Решение № 2-261/2021 2-261/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело № 2-261/2021

61RS0017-01-2021-000063-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор№ от 11.12.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.12.2019 на 08.12.2020 (включительно) в размере 904 976,27 руб., из которых просроченные проценты – 54 204,93 руб., просроченный основной долг – 841 499,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 368,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 902,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 249,76 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 11 декабря 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 950 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с 15.06.2020 по 08.12.2020 года у ответчика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 904 976,27 руб. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Тем не менее, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно его ходатайству (ч.5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания. (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонн

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 11 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком – ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 950 000, 00 рублей на срок 36 месяцев, под 15,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и перечислил на него денежные средства в размере 950 000,00 руб., что подтверждается история погашений по договору.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В качестве доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком условий кредитного договора истцом представлен расчет задолженности на 08.12.2020, выписка по движению основного долга и срочных процентов; движение просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга ; движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов ; движение срочных процентов на просроченный основной долг ; движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора; история погашений по договору; история операция по договору; требованием банка.

Банк потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанного пункта ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В результате нарушения условий кредитного договора ответчиком по состоянию на 08.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 904 976,27 руб., из которых просроченные проценты – 54 204,93 руб., просроченный основной долг – 841 499,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 368,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 902,99 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является математически верным.

Ответчик не представила суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлено требование с предложением расторгнуть кредитный договор и принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентам. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2019 на 08.12.2020 (включительно) в размере 904 976,27 руб., из которых просроченные проценты – 54 204,93 руб., просроченный основной долг – 841 499,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 368,59 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 902,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 249,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 09.03.2021г.