Определение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-284/2017Дело № 2а-284/2017 ...... «21» февраля 2017г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи Слепаковой О.Е. При секретаре Архиповой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по иску адвоката адвокатской конторы № 3 Владимирской областной палаты адвокатов № 1 Овеян А.Ш. к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании действий (бездействия) незаконными, Овеян А.Ш. – адвокат АК №3 ВОКА №1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании действий (бездействия) незаконными. Указала, что ей в ходе осуществления деятельности по оказанию правовой помощи осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, трижды было объявлено о невозможности ее встречи с осужденным ФИО1 по причине его нежелания пройти досмотр. Письменные отказы во встречах с ФИО1 ей предоставлены не были. Такое основание отказа в рабочей встрече адвоката с осужденным, как нежелание пройти осужденным досмотр, является нарушением как прав адвоката на осуществление своей адвокатской деятельности, так и прав осужденного на получение юридической помощи. Кроме того, осужденный ФИО1 ранее сообщал ей о том, что сотрудники ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не уведомляли его о приходе адвоката для оказания ему юридической помощи, из камеры не выводили, о прохождении процедуры личного досмотра не уведомляли, каких-либо письменных заявлений об отказе во встрече с адвокатом не отбирали. Просила признать незаконными действия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 26.12.2016 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признать незаконными действия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 13.01.2017 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признать незаконными действия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 25.01.2017 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признать незаконным бездействие ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившееся в отказе адвокату Овеян А.Ш. письменно указать в заявлении причину отказа в предоставлении свидания с осужденным ФИО1 26.12.2016, 13.01.2017, 25.01.2017; обязать ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не препятствовать адвокату Овеян А.Ш. в осуществлении адвокатской деятельности и предоставлять свидания с осужденным ФИО1 В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ. Представитель административного ответчика ФИО2 (доверенность ......) против принятия судом отказа административного истца Овеян А.Ш. от административного иска и прекращении производства по административному делу не возражала. Заинтересованное лицо ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принял. В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Выслушав мнение представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела; учитывая, что отказ административного истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; он может быть принят судом и производство по делу прекращено. Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд Принять отказ Овеян А.Ш. от административных исковых требований к ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о признании незаконными действий ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 26.12.2016 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признании незаконными действий ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 13.01.2017 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признании незаконными действий ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившиеся в отказе в отказе адвокату Овеян А.Ш. предоставления свидания 25.01.2017 с осужденным ФИО1, без проведения личного досмотра последнего; признании незаконным бездействия ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, выразившееся в отказе адвокату Овеян А.Ш. письменно указать в заявлении причину отказа в предоставлении свидания с осужденным ФИО1 26.12.2016, 13.01.2017, 25.01.2017; обязании ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области не препятствовать адвокату Овеян А.Ш. в осуществлении адвокатской деятельности и предоставлять свидания с осужденным ФИО1, и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Председательствующий судья ...... О.Е. Слепакова ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Ответчики:ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области (подробнее)Судьи дела:Слепакова Ольга Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |