Приговор № 1-567/2024 1-68/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-567/2024

№ 1-68/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бычковой М.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Рокотянской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1, будучи осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, но не ранее истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением (с ДД.ММ.ГГГГ) и до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес> на период срока административного надзора вменены дополнительные административные ограничения, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, инспектором направления по ОАН капитаном полиции ФИО5, ФИО1 предупрежден под собственноручную подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений), собственноручно под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленными в отношении него решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора, допустил нарушение установленных судом ограничений, то есть в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного надзора, ФИО1, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административного надзора, ФИО1, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда <адрес>, на период срока административного надзора, ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, достоверно зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь нарушил, установленные в отношении него судом административные ограничения, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, за неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут находился в общественном месте – в подъезде <адрес>, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении № судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем умышленно совершил неоднократное несоблюдение, установленного в отношении ФИО1 административного надзора, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступлении признал, подтвердил факт совершения им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, в настоящий момент трудоустроен, нарушений не допускает.

Также подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, ранее данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был осужден судьей Дзержинского районного суда <адрес> за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание он отбывал в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>, откуда на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. По решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № УМВД РФ по <адрес>, где при постановке на административный учет был письменно предупрежден о последствиях нарушения им установленных в отношении него мер административного надзора. Кроме того, ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый вторник каждого месяца. За совершение в течение одного года двух административных правонарушений, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора ему были вменены дополнительные административные ограничения, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый и третий вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, во время проверки, он не допустил сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тогда как осознавал тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. По постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, во время проверки, он не допустил сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тогда как осознавал тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. По постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он не явился на регистрацию, тогда как осознавал тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде явки на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый и третий вторник каждого месяца. По постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1030 рублей.

За совершение в течение одного года девяти административных правонарушений, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора ему были вменены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый, третий и четвертый вторник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, он не находился дома по месту жительства в ночное время суток, тогда как осознавал тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. По постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако зная об административных ограничениях установленных в отношении него, он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут находясь в общественном месте - в подъезде № по <адрес>, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. Он осознавал, что нарушает общественный порядок, к тому же он как поднадзорное лицо обязан был в это время находиться по месту своего проживания. Подошедшие к нему сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который он оплатил. (Том 1 л.д. 104-108)

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО1 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, при вышеописанных обстоятельствах, помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, а именно из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> на основании постановления Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. В отношении ФИО1 по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>, с поднадзорным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснена необходимость соблюдения ограничений, ответственность за совершение преступлений и административных правонарушений в период административных ограничений. Возложенные на ФИО1 ограничения в период административного надзора последнему были ясны и понятны, о чем ФИО1 поставил свою подпись в листе «предупреждение», а также в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый вторник каждого месяца. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил второй экземпляр данного графика.

За совершение в течение одного года двух административных правонарушений, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора ФИО1 были вменены дополнительные административные ограничения, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. Возложенные на ФИО1 ограничения в период административного надзора последнему были ясны и понятны, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый и третий вторник каждого месяца и получил второй экземпляр данного графика.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, во время проверки, ФИО1, осознавая тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, не допустил сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По факту нарушения административного надзора, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а по постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, во время проверки, ФИО1, осознавая тот факт, что в отношении него возложены ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 мнут по 06 часов 00 минут следующих суток, не допустил сотрудников ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. По факту нарушения административного надзора, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а по постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение возложенного на него административного надзора, не явился на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. По факту нарушения административного надзора, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а по постановлению по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 1030 рублей.

За совершение в течение одного года девяти административных правонарушений, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период срока административного надзора ФИО1 были вменены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Возложенные на ФИО1 ограничения в период административного надзора последнему были ясны и понятны, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию по месту жительства в ОП № УМВД России по <адрес> первый, третий и четвертый вторник каждого месяца и получил второй экземпляр данного графика.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение возложенного на него административного надзора, не находился дома по месту жительства в ночное время суток. По факту нарушения административного надзора, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение возложенного на него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Таким образом, ФИО1 по решению Дзержинского районного суда <адрес> являясь поднадзорным лицом, а также лицом, в отношении которого по Решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вменены дополнительные административные ограничения, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 (двух) раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; по решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение года неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в том числе и к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также будучи, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, сопряженное с совершением лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Больше по данному факту ей добавить нечего. (Том 1 л.д. 41-48)

Поскольку оглашенные показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемого лица, суд признает их допустимыми.

У свидетеля отсутствовали какие-либо основания для оговора. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В рапорте инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в ОП № Управления МВД России по <адрес> на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1 В течение года ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ — 2 раза, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 4,38)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 была произведена выемка дела административного надзора № дсп в отношении ФИО1 (Том 1 л.д. 52-54)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 содержащее: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; справка об освобождении ФИО1 из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес>; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, дело № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении, серия АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении, дело № судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны и приобщены к материалам в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 55-95)

Согласно светокопии приговора Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Том л.д. 6-10, 62-66)

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбытия оставшейся части наказания условно-досрочно на не отбытый срок – 06 месяцев 11 дней. (Том 1 л.д. 11-13, 67-68)

На основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до погашения судимости. В период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, но не ранее истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением (с ДД.ММ.ГГГГ) и до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ). (Том 1 л.д. 14-15, 69-70)

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, осужденного Дзержинским районным судом <адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. (Том 1 л.д. 5, 61)

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев Д..В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> по постановлению Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. (Том 1 л.д. 20, 75)

Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что с ФИО1 была проведена разъяснительная работа и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение не соблюдения им вмененного ему административного надзора. (Том 1 л.д. 17, 72)

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> последний раз являлся ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 18-19, 73-74)

При этом согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. (Том 1 л.д. 16, 71)

Согласно решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения, в виде увеличения обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц; запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания ли фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. (Том 1 л.д. 21-24, 76-77)

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й и 3-й вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. (Том 1 л.д. 25, 78)

Постановлением по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 530 рублей. (Том 1 л.д. 26, 81)

Постановлением по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 520 рублей. (Том 1 л.д. 27, 82)

Постановлением по делу об административном правонарушении, серия АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа 1030 рублей. (Том 1 л.д. 28, 83)

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Том 1 л.д. 29-30, 79)

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 1-й, 3-й и 4-й вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.(Том 1 л.д. 31, 80)

Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ночное время суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 32, 84)

Постановлением по делу об административном правонарушении, дело № мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов в месте, установленном судебным приставом-исполнителем по месту жительства правонарушителя. (Том 1 л.д. 33, 85)

Согласно протоколу об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. (Том 1 л.д. 34, 86)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, учинил скандал, громко ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Том 1 л.д. 35, 87)

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом было подробно изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении спиртных напитков рост толерантности, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром, запойный характер пьянства, что обусловило наблюдение у врача-нарколога. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него, либо других лиц, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психического расстройства не исключающего вменяемости и лишающего способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. (Том 1 л.д. 141-143)

Оценивая заключение эксперта с иными характеризующими данными, исследованными в судебном заседании, суд на основании ст. 22 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, и о возможности, в соответствии со ст.19, 22 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом наличия психического расстройства, наличие инвалидности у отца подсудимого, осуществление ухода за отцом инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который холост, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.242 синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости, осуществляет уход за отцом инвалидом.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 судим приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, который суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы из дела административного надзора в отношении ФИО1 ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду – оставить для служебного пользования, копии хранить в материалах дела.

Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО2

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь___М.А. Бычкова (Инициалы, фамилия)«___»_________2025 г.