Приговор № 1-527/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-527/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре Зацепиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коростелевой Т.П., подсудимой ФИО1, защитника Дроздова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих детей, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении преступления, против порядка управления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 Е,В., имея умысел на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право ее зачисления путем перевода на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 00 минут, находясь на первом этаже учебного корпуса № <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес>, незаконно приобрела в целях использования у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо поддельные иные официальные документы - справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета и выписку из приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» №-С от ДД.ММ.ГГГГ о ее отчислении в связи с переводом. Указанные заведомо подложные официальные документы предоставили ФИО1 право на ее зачисление на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, в помещении кабинета № использовала в вышеуказанных целях заведомо поддельные иные официальные документы - справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ и справку Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студентом данного университета, передав их заместителю ответственного секретаря приемной комиссии вышеуказанного учебного заведения — У. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в помещении того же кабинета №, использовала в тех же целях заведомо поддельную выписку из приказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<данные изъяты>» №-С от ДД.ММ.ГГГГ о ее отчислении в связи с переводом, передав данную выписку из приказа заместителю ответственного секретаря приемной комиссии вышеуказанного учебного заведения — У. В результате противоправных действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, последняя ДД.ММ.ГГГГ была незаконно зачислена на 5 курс очной формы обучения по направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> медицинского института <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Также пояснила, что в ходе расследования она указала на ФИО2, как на лицо совершившее аналогичное преступление, а также на ФИО3, которая передала ей поддельные документы.

Защитник Дроздов Г.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, указал на добровольность написания явки с повинной с его участием, а также на обстоятельства того, что ФИО1 указала на других лиц причастных к совершению преступлений и является свидетелем обвинения по уголовному делу находящемуся в производстве органов расследования, в связи с чем, просил признать явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание.

Государственный обвинитель Коростелева Т.П. заявила о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствие со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного официальных документов, предоставляющих права.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.182).

Иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: наличие несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.177-178), положительная характеристика по месту жительства (т.1 л.д.176), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья родственников подсудимой, её мужа и матери, оказание материальной помощи матери - ФИО8, положительные характеристики детей подсудимой, свидетельствующие о надлежащем исполнении ею родительских обязанностей.

Как характеристику личности виновной, суд учитывает обстоятельства того, что на учёте у врача нарколога и психиатра она не состоит (т.1 л.д.151, 153).

Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание ей необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд не применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, что следует из разъяснения, изложенного в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Е,В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного к ограничению свободы, не выезжать за пределы внутригородского муниципального образования Коптево <адрес>, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию договора №№ об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; справку <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 является студентом данного университета на 1 л.; выписку из приказа <данные изъяты> №-С от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении ФИО1 в связи с её переводом на 1 л.; согласие ФИО1 на обработку персональных данных поступающих и всех категорий обучающихся от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в материалах дел, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Чернов