Приговор № 1-165/2026 1-943/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 1-165/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 февраля 2026 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Байкальская коллегия адвокатов» Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 2 февраля 2026 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2026 в отношении ФИО1, .... находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 декабря 2025 года подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2025 года около 06 часов 30 минут ФИО1 находился в салоне находящегося в его пользовании автомобиля «Тойота Сиента» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенном на ООТ «Областная больница» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100, где на заднем пассажирском сиденье увидел банковскую карту ПАО «ВТБ», открытую на имя ФИО10 В указанное время ФИО1, подняв и осмотрев указанную карту, увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплаты можно оплачивать покупки в магазинах на сумму не более 3000 рублей, у ФИО1 возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого 4 августа 2025 года на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 19/1, при этом ФИО1 решил совершать хищение денежных средств до тех пор, пока не приобретет для себя все необходимое, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО1 проследовал на автозаправочную станцию «Крайс Нефть», расположенную по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 82А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 999 рублей 54 копейки, рассчитавшись около 08 часов 36 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 999 рублей 54 копейки, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО3, находясь на автозаправочной станции «Крайс Нефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 82А, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 358 рублей, рассчитавшись около 08 часов 37 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 358 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО3 проследовал на автозаправочную станцию «Крайс Нефть», расположенную по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 30\1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 999 рублей 54 копейки, рассчитавшись за покупку около 08 часов 42 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 999 рублей 54 копейки, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО1, находясь на автозаправочной станции «Крайс Нефть», расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, 30\1, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 568 рублей, рассчитавшись около 08 часов 42 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 568 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО1 проследовал в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 1040 рублей 94 копейки, рассчитавшись за покупку около 08 часов 57 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1040 рублей 94 копейки, принадлежащие последней.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, ФИО1 проследовал в магазин «Янта», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на сумму 334 рубля 20 копеек, рассчитавшись за покупку около 09 часов 14 минут 6 декабря 2025 года денежными средствами с банковского счета ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 334 рубля 20 копеек, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО6 A.JI в период времени с 06 часов 30 минут по 09 часов 14 минут 6 декабря 2025 года тайно похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», не представляющую материальной ценности, и, используя указанную карту, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого 4 августа 2025 года на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 19/1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4300 рублей 22 копейки, причинив последней материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 6 декабря 2025 года в утреннее время он на автомобиле «Тойота Сиента» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> находился на работе в такси «Максим», поехал по заявке на ул. Челнокова г. Иркутска, там взял женщину, которая села на заднее сиденье, привез ее до мкр. Приморский, где она рассчиталась за поездку и вышла. После этого он поехал в мкр. Юбилейный, где припарковался возле Областной больницы, стал вытряхивать коврики из салона автомобиля и обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, так как у него было тяжелое материальное положение. Он направился на АЗС «Крайс Нефть» в мкр. Юбилейный, где совершил оплату бензина и приобрел сигареты, оплатив найденной банковской картой. После этого он заехал в магазин «Слата» по ул. Лермонтова, где приобрел продукты, потом направился в магазин «Янта» по ул. Академическая, где также приобрел продукты, за которые каждый раз рассчитывался банковской картой «ВТБ». В дальнейшем он выбросил эту карту в районе мкр. Ботаника. Всего он похитил денежные средства потерпевшей на общую сумму 4300 рублей 22 копейки. Данный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме путем перевода денежных средств в сумме 4500 рублей.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что она находилась на сутках на работе с 5 декабря 2025 года по 6 декабря 2025 года. Заказала такси в 05 часов 34 минуты с адреса <...>, до <адрес обезличен>. Заказ был завершен в 06 часов 16 минут. Ехала на «Тойота Сиента» в кузове черного цвета госномер <Номер обезличен>, букв не помнит. Рассчиталась за поездку переводом по номеру телефона <Номер обезличен> - получатель ФИО11 ФИО9, в сумме 270 рублей. После расчета она зашла домой и легла спать. Проснулась в обед и обнаружила, что с ее банковской карты ПАО ВТБ были списания денежных средств в 13 часов 36 минут на сумму 999,54 рублей АЗС Крайс нефть <Номер обезличен>, в 13 часов 37 минут на сумму 358 рублей АЗС Крайс нефть <Номер обезличен>, в 13 часов 42 минуты АЗС Крайс нефть <Номер обезличен> на сумму 999,54 рублей, в 13 часов 42 минуты АЗС Крайс нефть <Номер обезличен> на сумму 568 рублей, в 13 часов 57 минут магазин Слата на сумму 1040,94 рублей. Далее было снятие в магазине Янта в 14 часов 14 минут на сумму 334,20 рубля. Таким образом, было списано 4300,22 рублей. После этого она начала искать свою банковскою карту ПАО ВТБ цвета хамелеон, но не нашла ее. Скорее всего, она могла ее потерять в машине такси, когда доставала ключи из сумки. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб в размере 4300,22 рублей. Данная сумма для нее является значительной, так как данные денежные средства являлись ее накоплениями для того, чтобы купить сыну продукты и лекарства в дорогу на вахту в другой город.

Дополняет, что банковский счет <Номер обезличен> банковской карты <Номер обезличен> ПАО «ВТБ» она открыла в отделении банка 4 августа 2025 года по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 19/1 (л.д. 39-42, 117-120).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории оперативного обслуживания ОП-2 МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по материалу проверки КУСП <Номер обезличен> от 6 декабря 2025 года о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащих Потерпевший №1, на сумму 4300,22 рублей, в целях раскрытия преступления и установления обстоятельств, им осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения, установленных в АЗС «Крайс Нефть» по адресу г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А, где осуществлялась оплата денежными средствами с похищенной банковской карты ПАО «ВТБ». Так, на видео он увидел, что 6 декабря 2025 года в 08 часов 35 минут мужчина в черной куртке, черной кепке и очках с темными линзами заходит на АЗС «Крайс Нефть», в 08 часов 36 минут достает из кошелька банковскую карту ПАО «ВТБ» и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты. В ходе ОРМ установлена личность данного мужчины как ФИО1 (л.д. 70-72).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 6 декабря 2025 года (л.д. 6), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что 6 декабря 2025 года выронила банковскую карту, с которой были списаны денежные средства в сумме 4 300 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 9 декабря 2025 года (л.д. 25-35), согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный на АЗС «Крайс Нефть» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А, через который он осуществил платеж похищенной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный на АЗС «Крайс Нефть» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 31/1, через который он осуществил платеж похищенной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в супермаркете «Слата» по адресу: <...>, через который он осуществил платеж похищенной банковской картой ПАО «ВТБ». Затем подозреваемый ФИО1 указал на терминал бесконтактной оплаты, расположенный в магазине «Янта» по адресу: <...>, через который он осуществил платеж похищенной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около д. 6 ЖК «Ботаника» г. Иркутска, где он выбросил похищенную им банковскую карту ПАО «ВТБ»;

- протоколом выемки от 10 декабря 2025 года (л.д. 45-48), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты из приложения такси «Максим», скриншоты списаний денежных средств, выписки из ПАО «ВТБ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2025 года (л.д. 49-53), из которого следует, что осмотрены: скриншот из приложения такси «Максим», .... которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54);

- протоколом выемки от 12 декабря 2025 года (л.д. 74-77), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Крайс Нефть» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А, который упакован в бумажный конверт и опечатан;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2025 года (л.д. 78-81), из которого следует, что осмотрен СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Крайс Нефть» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А. Диск вставлен в дисковод системного блока компьютера «Самсунг». На экране монитора компьютера появляется окно, в котором размещен один файл по названием «06.12.2025» с видеоизображением. При открытии первого файла с видеоизображением видно, что видеозапись ведется с камеры, расположенной сверху, слева направо, направленной на кассовую зону АЗС «Крайс Нефть» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А. Запись цветная, длительностью 00:29 секунд. Внизу видеозаписи размещено время и дата, в которые производится видеозапись - 06.12.2025. На видеозаписи видно, как в 08 часов 35 минут в помещение АЗС «Крайс Нефть» заходит мужчина средних лет, на вид около 50-60 лет, одетый в черную куртку, в голубые джинсы. Ранее установлен как ФИО1. На голове надет головной убор - кепка мужская черного цвета, а также надеты очки с линзами черного цвета. В 08 часов 36 минут ФИО1 достает из кошелька банковскую карту ПАО «ВТБ», которую он ранее обнаружил в салоне своего автомобиля, и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, оплачивая услугу. После осмотра СД-Р диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 84-88), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – помещение АЗС «Крайс Нефть», расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 82А;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 89-93), согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение АЗС «Крайс Нефть», расположенное по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 30/1;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 94-98), из которого следует, что осмотрено место совершения преступления – помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 99-103), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Янта», расположенное по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 104-108), согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный около ООТ «Областная больница» по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 100;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2025 года (л.д. 109-113), из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Сиента» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенный в гараже по адресу: <адрес обезличен>

- протоколом выемки от 13 декабря 2025 года (л.д. 122-125), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки из ПАО «ВТБ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 декабря 2025 года (л.д. 126-128), согласно которому осмотрены две справки ПАО ВТБ на имя Потерпевший №1, где указаны паспортные данные, дата открытия банковской карты ПАО ВТБ <Номер обезличен>, к которой привязан банковский счет <Номер обезличен>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 129).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, совершенных из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно, против воли собственника, тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен> ПАО «ВТБ», открытого 4 августа 2025 года на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Иркутск, мкр. Юбилейный, д. 19/1, денежные средства на общую сумму 4 300 рублей 22 копейки, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней имущественный ущерб.

....

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его глубокое раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, являющегося инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым ФИО1 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, тем не менее, не смотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения виновного и его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время совершения преступления.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что скриншоты из приложения такси «Максим», скриншоты списаний денежных средств, выписки из ПАО «ВТБ», две справки ПАО «ВТБ», СД-Р диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты из приложения такси «Максим», скриншоты списаний денежных средств, выписки из ПАО «ВТБ», две справки ПАО «ВТБ», СД-Р диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд