Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1532/2017 М-1532/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2 –1520/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ейск «07» августа 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тунгел А.Ю., при секретаре Попко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,- АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме 109498,01 рублей и расходы банка по уплате госпошлины 3389,96 рублей. Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 25.04.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с установленным лимитом задолженности 70000 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете (л.д. 29). Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения без предварительного уведомления клиента. О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, лимит задолженности, сумма минимального платежа с указанием срока его внесения. В связи с неоднократным нарушением условий договора и просрочки по оплате минимального платежа, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 14.02.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 41). В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. В указанный срок задолженность ФИО2 погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 03.06.2017 года -109498,01 рублей, а именно: 71453,03 рублей- просроченная задолженность по основному долгу 26338,54 рублей- просроченные проценты 11706,44 рублей сумма штрафов Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 109498,01 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины-3389,96 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте 109498,01 рублей и расходы банка по уплате госпошлины 3389,96 рублей. Всего взыскать 112887 (сто двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО Тинькофф Банк (подробнее)Судьи дела:Тунгел Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1520/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1520/2017 |