Решение № 2-1-793/2021 2-1-793/2021~М-1-559/2021 М-1-559/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1-793/2021

Дело № 2-1-793/2021 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 200000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 135000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 100000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % ежемесячно, что подтверждается распиской.

Сумма основного долга по всем распискам составила 435000,00 рублей.

Сумма процентов за пользование денежными средствами по первой расписке истец устанавливает в размере 200000 руб., по третьей расписке – 100000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 735 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором уточнил, что установленные в расписках проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы долга за весь период пользования полагает возможным уменьшить до суммы равной сумме самого долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью пятой ст.809 ГК РФ ( в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату заключения договоров займа) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 200 000 рублей под 10% ежемесячно от суммы долга на срок 3 года.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 135000 рублей на срок 3 года.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 рублей по 10% ежемесячно от суммы долга на срок 3 года.

Со стороны ответчика данные займовые документы не оспорены, доказательств наличия иных правоотношений суду не предоставлено.

Таким образом, оценивая доказательства, предоставленные истцом, суд находит подтвержденным с его стороны факт заключения между ним и ответчиком трех договоров займа, по котором ответчик получил в долг денежные суммы в объеме и на условиях, изложенных в расписках.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика сумы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в двух расписках предусматривалось взыскание процентов за пользование займом, исходя из размера процентной ставки – 10% ежемесячно от суммы долга, что составит 120 % годовых, а период пользования обозначен – до трех лет, то сумма процентов по первой расписке составила бы – 720000 руб., по третьей расписке – 360000 руб.

Истец в добровольном порядке уменьшил сумму процентов по распискам до сумм основного долга. Так, по распискам, в которых имеется условие об уплате процентов, при установлении их суммы за три года пользования равной сумме основного долга, размер процентной ставки составит 2,8% в месяц или 33,6 % годовых, что сопоставимо с обычно взимаемыми при сравнимых обстоятельствах процентами.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами на условиях, указанных истцом в своем иске.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в сумме 10250 руб., то данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального образования – город Ливны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) руб., из которой 435000 руб. - основной долг по договорам займа, 300000 (триста тысяч) руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования – город Ливны сумму государственной пошлины в размере 10250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней со дня окончания судебного разбирательства.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :