Решение № 2-881/2024 2-881/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело № 2-881/2024

УИД 70RS0002-01-2024-000757-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность:

- по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> – 193294,20 руб., из которых 174399,93 руб. – основной долг, 18894,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> – 11,262,48 руб., из которых 9578,03 руб. – основной долг, 1684,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору от <дата обезличена><номер обезличен> – 24820,35 руб., из которых 21091,50 руб. – основной долг, 3728,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

- государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитные договоры <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> заемщик умер. Согласно имеющимся в Банке ВТБ ПАО данным предполагаемым наследником ФИО5 является супруга ФИО1, <дата обезличена> г.р. (ответчик). <дата обезличена> ВТБ (ПАО) (истец) и ФИО5 заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 430 100,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 430 100,00 рублей. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 193 294,20 рублей, из которых: 174 399,93 рублей - основной долг; 18 894,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. <дата обезличена> ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использования банковской карты банка. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 11 262,48 рублей, из которых: 9 578,03 рублей - основной долг; 1 684,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. <дата обезличена> ВТБ (ПАО) с ФИО5 заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковской карты Банка (ПАО). В соответствии с условиями предоставления и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО), устанавливающими существенные условия кредита, банк обязан предоставить заемщику банковскую карту с денежным лимитом в размере 30 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 24 820,35 рублей, из которых: 21 091,50 рублей - основной долг; 3 728,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она оплатила задолженность по иному обязательству в пределах наследственной доли. В адрес ООО «ПартнерИнвест» выплатила задолженность наследодателя в размере 90000 руб. В наследство она получила автомобиль, который стоил 101000 руб., и пенсию в размере 31484 руб. Из всего этого наследственного имущества она выплатила задолженность по обязательствам. От наследственного имущества осталось всего 4 656 руб. В рамках этой суммы она готова выплатить задолженность по настоящему иску.

Истец Банк (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитные договоры <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> заемщик умер. Согласно имеющимся в Банке ВТБ ПАО данным наследником ФИО5 является <данные изъяты> ФИО1, <дата обезличена> г.р. (ответчик). <дата обезличена> ВТБ (ПАО) (истец) и ФИО5 заключили кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания заемщиком согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 430 100,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 430 100,00 рублей. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 193 294,20 рублей, из которых: 174 399,93 рублей - основной долг; 18 894,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. <дата обезличена> ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использования банковской карты банка. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 11 262,48 рублей, из которых: 9 578,03 рублей - основной долг; 1 684,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом. <дата обезличена> ВТБ (ПАО) с ФИО5 заключили кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении и использовании банковской карты Банка (ПАО). В соответствии с условиями предоставления и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО), устанавливающими существенные условия кредита, банк обязан предоставить заемщику банковскую карту с денежным лимитом в размере 30 000,00 рублей на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 26 % годовых. По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> составила 24 820,35 рублей, из которых: 21 091,50 рублей - основной долг; 3 728,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств материалами дела подтвержден.

ФИО5 обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях потребительского кредита, а также в соответствии условиями предоставления потребительского кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, судом установлено, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения кредита материалы дела не содержат, как и иного расчета задолженности по основному долгу и процентам, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен><номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, ФИО5 умер <дата обезличена>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО5 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открывшегося после смерти ФИО5, усматривается, что данное наследственное дело заведено Нотариусом города Томска ФИО6 на основании заявления <данные изъяты> ФИО1 (ответчик).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, которое подтверждает возникновение права собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли автомобиля марки ПЕЖО 307 (PEUGEOT 307), тип ТС – легковой комби (хэтчбэк), VIN <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, цвет – серый, государственный номер <номер обезличен>.

Согласно представленному в материалы дела отчету <номер обезличен>ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» от <дата обезличена> об оценке стоимости имущества - автомобиля PEUGEOT 307, государственный номер <номер обезличен>, рыночная стоимость автомобиля оценена экспертом в сумме 203 000 руб. Оснований не доверять заключению оценщика у суда не имеется, никто из сторон данную оценку не оспаривал.

Учитывая, что в состав наследственного имущества входит только 1/2 доли автомобиля, общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составила 132 984,50 руб. (101 500 руб. + 31 484,50 руб.).

Ответчиком указанная стоимость имущества не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО7, принявшим наследство после его смерти, и, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Относительно оставшегося перешедшего к ФИО1 наследственного имущества судом установлено следующее.

Определением Северского городского суда Томской области от 24.03.2023 по делу № 2-484/2023 было заключено мировое соглашение по иску ФИО8 о взыскании с ФИО1, как наследника ФИО7 задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 90 000 руб. Представленной в материалы дела распиской кредитора ФИО8 подтверждается погашение наследником ФИО1 данной задолженности в сумме 90 000 руб. из наследственного имущества.

Решением Советского районного суда по г. Томску по делу № 2-3508/2023 с ФИО1, как наследника ФИО7 взыскана задолженность в пользу ООО «Юнона» по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 37019,99 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308,04 рублей, а всего 38328,03 рублей.

Таким образом, учитывая удовлетворение требований предыдущих кредиторов, из состава наследственного имущества, объем оставшегося наследственного имущества ответчика составляет 4656,47 рублей (132 984,50 рублей – 128328,03 рублей).

Следовательно, остаток наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 и перешедшего к ответчику, на настоящее время не позволяет в полном объеме оплатить задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО7, в пользу кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности исключительно в пределах стоимости оставшегося и перешедшего к ней наследственного имущества в размере 4256,47 рублей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканной суммы с ФИО1 в пределах стоимости оставшегося и перешедшего к ней наследственного имущества с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Остальная заявленная истцом сумма денежных средств взысканию не подлежит, поскольку выходит за пределы наследственного имущества, перешедшего ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена>; <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 4256,47 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.05.2024 года