Решение № 2-4666/2017 2-4666/2017~М-1781/2017 М-1781/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4666/2017

Дело № 2-4666/17 Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета в размере 99 586 рублей 82 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 39 868 рублей 83 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 28 044 рубля 53 копейки,

- штраф за невнесение минимального платежа – 31 673 рубля 46 копеек;

Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 29.05.2013 года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 50 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В период с 03.06.2013 года по 14.08.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение п. 6.4. Условий, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд: минимальный платеж не был внесен до конца 31 августа 2014 года, 30 сентября 2014 года, 31 октября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, в соответствии с п. 6.8. Условий с 01.11.2014 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец указал на то, что между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость их составила 10 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, возражений по иску, ходатайств суду не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.05.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму 50 000 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

В соответствии с п. 6. 8 Условий выпуска личной кредитной банковской карты в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В период с 03.06.2013 года по 14.08.2014 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение п. 6.4. Условий, ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд: минимальный платеж не был внесен до конца 31 августа 2014 года, 30 сентября 2014 года, 31 октября 2014 года.

Таким образом, учитывая, что клиент допустил несвоевременную оплату минимальных платежей три раза подряд, в соответствии с п. 6.8. Условий с 01.11.2014 года у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности по договору.

На момент подачи искового заявления в суд образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Данное обстоятельство, в силу кредитного договора, предоставляет истцу право истребования от заемщика полного или частичного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций.

Оценив представленные доказательства, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, находя его верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковского счета с причитающимися процентами в общей сумме 99 586 рублей 82 копеек.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя, в силу которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 23.04.2016 года между ПАО АКБ «Авангард» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 16). Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость их составила 10 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Суд полагает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей требованиям ст. 100 ГПК РФ по объему и качеству оказанной юридической услуги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 187 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору банковского счета в размере 99 586 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 18.10.2017