Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-595/2018;)~М-607/2018 2-595/2018 М-607/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Дело № 2-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Данилкиной А.Л.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 82 745 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 октября 2017 года между АО «АльфаСтрахование» и А.Ю.Е. заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, застрахованное транспортное средство – Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №. Период действия договора – с 25 октября 2017 года по 24 октября 2018 года. 12 декабря 2017 года ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими административными материалами ГИБДД. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, составила 82 745 руб. 95 коп., что подтверждается учетными документами ИП М.П.И., производившего восстановительный ремонт транспортного средства по направлению АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб в сумме 82 745 руб. 95 коп. Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак № не была зарегистрирована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков информация о заключенном договоре ОСАГО в отношении указанного автомобиля также отсутствует.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 (оборот), 55, 60, 66).

Ответчик ФИО1 (после заключения брака ФИО2) В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, причин неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, мнение по иску не представила (л.д. 58, 59).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Максима, государственный регистрационный знак №, не учла дорожные условия, неправильно выбрала скорость движения и совершила наезд на автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.Ю.Е., чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом от 12 декабря 2017 года (л.д. 42-51).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, является А.Ю.Е., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ №, а также по договору страхования средств наземного транспорта по КАСКО №, срок действия договора с 25 октября 2017 года по 24 октября 2018 года (л.д. 6).

22 декабря 2017 года А.Ю.Е. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 8), был произведен осмотр транспортного средства (л.д. 11, 12).

По условиям договора страхования выплата страхового возмещения по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц» за исключением «Полной гибели» транспортного средства, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на Станции технического обслуживания автомобилей, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика (л.д. 6).

27 декабря 2017 года А.Ю.Е. было выдано направление на ремонт ИП М.П.И. (л.д. 14), который произвел восстановительный ремонт транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, на общую сумму 82 745 руб. 95 коп. (л.д. 17, 18, 19).

АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения по полису № в полном объеме, что подтверждено платежным поручение № 1703 от 28 марта 2018 года (л.д. 20-оборот).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована (л.д. 21). Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков, об отсутствии на дату дорожно-транспортного происшествия сведений о заключении договора страхования в отношении указанного автомобиля (л.д. 62, 63), а также постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление автомобилем не застрахованным в установленном порядке в ОСАГО (л.д. 51).

Согласно разделу «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие было признано страховым случаем.

При определении суммы причиненного транспортному средству ущерба, суд принимает представленные истцом акт осмотра транспортного средства, акт об обнаружении скрытых дефектов от 24 января 2017 года, счет на оплату № М000000243 от 14 марта 2018 года, акт об оказании услуг М000006634 от 01 марта 2018 года, заказ – наряд № М000006634 от 01 марта 2018 года (л.д. 11, 15-16, 17, 18, 19).

Ответчиком ФИО1 размер причиненного ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы ответчиком не заявлялось, доказательств иного размера причиненного автомобилю А.Ю.Е. ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено.

Право страховой компании о взыскании с виновника дорожно-транспортного происшествия убытков при возмещении страхователю страхового возмещения, следует из положений закона и условий страхования.

АО «АльфаСтрахование» представлено суду доказательства о выплате суммы страхового возмещения в размере 82 745 руб. 95 коп., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика как виновника ДТП в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 40 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 82 745 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 (две тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: