Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-771/2018 М-771/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело № 2-815/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что 09.02.2018 ответчиком был совершен угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №..., припаркованный возле подъезда №... жилого дома по адресу: <...>. На угнанном автомобиле ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 102300 руб., расходы на проведение экспертизы по определению ущерба 9500 руб., расходы пор оплате на штраф-стоянки и эвакуатора 8574 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.02.2018 в период времени с 14 час. до 16 час. ФИО2, находясь около <...>, совершил угон автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ФИО1

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 14.08.2018 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2018 по уголовному делу №1-215/18.

Этим же приговором ответчик признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ст. 166 УК РФ, в том числе по угону автомобиля, принадлежащего ФИО1, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

ООО «Независимость» по обращению ФИО1 было проведено экспертное исследование №ДСЭ 430\03-18 по определению стоимости причиненного ему материального ущерба в результате повреждения автомобиля ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак №.... Согласно акту экспертного исследования, техническая возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля отсутствует. Среднерыночная стоимость автомобиля в неповрежденном его состоянии установлена в 128000 руб. Величина годных остатков автомобиля составила 250700 руб., величина ущерба, причиненного автомобилю дорожно-транспортным происшествием, составила 102300 руб. За проведенное исследование истцом оплачено 9500 руб.

За штраф- стоянку и эвакуатор истцом оплачено 8574 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3607,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 120374 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3607,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина