Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1548/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

с участием прокурора Крапивиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд., уточнив свои требования (лд 2-4, 12), обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, просит взыскать в пользу несовершеннолетней ФИО3 в счет компенсации в связи со смертью кормильца ежемесячно по 14 182 руб. 37 коп. до совершеннолетия, компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни из хулиганских побуждений, повлекший его смерть. На иждивении у истца осталась дочь погибшего ФИО3 2004 г. рожд.

Истец - ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

ФИО8 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, иск не признал (лд 23).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 чт. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанным приговором установлено, что ответчик умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего: ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-20 до 21-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно на проезжей части дороги, расположенной между <адрес> и используя малозначительный повод, а именно, в ответ на обоснованную просьбу ранее ему незнакомых ФИО7 и ФИО9, находившихся в автомобиле под управлением ФИО9 освободить проезжую часть дороги для возможности проезда их автомобиля, которую перегораживал ФИО4, последний, из хулиганских побуждений, в целях причинения вреда здоровью, используя для своих действий малозначительный повод, подошедшему к нему потерпевшему ФИО7 нанес не менее 4 ударов руками в жизненно-важный орган человека - голову, от чего последний упал на асфальт. В продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью он нанес ФИО7 еще не менее 7 ударов обутыми ногами по туловищу и конечностям ФИО7 В результате своих действий ФИО10 причинил ФИО7 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков угла рта справа, кровоподтека на левой щеке с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины лба справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадину в теменной области справа, перелома свода черепа (перелом лобной кости, продолжающийся в расхождение венечного и сагиттального шва), межполушарной гематомы (объемом 30 гр.); субдуральной гематомы левого полушария и межполушарной щели объемом 170 куб. см. (по клиническим данным), субарахноидальных кровоизлияний правого полушария, левого полушария, субарахноидального кровоизлияния полюсов височных долей с разрывом мягких мозговых оболочек слева, субарахноидальных кровоизлияний базальной поверхности лобных долей с разрывом слева, с прорывом крови в систему желудочков мозга. Кроме того, он причинил потерпевшему кровоподтек на передней поверхности левой голени; кровоподтек в области локтевого сустава слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки на 3 ребра; кровоизлияния в мягкие ткани спины справа на уровне 4-5 ребер и на уровне 7-8 ребер, слева - на уровне 5-6 ребер, по две ссадины в верхней трети грудной клетки по срединной линии и на передней грудной клетке слева, которые не повлекли на собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть потерпевшего ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 в реанимационном отделении ГБУЗ «ПГКБ» от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода черепа, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, под мягкие мозговые оболочки с их разрывами, прорывом крови в систему желудочков мозга, осложнившейся отеком-дислокацией головного мозга и развитием вторичных кровоизлияний в веществе головного мозга и состоит в прямой причинно-следственной связью с противоправными действиями ФИО4, причинившими тяжкий вред здоровью (лд 17-21).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1089 ГК РФ «лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

На основании п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам ст. 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (лд 5).

С 2003 г. он находился в браке с истцом ФИО2 (лд 6), от которого у них родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд. (лд 7).

Согласно справки ООО «Ред Такси Подольск» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получал информационные услуги от ООО «Ред Такси Подольск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на предоставление диспетчерских услуг №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил: март 2016 г. - 35 822 руб., апрель 2016 г. - 22 725 руб., май 2016 г. - 27 456 руб., июнь 2016 г. - 11 452 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информацию о доходах по техническим причинам предоставить невозможно (лд 8).

На основании п. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

На момент смерти ФИО7 право на возмещение вреда имеет его дочь ФИО3, т.к. находилась на иждивении до смерти отца, в связи с чем она имеет право на получение ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца.

Определяя размер возмещения вреда по потере кормильца, суд исходит из следующего.

Как закреплено в ч. 3 ст. 1086 ГК РФ «среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены».

С учетом того, что июнь 2016 г. отработан потерпевшим ФИО7 не полностью, истец просит заработок за июнь 2016 г. заменить заработком на май 2016 г.

Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда по потере кормильца составляет 14 182 руб. 37 коп. (март 2016 г. - 35 822 руб. + апрель 2016 г. - 22 725 руб. + май 2016 г. - 27 456 руб. + июнь 2016 г. - 27 456 руб. = 113 459 руб. : 4 месяца = 28 364 руб. 75 коп. - среднемесячный доход : 2 = 14 182 руб. 37 коп.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер единовременного возмещения вреда по потере кормильца составляет 127 641 руб. 37 коп. (14 182 руб. 37 коп. х 9 месяцев), который подлежит взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО3

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию ежемесячно 14 182 руб. 37 коп. до ее совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

В силу ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" «учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

По мнению суда, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, то обстоятельство, что гибель ФИО7 является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, утрату несовершеннолетним ребенком отца, истцом - супруга, существенного изменения материального положения несовершеннолетнего ребенка и вдовы, резкого изменения всего уклада их жизни, принимая во внимание и то обстоятельство, что ответчик ранее служил в специальных войсках МВД России, где имел знаки отличия, что подтверждается приговором Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на принципах конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципах разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО3 - 1 000 000 руб., в пользу истца ФИО3 - 500 000 руб.

Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истцов, суд не находит

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с законом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Г/о Подольск государственная пошлина в размере 4 052 руб. 82 коп. (127 641 руб. 37 коп. - 100 000 руб. = 27 641 руб. 37 коп. х 2% + 3 200 руб. = 3 752 руб. 82 коп. + 300 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу законного представителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 127 641 руб. 37 коп.

Взыскивать с ФИО4 в пользу законного представителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячные платежи в размере 14 182 руб. 37 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд. с последующей индексацией пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО4 в пользу законного представителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рожд. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Городского округа Подольск в размере 4 052 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова