Решение № 2-2298/2025 2-2298/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2298/2025

Гражданское дело № 2-2298/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000684-77

Мотивированное
решение изготовлено 04 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя истца <ФИО>17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, администрации города Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений оснований иска, принятых к производству суда, просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что его родителям <ФИО>2, <ФИО>2 на праве совместной собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти за оформлением права на наследственное имущество никто не обращался, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать <ФИО>2, после ее смерти за оформлением права на наследственное имущество никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследниками первой очереди после смерти родителей являются истец и его брат ответчик <ФИО>5 Несмотря на то, что к нотариусу после смерти родителей никто не обращался, наследство фактически было принято. После смерти отца <ФИО>2 наследство фактически было принято его супругой - матерью <ФИО>2, которая была прописана и фактически проживала в спорной квартире, а также истцом, поскольку именно он распорядился вещами отца по своему усмотрению. После смерти матери <ФИО>2 истец самостоятельно осуществлял владение и управление наследственным имуществом (квартирой), передав ее в пользование своей дочери, распорядился ее личными вещами - забрал личные вещи.

Истец ФИО1, представитель истца <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений оснований иска, принятых к производству суда, поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, Администрация города Екатеринбурга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчиком ФИО2 представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указанно на то, что он против удовлетворения иска не возражает.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>9, <ФИО>10, которые дали показания аналогичные обстоятельствам, изложенным истцом и его представителем.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей исследовав письменные доказательства, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 и <ФИО>11 заключили брак. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия <ФИО>16.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что <ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Екатеринбурга, зарегистрированного в БТИ города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (спорная квартира/спорное жилое помещение/спорное имущество), принадлежала на праве совместной собственности умершим <ФИО>2, <ФИО>2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками умершего <ФИО>2 по закону первой очереди является его супруга умершего <ФИО>2, а также их совместные дети - ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик).

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>2, не имеется.

Сведений о том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственного дела после смерти <ФИО>2 нотариусами Свердловской области не заводилось.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Из пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Как ранее указано судом, спорное имущество было приобретено <ФИО>2 и <ФИО>2 в период брака. Право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано в ЕГРН.

Основанием того, что квартира, расположенная по адресу<адрес>, <адрес>, принадлежала на праве единоличной собственности <ФИО>2 либо <ФИО>2 могут послужить обстоятельства, свидетельствующие о том, что брачным договором изменен законный режим имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации), имущество, принадлежит каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), и так далее.

Вместе с тем, допустимых и относимых (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) доказательств, подтверждающих право единоличной собственности <ФИО>2 либо <ФИО>2 на спорное жилое помещение, суду не представлено.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся, соответственно ? доли <ФИО>2 в совместном имуществе подлежит включению в состав наследства после его смерти, при этом долю <ФИО>2 (пережившей супруги) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, надлежит определить как – ? доли.

Доводы истца о том, что он, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>2, сразу фактически вступили во владение наследственным имуществом, в том числе личными вещами наследодателя (проживая совместно с наследодателем), а также спорным жилым помещением, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом имуществе на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства. Согласно справке, выданной «Центром обслуживания в жилищно – коммунальной сфере» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти <ФИО>2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, была зарегистрирована <ФИО>2

Факт проживания истца в спорной квартире на момент открытия наследства после смерти <ФИО>2 подтверждается пояснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются материалами дела, не противоречат друг другу.

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о совершение истцом действий по фактическому принятию наследства после смерти своего отца, ФИО1 указанно на то, что после смерти наследодателя истец нес бремя содержания спорного наследственного имущества, произвел косметический ремонт, поддерживал порядок и обеспечивал сохранность спорного жилого помещения.

Вышеуказанное, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств (в частности документами об оплате коммунальных услуг), которые в установленном законом порядке ни кем не оспорены.

Кроме того, как следует из пояснений лиц, истца и подтверженно свидетелями, совершая действия по распоряжения наследственным имуществом, истец после смерти своего отца распорядился его личными вещами по своему усмотрению (часть личных вещей забрал себе, часть вещей отдал в церковь, вещи не пригодные к носке, выбросил).

Бесспорных доказательств того, что кем – либо еще были совершены действия по фактическому принятию наследства после смерти <ФИО>2, судом не добыто.

С учетом изложенного, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что истец в установленном законом порядке (одним из способов, предусмотренных законом – совершив действия по фактическому принятию наследства) после смерти своего отца <ФИО>12 принял ? доли (1/2 (как один из двух наследников, принявших наследство по закону) от ? доли (имущество, вошедшее в состав наследства) в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении указанного имущества за истцом надлежит признать право собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>3, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

В состав наследства после смерти <ФИО>2 вошло ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (1/2 доли – доля пережившего супруга + ? наследственное имущество после смерти <ФИО>2, принятое путем совершения действия по фактическому принятию наследства).

Наследниками умершей <ФИО>13 по закону первой очереди являются ее дети - ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик).

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников первой очереди после смерти <ФИО>2, не имеется.

Сведений о том, что при жизни <ФИО>2 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Материалами дела, а именно, сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты http://notariat.ru, подтверждается, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, наследственного дела после смерти <ФИО>2 нотариусами Свердловской области не заводилось.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживания в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 ППВС № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

В абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца и его представителя, следует, что фактически истец и наследодатель <ФИО>14 проживали, в том числе по адресу: <адрес>, <адрес>.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, истец фактически после смерти своей матери распоряжался спорным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечивал сохранность наследственного имущества, поддерживал чистоту и порядок в квартире, нес бремя содержания наследственного имущества (что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, начиная с августа 2002 года истец нес расходы, абонентской книжкой на газовое оборудование, договором о техническом обслуживании газового оборудования), кроме того по своему усмотрению распорядился наследственным имуществом (в том числе, личными вещами умершей.

Так, материалами дела подтверждается, что в юридически значимый период (шесть месяцев после смерти наследодателя <ФИО>2 истец самостоятельно осуществлял владение и в управление наследственным имуществом (спорной квартирой), в частности, передав ее в пользование своей дочери, распорядился ее личными вещами: забрал личные вещи наследодателя (фотоальбом, книги, иконы, украшения).

Указанные обстоятельства в части совершения истцом действий по фактическому принятию наследства в виде квартиры после смерти <ФИО>2 подтверждены пояснениями допрошенных свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10, оснований не доверять показаниям которым у суда не имеется.

Из совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: <адрес>, <адрес>, являются доказанными.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Каких-либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истец в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом принял наследство после смерти <ФИО>2, <ФИО>2, суд приходит к выводу, что истцом, как наследником по закону обоснованно заявлены требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (после смерти <ФИО>2 – ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, после смерти <ФИО>2 – ? доли в праве собственности на жилое помещение), при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на соответствующую долю в праве собственности на спорное наследственное имущество.

Признанное за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Е.С. Ардашева