Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-645/2017

№2-645/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

06 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё - 30 000 рублей сумма основного долга, 15 441 рубля 93 копейки - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, 30 000 рублей - услуги представителя, 10 000 рублей - моральный вред, 1000 рублей за нотариальную доверенность, проценты согласно договору займа по п.5.1 в сумме 127 800 рублей, пени согласно договору займа п.6.2 в сумме 121 320 рублей с последующим уточнением иска о восстановлении срока исковой давности, снижением взыскиваемых процентов согласно договору займа по п.5.1 до 64 800 рублей, пени согласно договору займа п.6.2 в сумме до 65 700 рублей.

В обосновании иска, ФИО1 ссылаясь на положения ст.ст. 39, 98, 99, 100 ГПК РФ, ст.ст.208,309, 310, 393, 395,810, 1064, 1099, 1101 ГК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключён договор займа на 30 000 рублей, сроком на 150 дней,

Согласно п.5.1 договора проценты на сумму займа составляют 6% в месяц и составляют на день подачи претензии 127 800 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставками банковского процента (ставка рефинансирования), действовавшими в соответствующие периоды времени. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование денежными средствами:

период 2 172 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования проценты итого за период 15 441руб.93коп.

Расчёт процентов согласно договора займа по п.5.1

Сумма долга (30 000 руб. х 6% в месяц х 71 месяцев = 127 800руб.

Расчёт пения согласно договора займа п.6.2

Сумма долга 30 000руб. х 0.2% х (2 172день просрочки - 150 дней)= 121 320 руб.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ. Компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной или иной материальной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими законами, моральный вред может быть компенсирован юридическому лицу.

Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права истец вынужден находиться в постоянном нервном напряжении и в ожидании разрешения спора и в связи с этим испытывать нравственные страдания, в результате чего я испытываю головные боли и нервный стресс.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец считает, что ответчик обязан компенсировать ему моральный вред в сумме 10000 рублей.

Вместе с тем истец указал, что в целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по настоящему гражданскому делу у него возникнет необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего он понес расходы по оплате помощи представителя в размере 30 000 рублей.

Для участие ФИО3 в суде он был вынужден оформить нотариальную доверенность № <адрес>6 и уплатил за неё 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал полностью, указав в своем объяснении на доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на договор займа.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя - ФИО4

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Возражений, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, от истца, не поступило.

Представитель ответчика - ФИО5 иск не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку договор займа был заключен между истцом и ответчиком не ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в суд соответствующее возражение.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. О данном факте свидетельствуют договор, в котором указан срок предоставления займа на 150 дней, проценты на сумму займа 6% в месяц, порядок разрешения спора, начисления пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Получение денежных средств и договор займа ответчиком не оспаривается.

Из объяснения ФИО1 следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнения

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Частью 2 названной статьи было предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из смысла ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком их исполнения либо без такового так или иначе связан с их наличием.

Положениями ч. 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, доводы, изложенные в возражении представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, объективно подтверждены материалами гражданского дела и соответствуют его фактическим обстоятельствам, что, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска о взыскании суммы долга и процентов не нашли свое подтверждение.

Требования истца в части компенсации морального вреда, суд находит не состоятельными и не основанными на законе, поскольку истец, ссылаясь на положения п.2 ст.1099 ГК РФ не учел, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае законодатель по договору займа не предусматривает такой ответственности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов видно, что истец предъявил расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, однако доказательств о понесенных расходах суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины в размере 1100 рублей, которая при отказе в иске подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, отказать

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: А.С. Антипов