Решение № 2-345/2017 2-345/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское Дело № 2-345/2017 Именем Российской Федерации «14» июня 2017 года г. Нефтекумск Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Исайкиной А.В., при секретаре Логинове А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что ФИО2 состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району (межрайонному) и являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Своевременно о своем отчислении из учебного заведения в территориальный отдел Пенсионного фонда РФ не сообщила, в результате за период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года Управлением Пенсионного фонда РФ была произведена переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также переплата по федеральной социальной доплате в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Пенсионного Фонда России незаконно полученный суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. и федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 04коп. Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседание, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Согласно ч.5 ст.26 Федерального закона №400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Статья 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из копии выплатного дела № видно, что на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по потери кормильца. Из копии выплатного дела № видно, что ответчице на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району назначена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от 17.07.1999 года "О государственной социальной помощи". Из копий справок Частного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Армавирский колледж управления и социально-информационных технологий» следует, что ФИО2 с 2014 года обучалась на очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) «Физическая культура», 25 апреля 2016 года была отчислена на основании приказа №-С от 25.04.2016 года. Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ответчицей было утрачено в связи с ее отчислением из учебного заведения. Как установлено, ответчицей не было представлено сведений в территориальное Управление Пенсионного фонда о прекращении ее обучения в учебном заведении, что свидетельствует о недобросовестности ее действий и порождает ее ответственность, предусмотренную п. 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статьей 1102 ГК РФ. Из копии решений ГУ -Управления ПФР по Левокумскому району от 16.11.2016 года видно, что ФИО2. прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты по причине утраты права. Из протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий от 24.11.2016 года видно, что за период с 01 мая 2016 года по 30 ноября 2016 года по выплатному делу № выявлена переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., а также федеральной социальной доплаты в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине, указанные суммы являются неосновательным обогащением. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчицы о необходимости погашения излишне выплаченных сумм оставлено ответчицей без ответа, в связи с чем имеются основания для взыскания сумм переплаты. При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) о взыскании с ответчицы незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты следует удовлетворить в указанном размере. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 04 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) незаконно полученные суммы пенсии по потере кормильца в размере <данные изъяты> рублей 95 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии в <данные изъяты> рублей 05 коп., всего <данные изъяты> рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 июня2017 года. Судья: А. В. Исайкина Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФ РФ по Левокумскому району СК (подробнее)Судьи дела:Исайкина Антонина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-345/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-345/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |