Постановление № 1-226/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № 1-226/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 02 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

В составе председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

обвиняемого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого У.,

защитника- адвоката Белаша С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 25.11.2016 г. несовершеннолетний ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> №, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом (в отношении которого дело выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кроссовок мужских для тренировок «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при этом распределили между собой преступные роли. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, иное лицо находился в зале магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных действий, после чего тайно подошел к кроссовкам, расположенным на одной из полок магазина, при помощи зубов снял антикражный датчик, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и иное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, каждый взял по одному кроссовку, спрятав под свою одежду, таким образом похитили указанные кроссовки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего скрылись с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению.

Защитник Белаш С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Мотивирует тем, что ФИО1 после совершения преступления активно сотрудничал со следствием, помогал в расследовании преступления, причиненный ущерб полностью возместил, претензий к обвиняемому материального характера не имеется.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство. Законный представитель У. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Бурдо К.В. не возражает против заявленного ходатайства. Мотивирует тем, что имеются предусмотренные статьей 28 УПК РФ, 75 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не имеет судимости, впервые совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания, полностью возместил причиненный ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования и прекращения дела по такому основанию обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. 75 УК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кроссовки, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца. Диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; иные документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий М.А.Зозина