Постановление № 5-24/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-24/2020

Дело № 5-24 (2020 год)

УИД 43RS0022-01-2020-000084-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мураши Кировской области 24 марта 2020 года

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Шишкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

22.03.2020 в 10 час. 05 мин. ФИО3, находясь на улице по адресу: <адрес>, у <адрес>, с признаками опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 1), протоколом об административном задержании (л.д. 4), рапортами ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мурашинский» ФИО1 и ОУ УР МО МВД России «Мурашинский» ФИО2 (л.д. 7,9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), объяснениями ФИО3 (л.д. 11).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ определяет задачами деятельности полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Квалифицируя его действия по данной норме закона, суд исходит из того, что сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 в период времени, относящийся к правонарушению, исполняли свои служебные обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, патрулировали улицы г. Мураши, а ФИО3, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются сотрудниками полиции - представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, отказался подчиниться их требованиям пройти медицинское освидетельствование, при этом требования сотрудников полиции в данном случае о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования являлись законными, необходимыми для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте с признаками опьянения, и действия сотрудников полиции были направлены на исполнение ими служебных обязанностей, определенных ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства содеянного.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы, постоянное место жительства, женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с перечислением по следующим платежным реквизитам:

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский» по Кировской области), ИНН <***>, КПП 431801001, БИК 043304001, сч.№ 40101810222020011001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 33624101, УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в суд незамедлительно после оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Е.В. Шишкина