Постановление № 5-24/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-24/2020

№ 5-24/2020

43RS0025-01-2020-000145-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 14 мая 2020 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, незамужней, работающей продавцом-консультантом у ИП ФИО3 (магазин «Шоколад» <адрес>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. в магазине «Шоколад», расположенном по адресу: <адрес>, продавец магазина ФИО1 осуществляла продажу мужских спортивных брюк с логотипом торговой фирмы «Adidas» в количестве 1 шт. по цене 1500 руб.; 1 пары обуви (кроссовки мужские) с изображением логотипа торговой фирмы «Adidas» по цене 2500 руб. за пару. Согласно информации ООО «Власта-Консалтинг» <№> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в продаже брюки и обувь с логотипом торговой фирмы «Adidas» являются контрафактными, и незаконно были введены в гражданский оборот в нарушение обязательных требований ст.1229, ст.1484 четвертой части Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласна, суду показала, что заказала брюки и кроссовки с логотипом «Адидас» в сети «Интернет» для себя, однако они не подошли по размеру, и она решила реализовать их через магазин «Шоколад», в котором работает продавцом. Умысла на нарушение интересов правообладателей и причинение ущерба у нее не имелось.

Защитник ФИО5, не оспаривая виновность ФИО1 в совершении правонарушения и правовую оценку содеянного, просила учесть смягчающие наказание обстоятельства, и применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить штраф предупреждением, поскольку ФИО1 является работником малого предприятия, правонарушение совершила впервые, вреда охраняемым законом интересам общества и государства, жизни и здоровью людей не причинено и угрозы возникновения такого вреда не возникло. Также указала на возможность применения к ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие, обстоятельства административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также объяснение ФИО1: «С протоколом согласна»; рапортом ОНЮБ и ПК МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за <№>; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она признала факт реализации мужских спортивных брюк и зимних кроссовок торговой фирмы «Adidas»; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией трудового договора от 02.01.2018г., заключенного с ФИО1; копией паспорта ФИО1; справкой на физическое лицо.

Из информации <№> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта-Консалтинг», представляющей интересы компании «Адидас АГ» на территории России следует, что обнаруженный и изъятый у ФИО1 товар содержит обозначения, тождественные товарным знакам, правообладателем которых является «Адидас ИГ», и являются контрафактными по перечисленным в информации признакам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочего товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии со ст. 1489 ГК РФ. Согласно ст. 1490 ГК РФ такой договор должен быть заключен в письменной форме и подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Несоблюдение данных требований свидетельствует о незаконности использования чужого товарного знака, его наименования места происхождения товара, поэтому, оценивая собранные в совокупности доказательства, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку ФИО1, работая продавцом в магазине «Шоколад» <адрес>, с нарушением прав правообладателей, осуществляла реализацию мужских спортивных брюк и кроссовок с товарным знаком «Adidas», имеющих признаки контрафактного товара.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучив представленные материалы, принимая во внимание личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая незначительный объем реализуемого контрафактного товара, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа предупреждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Однако правонарушение, совершенное ФИО1, как следует из материалов дела, выявлено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником межмуниципального отдела МВД России «Нолинский», а не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля. Кроме того, согласно заключению ООО «Власта – Консалтинг» правообладателю действиями ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 13537 руб. 59 коп., что в силу положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ исключает назначение наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, незначительный объем реализуемого товара, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Принимая во внимание, что мужские спортивные брюки и мужские кроссовки с логотипом фирмы «Adidas», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются контрафактным товаром, то они подлежат конфискации.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых установлен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№>, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку мужские брюки и кроссовки входят в перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, то конфискованные мужские спортивные брюки в количестве 1 шт. и 1 пара зимних кроссовок с логотипом торговой фирмы «Adidas» подлежат уничтожению.

На основании ст.ст. 14.10, 29.10, ч. 4 ст. 32.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией и последующим уничтожением изъятых по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ мужских спортивных брюк в количестве 1 шт. и 1 пары зимних мужских кроссовок с логотипом торговой фирмы «Adidas».

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Нолинский») ИНН <***>, КПП 432101001, номер счета получателя платежа 40<№> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК <№>, КБК 18<№>, Код ОКТМО <№>; УИН 18<№>.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <адрес> каб. 1). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исполнение в части уничтожения конфискованных вещей возложить на Нолинский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нолинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.Н. Бразгина