Решение № 2-1766/2021 2-1766/2021~М-1392/2021 М-1392/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1766/2021

Дело № 2-1766/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 рублей на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 545728 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 66706 рублей 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1038454 рубля 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 6540560 рублей 75 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 66706 рублей 88 копеек до 10000 рублей, сумму процентов в виде 1038454 рубля 80 копеек до 10000 рублей, сумму неустойки до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от <дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в его в пользу 545728 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 10000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 10000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 10000 рублей - сумма неоплаченной неустойки с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 545728 рублей 89 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 545728 рублей 89 копеек за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит взыскать 53223 рубля 03 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 46008 рублей 03 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с <дата> по <дата>, 40000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени, месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о сроке исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании заявления-оферты от <дата>, Условий кредитования физических лиц между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 рублей на срок до <дата> из расчета 29,00 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 18385 рублей, сумма последнего платежа 19082 рубля 54 копейки, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.

Как указывает истец в исковом заявлении, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в том числе и по договору с ФИО1

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Сведения о том, в каком размере произведена уступка прав требования в отношении ФИО1, истцом в материалы дела не представлены.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 <дата> заключен договор уступки прав требования № КО-0903-02, в соответствии с которым к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору в отношении ФИО1 произведена уступка основного долга 545728 рублей 89 копеек и процентов -66706 рублей 88 копеек.

Учитывая, что для уступки прав (требований) согласие должника по кредитному договору не требуется, передача названных прав не относится к категории ограничительных, предусмотренных ст.383 ГК РФ, судья приходит к выводу, что уступка прав требования по указанному договору произведена без нарушения требований законодательства.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: 545728 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 66706 рублей 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1038454 рубля 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>, 6540560 рублей 75 копеек- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ИП ФИО2 обратился в суд <дата>.

После получения заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности истец изменил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности с <дата> по <дата>.

Задолженность по основному долгу за указанный период составляет 53223 рубля 03 копейки,

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца 139231 рубль 06 копеек, в том числе 53223 рубля 03 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 46008 рублей 03 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с <дата> по <дата>, 40000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Остальные требования истец не поддержал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину 3984 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> 139231 рубль 06 копеек, в том числе 53223 рубля 03 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 46008 рублей 03 копейки- сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых за период с <дата> по <дата>, 40000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>, а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 53223 рубля 03 копейки за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 3984 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья В.А.Леснова