Решение № 2-404/2021 2-404/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-404/2021

Дело № 2-404/2021
15 марта 2021 года
город Котлас
УИД 29RS0008-01-2021-000290-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что __.__.__ ФИО1 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить кредит в сумме 158 000 руб. На основании заявления Банк открыл ответчику счет, заключил кредитный договор №, предоставил сумму кредита в размере 158 000 руб., зачислив на счет. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, Банк просит взыскать с него задолженность в общем размере 255 781 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5757 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Ответчиком представлены в суд возражения на иск, в которых заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от __.__.__, с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, а также гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 158000 руб. сроком на .... дня с __.__.__ по __.__.__ под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлялся для приобретения автомобиля. Во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт счет и перечислена на счет ответчика сумма кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от __.__.__, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифных планах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

В соответствии с Условиями плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно заявлению от __.__.__ размер ежемесячного платежа составляет .... руб., дата платежа: .... числа каждого месяца с __.__.__ по __.__.__.

Установлено, что заемщик нарушал условия договора, последние платежи были в ноябре и декабре .... года, в результате чего Банком к взысканию предъявлена задолженность в размере 255 781 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 154 114 руб. 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 7446 руб. 51 коп., штраф - 3300 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии - 90 920 руб. 38 коп.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд учитывает следующее.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшим срокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срокаисковойдавностипо главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен на срок по __.__.__, последний платеж совершен ответчиком в декабре .... года, требование (заключительное) Банком выставлено __.__.__, по которому ответчик должен был оплатить задолженность до __.__.__, соответственно срокисковойдавностиповзысканиюзадолженностипо кредитному договору истекает __.__.__.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

__.__.__ истцом подано заявление мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

__.__.__ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт», который определением мирового судьи от __.__.__ отменен в связи с принесением должником возражений.

__.__.__ истец обратился в суд с настоящим иском (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая, что срок исковой давности истек __.__.__, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился __.__.__, что свидетельствует о пропуске Банком срока исковой давности еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то доводы ответчика о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности на момент обращения с настоящим иском в суд __.__.__ заслуживают внимания.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ банком не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока.

Таким образом, срок исковой давности по всем требованиям АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина по делу, так как истцу отказано в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.