Решение № 2-1472/2019 2-1472/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1472/2019

Гражданское дело № 2-1472/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 13.03.2014 в сумме 11 475,88 руб., из которых 10 405,39 руб.- сумма основного долга, 1 070,49 руб.- проценты за пользование займом за период с 13.03.2014 по 23.03.2017 и задолженности по кредитному договору .... от 15.07.2014 в сумме 48 393,99 руб., из которых 34 812,87 руб.- сумма основного долга, 7 682,82 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.07.2014 по 23.03.2017, а также 5 898,30 руб.- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... на сумму 50 000 рублей, на срок 12 мес., с условием выплаты процентов в размере 39,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1

Информационным графиком погашения установлены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 580,14 рублей, включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование займом.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по договору №

.... в период с 13.03.2014 по 23.03.2017.

Истцом ответчику были направлены уведомления о существующей задолженности и исполнении обязательств по договору, однако указанное требование ФИО1 не исполнено.

15.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей на срок 18 месяцев, с условием выплаты процентов из расчета 39,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязана производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4 232,74 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов.

В установленные договорами сроки, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 5000 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по кредитному договору .... в период с 15.07.2014 по 23.03.2017.

23.03.2017 по договору цессии .... АО «ОТП Банк» передал права требования по указанным кредитным договорам ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Ответчику были направлены уведомления о переходе права требования согласно вышеуказанному договору.

В иске указано, что ранее ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, однако, определениями мирового судьи от 22.07.2019 судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа были отменены, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 309-310, п.2 ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам .... от ... и .... от 15.07.2014, заключенным между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в вышеуказанной сумме и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 825,91 руб. (по кредитному договору ....) и в сумме 229,52 руб. (по кредитному договору ....).

Представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено. Возражений на иск не представлено.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, суд в силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Из материалов гражданского дела следует, что 13.03.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... на сумму 50 000 рублей, с выплатой процентов в размере 39,9 годовых, на срок 12 месяцев.

15.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... на сумму 50 000 рублей на срок 18 месяцев, с выплатой 39,9% годовых.

Указанные кредитные договоры в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий были заключены ФИО2 путем присоединения к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий, которыми определены условия кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Все существенные условия договоров кредитования указаны в Индивидуальных условиях договоров. Так Индивидуальными условиями предусмотрены размеры ежемесячных платежей по кредитному договору .... от 13.03.2014 - в размере 5 580,14 руб., а по кредитному договору .... от 15.07.2014 в сумме - 4 232,74 руб. Ежемесячный платеж подлежал оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на оказание ей дополнительных услуг в виде организации страхования в рамках Программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка со страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия». Комиссия за передачу документов страховщику- взимается ежемесячно в размере 0,73% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования (в том числе НДС 18%).

Сумма комиссии за оформление и передачу документов страховщику составила 5898,30 руб.

С условиями кредитных договоров ФИО2 выразила согласие, что отражено в Индивидуальных условиях кредита путем проставления личной подписи.

АО «ОТП Банк» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме по кредитным договорам от 13.03.2014 и 15.07.2014, предоставив ФИО1 денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждено выпиской по счетам, открытым по кредитным договорам.

Заключив кредитные договора, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку кредиты и уплатить начисленные на него проценты, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные договорами.

За период действия кредитных договоров ответчик нарушил сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Так, сумма задолженности по кредитному договору .... от 13.03.2014 составила 11 475,88 руб., из которых 10 405,39 руб.- сумма основного долга, 1 070,49 руб.- проценты за пользование займом за период с 13.03.2014 по 23.03.2017.

Задолженность по кредитному договору .... от 15.07.2014 составила 48 393,99 руб., из которых 34 812,87 руб.- сумма основного долга, 7 682,82 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.07.2014 по 23.03.2017, а также 5 898,30 руб.- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Юридическая компания «Группа СВС» договор уступки прав (требований) ...., передав Обществу права требования, в том числе исполнения ФИО1 денежных обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, с чем ФИО1 выразила согласие путем проставления личной подписи.

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из предоставленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика перед ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по кредитному договору .... от 13.03.2014 на 23.03.2017 составляет 11 475,88 руб., из которых: 10 405,39 руб.- сумма основного долга и 1 070,49 руб.- проценты за пользование займом за период с 13.03.2014 по 23.03.2017.

Задолженность по кредитному договору .... от 15.07.2014 по состоянию на 23.03.2017 составляет в сумме 48 393,99 руб., из которых 34 812,87 руб.- сумма основного долга, 7 682,82 руб.- проценты за пользование займом, 5 898,30 руб.- сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а именно в сумме 825,91 руб. по кредитному договору .... от 15.07.2014 и 229,52 руб. по кредитному договору .... от 13.03.2014. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями от 23.08.2019 и 03.09.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1,... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору .... от 13.03.2014 в размере 11 475 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 88 копеек, а также судебные расходы в размере 229 (двести двадцать девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1,... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору .... от 15.07.2014 в размере 48 393 (сорок восемь тысяч триста девяносто три) рубля 99 копеек, а также судебные расходы в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2019.

Председательствующий А.В. Замотаева