Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года <адрес> ЧР

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего судьи - Тамакова Р.А.,

с участием представителя истца АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) ФИО1,

ответчиков - ФИО2, ФИО4,

при секретаре Супьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>) обратился в Гудермесский городской суд ЧР с иском о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно, с должников ФИО2, ФИО4, задолженность в сумме 235 840 руб. 44 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 5 558 рублей 40 копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала выдал кредит ФИО2, в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых на цели личного потребления.

Как указано в исковом заявлении, в обеспечение возврата данного кредита с ФИО4, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком.

До февраля 2015 года Заемщик платил проценты исправно, а в феврале допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время.

В соответствии с п.4.7 и п.4.7.1 ст.4 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, по настоящее время Заемщиком, Поручителем обязательства по кредитному договору перед банком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору на момент обращения в суд у заемщика образовалась задолженность в сумме 235 840 руб. 44 копейки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленный иск признала полностью и показала суду, что получила кредит в Россельхозбанке в мае 2013 года. Она оплачивала кредит по мере возможности. С февраля 2015 года не смогла своевременно выплачивать проценты, в связи с тем, что у нее тяжелое материальное положение. Обязуюсь впредь своевременно выплачивать проценты по погашению кредита.

Ответчик ФИО4 признал иск полностью и обязался помочь ФИО2, в выплате кредита.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью.

Так, согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 562 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 323, 325 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в г,Гудермес) к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО3, а также с поручителя ФИО4, солидарно, задолженность по кредитному договору №, 1334021/0260-7 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235 840 (двести тридцать пять тысяч восемьсот сорок) рубля 44 копейки, в пользу АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

3. Взыскать с ФИО3, а также с поручителя ФИО4 солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 558 ( пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рубля 40 копейки в пользу истца – АО «ФИО5 сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского Регионального Филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>.

4. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гудермесский городской суд.

Председательствующий: подпись. Р.А.Тамаков

Копия верна.

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Р.А.Тамаков