Решение № 2-259/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 03 мая 2018 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Калинич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств за незаконное начисление транспортного налога за 2001 год, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств за незаконное начисление транспортного налога за 2001 год, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ответчик начислил ему как ветерану боевых действий и ветерану труда, уволенному ДД.ММ.ГГГГ на пенсию по состоянию здоровья, транспортный налог за 2001 год в сумме 1050 рублей. По данному поводу он обращался в пенсионный фонд Орджоникидзевского района г. Уфы, в МВД РФ по Республике Башкортостан, к ответчику и в суд, однако все его обращения оставались без удовлетворения. Считал, что действиями ответчика нарушены его права. Требовал осуществить возврат незаконно начисленного транспортного налога в сумме 1050 рублей. Окончательно оценил свои требования к ответчику в сумме 1000 000 (один миллион) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС России № 4 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика считал иск не подлежащим удовлетворению, указывая, что как следует из заявления истца, в 2001 году он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>. По данным Инспекции транспортный налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №). Установить, по какому транспортному средству и за какой период уплачена данная сумма, не представляется возможным в связи с истечением срока давности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по транспортному налогу отсутствует. В соответствии с п. 18.1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 941 денежная компенсация лицам, перечисленным в указанном пункте постановления, выплачивается пенсионным органом по месту получения пенсии при предоставлении налогового уведомления об уплате соответствующего налога (земельного налога и налога на имущество физических лиц) и платежных документов, подтверждающих уплату. Положения указанной нормы распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 205 года. Транспортные средства, находящиеся в собственности физических лиц, не являются объектом обложения налогом на имущество физических лиц. Доказательств причинения Инспекцией вреда ФИО1 не приложено и не указана информация о конкретных страданиях истца, в данном случае действия Инспекции по начислению транспортного налога не признаны незаконными, вина Инспекции отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец просит осуществить возврат незаконно начисленного транспортного налога в сумме 1050 рублей, начисленного ему ответчиком за 2001 год, но вместе с тем, не представив доказательства в обоснование своих требований.

По данным ответчика, ФИО1 в 2001 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ2109, транспортный налог был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1050 рублей по квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Югорским районным судом было рассмотрено гражданское дело (№) по заявлению ФИО1 об отмене решения Межрайонной инспекции № 4 МНС РФ по ХМАО. При рассмотрении указанного дела, судом было установлено, что ФИО1 владеет автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированного в ГИБДД Советского РОВД ХМАО. ФИО1 на основании удостоверения №, выданного УВД ХМАО, назначена пенсия за выслугу лет в МВД с ДД.ММ.ГГГГ. Решением администрации ХМАО Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоено звание «Ветеран труда».

Решением Югорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 к Межрайонной инспекции № 4 МНС РФ по ХМАО было отказано по тем основаниям, что в действующем в период рассмотрения дела, законе ХМАО от 25.12.2000 года № 122-оз «О налоговых льготах в ХМАО» отсутствует льгота по уплате транспортного налога для граждан, находящихся на пенсии за выслугу лет либо являющиеся участниками боевых действий, к которым и относится заявитель.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагал, что в силу положений пункта 18.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941, он как ветеран боевых действий, имеет право на льготу по транспортному налогу.

Однако данную позицию истца, суд находит ошибочной.

Действительно, Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941 был утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации (далее – Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий).

Вместе с тем, положения указанного Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий на день уплаты транспортного налога истцом – ДД.ММ.ГГГГ, не содержали положения о предоставлении денежной компенсации в размере фактически уплаченного ими налога.

Указанная льгота для лиц, перечисленных в данном Порядке, была введена Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2004 года № 651.

Согласно дополненному пункту 18.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным с правом на пенсию по достижении предельного возраста, по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, по сокращению штатов, по болезни или по ограниченному состоянию здоровья и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также гражданам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имеющим общую продолжительность военной службы 20 лет и более, выплачивается денежная компенсация в размере фактически уплаченных ими земельного налога и налога на имущество физических лиц. Денежная компенсация указанным лицам выплачивается пенсионным органом по месту получения пенсии при представлении налогового уведомления об уплате соответствующего налога и платежных документов, подтверждающих уплату. Перерасчет размера денежной компенсации при неправильно произведенном налогообложении допускается не более чем за 3 предшествующих года.

При этом в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2004 года № 651 настоящее Постановление распространяется на правоотношения, возникающие с 1 января 2005 г., т.е. указанным постановлением не предусмотрена обратная сила п. 18.1 Порядка.

Следовательно, на день уплаты указанного транспортного налога истцом, положения п. 18.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий, не действовали.

Кроме того, положения п. 18.1 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий не предусматривают выплату денежной компенсации по транспортному налогу. Денежная компенсация выплачивается в размере фактически уплаченных земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Транспортный налог в силу гл. 2 НК РФ является отдельным видом налога, наравне с земельным налогом и налогом на имущество физических лиц.

В этой связи оснований для возврата ответчиком уплаченного истцом транспортного налога в сумме 1050 рублей, не имеется и поэтому в этой части иска следует отказать.

Как видно из искового заявления, истцом заявлено самостоятельное требование о компенсации морального вреда, выразившийся в частности в переживаниях, изменении состояния здоровья, который заявитель оценил в 1000000 рублей.

Из содержания ст. 151 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1100 (пункт 2) ГК РФ прямо предусмотрено, что компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Материалы дела не содержат медицинских данных о последствиях причинения вреда здоровью истца в результате действия ответчика по не возврату ему денежных средств, а компенсация нравственных страданий в связи с нарушением имущественных прав законом не предусмотрена и поэтому в этой части иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по ХМАО-Югре о взыскании денежных средств за незаконное начисление транспортного налога за 2001 год, компенсации морального вреда, полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова