Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 через своего представителя ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что (дата) ООО МФО "Экспресс Деньги Сибирь" (далее - «Займодавец») и ФИО2 (далее - «Заемщик») заключили договор займа (далее - «Договор»), согласно которому Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в размере ФИО8 с начислением процентов за пользование займом в размере 732% годовых (п.1.4. Договора). Заёмщик обязался возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом (дата) (п. 1.2 Договора). Денежные средства в размере (данные изъяты) получены Заёмщиком (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №.

(дата) ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» передало право требования задолженности с Должника по указанному договору займа по договору уступки прав (требований) ФИО1.

Иск мотивирован тем, что в настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Указав, что сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет (данные изъяты), в том числе:

- сумма основного долга в размере (данные изъяты);

- проценты за пользование займом в размере (данные изъяты);

- пени в размере (данные изъяты), полагая, что проценты в размере, предусмотренном Договором займа от (дата), подлежат уплате в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ до дня возврата займодавцу суммы основного долга независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 388-390, 807, 810, 811 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец просил взыскать в его пользу с ответчика по договору займа от (дата):

- сумму основного долга по займу в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты),

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование займом в размере (данные изъяты) в день от суммы займа ((данные изъяты)), начиная с (дата) по день фактического погашения суммы основного долга,

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга ((данные изъяты)) согласно договору займа от (дата), по ключевой ставке ЦБ, начиная с (дата) но день фактического погашения суммы основного долга,

- расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности в размере (данные изъяты), а также взыскать с ответчика в пользу государства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты)

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что поддерживает свои исковые требования, просил их удовлетворить, а также от стороны истца в суд поступило письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, о его времени и месте. При этом ФИО2 не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ФИО2, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МФО "Экспресс Деньги Сибирь" и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МФО "Экспресс Деньги Сибирь" предоставил ФИО2 денежные средства в размере (данные изъяты) с начислением процентов за пользование займом в размере (данные изъяты) годовых (п.1.4. Договора) на срок 16 дней с ((дата) по (дата)) условием, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (п. 2 Договора) по 732 %.

В соответствии с п.12 данного Договора заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать) % процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из приложения 1 к договору займа от (дата) «Графика платежей» видно, что (дата) заемщиком подлежала возврату всего (данные изъяты), в т.ч. (данные изъяты) основной долг и (данные изъяты) проценты.

Согласно расходного кассового ордера № от (дата) ФИО2 выдано (данные изъяты) по договору займа от (дата).

Заключение договора займа, равно факт получения денежных средств ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

(дата) ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Сибирь» и ФИО5 заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «МО «Экспресс Деньги Сибирь» все права требования по вышеназванному договору займа уступил ФИО5, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины, и другие связанные с требованиями права (Приложение к договору уступки прав (требований) №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно акту приема-передачи к нему и реестру уступаемых прав (требований) сумма уступаемых требований по ФИО2 по договору займа от (дата) составила (данные изъяты) (п. 409 реестра).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства полного или частичного погашения суммы долга по договору займа в опровержение доводов истца о наличии задолженности по договору займа, суд находит, что ФИО2 нарушает выполнение своих обязательств по договору займа, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (данные изъяты).

Представленные истцом расчет по процентам и неустойки по состоянию на (дата) суд находит правильным и принимает его, в связи с чем считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере (данные изъяты) и неустойки (данные изъяты)

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере (данные изъяты)% в день от суммы займа ((данные изъяты)), начиная с (дата) по день фактического погашения суммы основного долга и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга ((данные изъяты)) согласно договору займа от (дата), по ключевой ставке ЦБ, начиная с (дата) но день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 №от (дата).

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от (дата):

- сумму основного долга по займу в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты),

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты),

- проценты за пользование займом в размере (данные изъяты) в день от суммы займа ((данные изъяты)), начиная с (дата) по день фактического погашения суммы основного долга,

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга ((данные изъяты)) согласно договору займа от (дата), по ключевой ставке ЦБ, начиная с (дата) но день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за нотариальное заверение доверенности в размере (данные изъяты)

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета (адрес изъят) Чувашской Республики государственную пошлину в размере (данные изъяты)

ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.