Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-628/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано на то, что ей, на праве собственностипринадлежит жилое помещение в <адрес> приусадебный земельныйучасток в <адрес>. Изначально, в ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли-продажи она приобрела долю в жилом <адрес>,а далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения собственников мы разделили жилой дом на помещения. После приобретения доли дома в ДД.ММ.ГГГГ,она зарегистрировала в ней свою дочь - ФИО5 и своих внуков: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент дочь проживала в <адрес> и намерения проживать в <адрес> у нее не было. Внуки изначально проживали, и в настоящее время проживают, вместе с ней, истцом. Примерно через год, ФИО5 приехала в <адрес> и за счет средств материнского капитала приобрелажилой <адрес>, однакопроживать в нем не стала, детей к себе не забрала. Стала проживать насъемных квартирах в <адрес>. К ней, истцу, домой и детямприезжает редко, и каждый раз на почве аморального поведения устраивала скандалы, адреса нового проживания не сообщает, на предложенияо снятии с учета по месту регистрации не реагирует. Недавно дочь вышла замуж и поменяла фамилию с «Ватава» на «Зеленова», заменила паспорт в котором так же указана регистрации ответчицы в с. Пушкари. ФИО2 не является членом ее семьи, по местурегистрации бывала только в качестве гостьи. Личных вещей и иногоимущества ответчица в доме не имеет. В настоящий момент сложилась такая ситуация, пpи которой, из-за регистрации ФИО2 она не может в полной мере осуществить свое право собственницы и распорядится принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению, так как, регистрация ответчицы отпугивает потенциальных покупателей.

Просит суд: признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать МО МВД России «Михайловский» Рязанской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

Дело рассматривается, также, в отсутствие представителя третьего лица по делу – МО МВД России «Михайловский», надлежащим образом уведомленного о времени и месте его рассмотрения, не представившего возражений по существу иска, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, и ходатайств об его отложении, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признала в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин