Приговор № 1-/2025 1-592/2025 1-592/2026 1-592/26 1-76/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-/2025 № 1-592/2026 (1-/2025) ... УИД 56RS0018-01-2025-012478-31 именем Российской Федерации 30 апреля 2026 г. г. Оренбург Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Решетниковой Т.М., при секретарях судебного заседания Чалкиной Е.С., Шиф А.А., с участием государственных обвинителей: Мельниковой Т.А., Семенова Н.А., Гавриловой Ю.В., подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Крылова М.Ю., Евдокимовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ... несудимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершил четыре раза мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных ниже. Так, ФИО1, с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., находясь в <...> Оренбургской области, на основании доверенности от 19 ноября 2019 г., выданной директором Частного дошкольного образовательного учреждения ... (далее ЧДОУ ДС ...»), по адресу: ..., зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) N имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) N, ФИО, действующей на основании Устава, утвержденного Решениями единственного учредителя ФИО N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., обладая полномочиями представлять интересы ЧДОУ ДС ...» во всех государственных и муниципальных органах власти, со всеми правами, предоставляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту с неустановленными лицами), являясь фактическим руководителем ЧДОУ ДС ...», путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление образования администрации ..., являющегося, в соответствии с п.п. 1.1, 2.48 Решения Оренбургского городского совета от ... N «Об утверждении положения об управлении образования администрации ...» отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, осуществляющим управление в сфере образования г. Оренбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации и выступающего главным распорядителем средств бюджета г. Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: ...), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных воспитанников и фактического количества детей, посещавших ЧДОУ ДС ...», предоставленных, в том числе в соответствии с иными правовыми актами, совершил хищение денежных средств, подлежащих выплате частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) № 273 – ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации», Законом Оренбургской области от 20 декабря 2012 г. № 100/365-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Оренбургской области по финансовому обеспечению получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам», Постановлением администрации г. Оренбурга от 28 июня 2019 г. № 1697-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам» (далее по тексту – Порядок предоставления субсидии), а именно: денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования «город Оренбург» в качестве мер поддержки частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность, в виде субсидий на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам (далее по тексту – субсидия), и принадлежащих муниципальному образованию ...», в сумме 566 109 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере. Так, в соответствии с устной договорённостью со своей супругой ФИО и доверенностью от 19 ноября 2019 г., ФИО1, являясь фактическим директором ЧДОУ ДС «...», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, согласно п. 5.3.7. Устава ЧДОУ ДС «...» с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г. обладал следующими полномочиями: представляет интересы Учреждения, действует от его имени без доверенности; распоряжается средствами и имуществом Учреждения в порядке, определенным настоящим Уставом, действующим законодательством; заключает договоры (контракты), выдает доверенности в пределах своей компетенции; издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; утверждает штатное расписание в пределах выделенных средств фонда оплаты труда; осуществляет подбор, прием на работу работников Учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, если иное не установлено действующим законодательством, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников; увольняет, поощряет и налагает взыскания на работников Учреждения; 8)организует проведение аттестации работников Учреждения; 9)устанавливает надбавки и доплаты к должностным окладам работников в соответствии с действующим законодательством; 10) в установленном порядке представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствующие органы, определенные законодательством Российской Федерации; 11) непосредственно обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией, кроме случаев, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации; 12) открывает лицевой счет (счет) в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) организует разработку и принятие правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; 14) организует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с законодательными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования; 15) организует предоставление Учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования Учреждения; 16) организует разработку и утверждение образовательных программ дошкольного образования Учреждения; 17) организует разработку и утверждение по согласованию с Учредителем программы развития Учреждения; 18) организует прием обучающихся (воспитанников) в Учреждение; 19) организует использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий; 20) организует проведение самообследования; 21) организует создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся (воспитанников) и работников Учреждения; 22) организует создание условий для занятия обучающихся (воспитанников) физической культурой и спортом; 23) организует создание и ведение официального сайта Учреждения в сети «Интернет»; 24) организует научно-методическую работу, в том числе проведение научных и методических конференций, семинаров; обеспечивает соблюдение прав участников образовательных отношений; созывает заседания Педагогического совета Учреждения и по должности является Председателем Педагогического совета Учреждения; 27) директор Учреждения несет ответственность перед Учредителем за выполнение возложенных на Учреждение задач и функций. В соответствии с п. 5.3.8. Устава директор учреждения имеет право на: 1) ознакомление с документами, устанавливающими его права и обязанности, критериями оценки качества исполнения должностных обязанностей и условиями работы; 2) взаимодействие в установленном действующим законодательством порядке с Учредителем, органами и хозяйствующими субъектами города Оренбурга для исполнения должностных обязанностей; 3) получение в установленном действующим законодательством порядке от органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов всех форм собственности необходимой для исполнения должностных обязанностей информации и материалов; 4) обеспечение организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 5) оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством и трудовым договором; 6) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодного удлиненного оплачиваемого отпуска; 7) внесение предложений о совершенствовании деятельности муниципальной системы образования; 8) участие по своей инициативе в конкурсах и грантах; 9) повышение квалификации в установленном действующим законодательством порядке; 10) защиту своих персональных данных; 11) ознакомление со всеми материалами своего личного дела, с отзывами о профессиональной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений; 12) объединение, включая право создавать выборный орган первичной профсоюзной организации, для защиты своих прав, социально-экономических и профессиональных интересов; 13) рассмотрение индивидуальных трудовых споров в соответствии с трудовым законодательством, защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушений; 14) ежегодную диспансеризацию в соответствии с действующим законодательством; 15) пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЧДОУ ДС «..., наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ (в редакции от 16 декабря 2019 г.) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Так, с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г. ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), будучи осведомленным о том, что ЧДОУ ДС «...» как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере предоставления образовательных услуг на основании лицензии N от 18 ноября 2016 г. на оказание образовательных услуг по уровню дошкольного образования, выданной Министерством образования Оренбургской области, имеет возможность получения государственных и муниципальных мер поддержки в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 78 БК РФ, которым предусмотрена возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг из местного бюджета – в случаях, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете, п. 6 ст. 8 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым в полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относится финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Оренбургской области от 20 декабря 2012 г. № 100/365-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Оренбургской области по финансовому обеспечению получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам», согласно которого органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий Оренбургской области имеют право на финансовое обеспечение за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета, п. 1.4 Порядка предоставления субсидии, в соответствии с которым право на получение субсидии имеют частные дошкольные образовательные организации, частные общеобразовательные организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, расположенные на территории муниципального образования «город Оренбург», осознавая, что в соответствии с положениями вышеуказанных нормативных правовых актов директором ЧДОУ ДС «...» ФИО заключено Соглашение между главным распределителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета города Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями N от ... (далее Соглашение N от ...) на получение субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования и частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в рамках Порядка предоставления соответствующей субсидии в размере 4 277 268,00 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь рублей 00 копеек) при условии посещения ЧДОУ ДС ...» в количестве 102 воспитанника, и достоверно зная, что количество воспитанников во всех трех группах ЧДОУ ДС «...» не достигает должного планового значения в 102 воспитанника, что приведет к существенному снижению суммы указанной субсидии, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, и действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение части положенных в соответствии с указанным Соглашением N от ... бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «...», посредством предоставления в Управление образования администрации г. Оренбурга недостоверных сведений о количестве воспитанников, посещавших ЧДОУ ДС «...» в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. ФИО1, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что в соответствии с п. 3.8 Порядка предоставления субсидии результатом предоставления субсидии является обеспечение затрат, связанных с получением основного общего, среднего общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в рамках численности обучающихся, воспитанников указанных образовательных организаций. Показателем, необходимым для достижения результата предоставления субсидии, является списочная численность воспитанников (обучающихся), получающих дошкольное образование в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольное начальное общее, основное общее, среднее общее образование в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, но не более численности учащихся, установленной муниципальной программой. Конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, для получателя субсидии устанавливается в соглашении о предоставлении субсидии. Результаты предоставления субсидии должны соответствовать типам результатов предоставления субсидии, определенным в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком проведения мониторинга достижения результатов предоставления субсидии, и согласно п. 5.1. Соглашения N от ..., конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, количество детей для получателя субсидии составляет 102, и, осознавая, что в случае недостижения результата предоставления субсидии, указанного в п. 5.1 Соглашения N от ..., субсидия не предоставляется, в период с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., в неустановленное следствием время, находясь в ... (более точное место в ходе следствия не установлено), используя свое служебное положение фактического директора ЧДОУ ДС «...», на основании доверенности от имени ФИО, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, внесли недостоверные сведения в Автоматизированную информационную систему «Электронная очередь: Контингент» (АИС «Электронная очередь: Контингент») на 20 детей, анкетные данные которых не соответствовали действительности, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...» с целью увеличения количества воспитанников ЧДОУ ДС «...», после чего ФИО1 и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в указанный период в неустановленном следствием месте, изготавливали необходимые документы: приказы о зачислении в ЧДОУ ДС «...» несуществующих детей, либо детей никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения, в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; отчеты о достижении значений результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...». После чего ежемесячно с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), с целью достижения показателей, указанных в п. 5.1 Соглашения между главным распределителем как получателем бюджетных средств г. Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета г. Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями N от ..., являясь фактическим директором ЧДОУ ДС «...» на основании доверенности от 19 ноября 2019 г. от имени ФИО, используя свое служебное положение, предоставлял в Управление образования администрации города Оренбурга в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, следующие документы, содержащие недостоверные сведения относительно списочной численности детей: 1) ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца: табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»; заверенные надлежащим образом копии платежных документов, подтверждающих производственные расходы (для подтверждения расходов на оплату труда к заверенным копиям платежных документов прилагаются заверенные копии ведомостей о начислении заработной плате); 2) ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным периодом: отчет о достижении значений результатов и показателей, указанных в п. 3.8 Порядка предоставления субсидии и в соглашении о предоставлении субсидии, по форме, утвержденной финансовым управлением администрации города Оренбурга для соответствующего вида субсидии; ежемесячный отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по форме, утвержденной финансовым управлением администрации г. Оренбурга. Далее, сотрудники Управления образования администрации г.Оренбурга, являющиеся уполномоченными сотрудниками на прием документов о показателях достигнутых для получения субсидии, указанные п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, введенные в заблуждение относительно наличия преступного умысла у последних, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г.Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), принимали указанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения о детях и общей численности воспитанников, ежемесячно посещавших ЧДОУ ДС ...» в 2022 г., являющиеся в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии основанием для ежемесячных перечислений денежных сумм субсидии, после соответствующей проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов их предоставления, предусмотренные п. 5.1. Порядка предоставления субсидии. Далее ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в продолжение исполнения ранее сформированного совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что предоставленные им недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС ...», послужили основанием для достижения показателей предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных образовательных организациях, с целью реализации своих преступных намерений и получения материальной выгоды в виде части суммы субсидии, согласно заключенного между Управлением образования администрации г. Оренбурга и ЧДОУ ДС ...» Соглашения N от 10 января 2022 г., и обращения данной суммы в свою пользу, понимая, что перечисление субсидии производится ежемесячно в пределах выделенного кассового плана и для её перечисления на расчетный счет ЧДОУ ДС «...» необходимо предоставление отчетных документов о произведенных расходах на осуществление образовательной деятельности, в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, в период с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежемесячно до 20 числа текущего месяца осуществлял предоставление в Управление образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г.Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), которые в свою очередь передавались в муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений» (далее по тексту – МКУ «УОФХДОУ»), по адресу: ..., предметом деятельности которого согласно п. 2.2 Устава, утвержденного распоряжением Управления образования администрации г. Оренбурга от 22 декабря 2011 г. N, является выполнение функций по обеспечению реализации отдельных полномочий Управления образования администрации г. Оренбурга, централизованное бухгалтерское обслуживание муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования администрации города Оренбурга: - табелей учета посещаемости воспитанников ЧДОУ ДС ...», включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; - копий ведомостей о начисленной заработной плате, заверенных от имени ЧДОУ ДС ...»; а в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным - отчетов о достижении обеспечения затрат, связанных с получением дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках численности воспитанников и о достижении показателя списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...» в соответствии с п. 3.8 Порядка предоставления субсидии (включавшей в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС «Карапузы»), ежемесячного отчета об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия. На основании представленных ФИО1 вышеуказанных отчетных документов сотрудниками МКУ «УОФХДОУ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., сформированы и направлены для исполнения в банк распорядительные документы о перечислении ЧДОУ ДС ...» сумм субсидии, на общую сумму 4 535 861 рублей 00 копеек с 26 января 2022 г. по 23 декабря 2022 г., на основании которых в последующем осуществлены переводы денежных средств из бюджета муниципального образования «город Оренбург» на счет N, открытый на ЧДОУ ДС «...» в АО «Альфа-Банк» 7 апреля 2020 г., в указанной сумме, из которых 566 109 рублей 00 копеек переведены за 20 воспитанников, которые никогда не посещали ЧДОУ ДС «...», либо анкетные данные, которых не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО1, с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебное положение, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана сотрудников Управления образования администрации г. Оренбурга, выразившегося в ежемесячном предоставлении в указанное Управление, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно численности воспитанников ЧДОУ ДС «...», то есть мошенническим способом совершил хищение принадлежащих муниципальному образованию «...» денежных средств на общую сумму 566 109 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию ...» в лице ... ущерб в размере 566 109 рублей 00 копеек. Он же, с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., находясь в <...> Оренбургской области, на основании доверенности от 19 ноября 2019 г., выданной директором Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «...» (далее ЧДОУ ДС «...»), по адресу: ..., зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) N, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее ФИО) N, ФИО, действующей на основании Устава, утвержденного Решениями единственного учредителя ФИО N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., обладая полномочиями представлять интересы ЧДОУ ДС «...» во всех государственных и муниципальных органах власти, со всеми правами, предоставляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту с неустановленными лицами) являясь фактическим руководителем ЧДОУ ДС ...», путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление образования администрации города Оренбурга, являющегося, в соответствии с п.п. 1.1, 2.48 Решения Оренбургского городского совета от ... N «Об утверждении положения об управлении образования администрации города Оренбурга» отраслевым (функциональным) органом администрации г. Оренбурга, осуществляющим управление в сфере образования г. Оренбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации и выступающего главным распорядителем средств бюджета г. Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных воспитанников и фактического количества детей, посещавших ЧДОУ ДС ...», предоставленных, в том числе в соответствии с иными правовыми актами, совершил хищение денежных средств, подлежащих выплате частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) № 209 – ФЗ от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1492 «Об общих требованиях к нормативно правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителем товаров, работ, услуг, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Уставом муниципального образования «город Оренбург», принятого решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 г. № 1015, Постановлением Администрации города Оренбурга от 10 декабря 2020 г. № 1960-п «Об утверждении Порядка предоставления финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет» (далее по тексту – Порядок предоставления субсидии), а именно: финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет (далее по тексту – субсидия), принадлежащих муниципальному образованию «...», в сумме 627 037 рублей 74 копейки, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В соответствии с устной договорённостью со своей супругой ФИО и доверенностью от 19 ноября 2019 г., ФИО1, являясь фактическим директором ЧДОУ ДС ...», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, согласно п. 5.3.7. Устава ЧДОУ ДС ...» в период с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. обладал следующими полномочиями: представляет интересы Учреждения, действует от его имени без доверенности; распоряжается средствами и имуществом Учреждения в порядке, определенным настоящим Уставом, действующим законодательством; заключает договоры (контракты), выдает доверенности в пределах своей компетенции; издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; утверждает штатное расписание в пределах выделенных средств фонда оплаты труда; осуществляет подбор, прием на работу работников Учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, если иное не установлено действующим законодательством, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников; увольняет, поощряет и налагает взыскания на работников Учреждения; 8) организует проведение аттестации работников Учреждения; 9) устанавливает надбавки и доплаты к должностным окладам работников в соответствии с действующим законодательством; 10) в установленном порядке представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствующие органы, определенные законодательством Российской Федерации; 11) непосредственно обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией, кроме случаев, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации; 12) открывает лицевой счет (счет) в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) организует разработку и принятие правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; 14) организует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с законодательными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования; 15) организует предоставление Учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования Учреждения; 16) организует разработку и утверждение образовательных программ дошкольного образования Учреждения; 17) организует разработку и утверждение по согласованию с Учредителем программы развития Учреждения; 18) организует прием обучающихся (воспитанников) в Учреждение; 19) организует использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий; 20) организует проведение самообследования; 21) организует создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся (воспитанников) и работников Учреждения; 22) организует создание условий для занятия обучающихся (воспитанников) физической культурой и спортом; 23) организует создание и ведение официального сайта Учреждения в сети «Интернет»; 24) организует научно-методическую работу, в том числе проведение научных и методических конференций, семинаров; обеспечивает соблюдение прав участников образовательных отношений; созывает заседания Педагогического совета Учреждения и по должности является Председателем Педагогического совета Учреждения; 27) директор Учреждения несет ответственность перед Учредителем за выполнение возложенных на Учреждение задач и функций. В соответствии с п. 5.3.8. Устава директор учреждения имеет право на: 1) ознакомление с документами, устанавливающими его права и обязанности, критериями оценки качества исполнения должностных обязанностей и условиями работы; 2) взаимодействие в установленном действующим законодательством порядке с Учредителем, органами и хозяйствующими субъектами города Оренбурга для исполнения должностных обязанностей; 3) получение в установленном действующим законодательством порядке от органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов всех форм собственности необходимой для исполнения должностных обязанностей информации и материалов; 4) обеспечение организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 5) оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством и трудовым договором; 6) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодного удлиненного оплачиваемого отпуска; 7) внесение предложений о совершенствовании деятельности муниципальной системы образования; 8) участие по своей инициативе в конкурсах и грантах; 9) повышение квалификации в установленном действующим законодательством порядке; 10) защиту своих персональных данных; 11) ознакомление со всеми материалами своего личного дела, с отзывами о профессиональной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений; 12) объединение, включая право создавать выборный орган первичной профсоюзной организации, для защиты своих прав, социально-экономических и профессиональных интересов; 13) рассмотрение индивидуальных трудовых споров в соответствии с трудовым законодательством, защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушений; 14) ежегодную диспансеризацию в соответствии с действующим законодательством; 15) пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЧДОУ ДС ...», наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ (в редакции от 16 декабря 2019 г.) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Так, с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), будучи осведомленным о том, что ...» как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере предоставления образовательных услуг на основании лицензии N от 18 ноября 2016 г. на оказание образовательных услуг по уровню дошкольного образования, выданной Министерством образования Оренбургской области, имеет возможность получения государственных и муниципальных мер поддержки в соответствии с подпунктом 3, пункта 2, пунктом 3, статьи 78 БК РФ, которым предусмотрена возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг из местного бюджета – в случаях, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете, п. 6 ст. 8 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым в полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относится финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, п. 1.1 Порядка предоставления субсидии, в соответствии с которым право на получение субсидии из бюджета города Оренбурга имеют организации (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшие дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет, расположенные на территории муниципального образования «город Оренбург», осознавая, что в соответствии с положениями вышеуказанных нормативных правовых актов директором ЧДОУ ДС «...» ФИО заключено Соглашение между главным распределителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета ... некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями N-МО от ... (далее Соглашение N-МО от ...) на получение субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования на зачисление ребенка из муниципальной очереди в частную дошкольную организацию на дополнительные места, созданные в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» в рамках Порядка предоставления соответствующей субсидии в размере 1 008 000,00 (одного миллиона восьми тысяч 00 копеек) при условии посещения ЧДОУ ДС «...» в количестве 30 воспитанников, и достоверно зная, что количество воспитанников в «муниципальной группе» ЧДОУ ДС «...» не достигает должного планового значения в 30 воспитанников, что приведет к существенному снижению суммы указанной субсидии, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, и действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение части положенных в соответствии с указанным Соглашением N-МО от ... бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «...», посредством предоставления в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверных сведений о количестве воспитанников, посещавших «муниципальную группу» в возрасте от 1,5 года до 3 лет ЧДОУ ДС «...» в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. ФИО1 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что в соответствии с п. 1.4 Порядка предоставления субсидии результатом предоставления субсидии является сокращение очередности детей в возрасте до 3 лет, имеющих потребность в получении услуги по присмотру и уходу образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, и согласно п. 5.1. Соглашения N-МО от ..., показателем, необходимым для достижения результата предоставления субсидии, является количество детей в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования, зачисленных в частную дошкольную организацию и получающих услугу по присмотру и уходу в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным. Конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, для получателя субсидии составляет 30 детей, и, осознавая, что в случае недостижения результата предоставления субсидии, указанного в п. 5.1 Соглашения N-МО от ..., субсидия не предоставляется в указанном в Соглашении N-МО от ... размере, с ... по ..., в неустановленное следствием время, находясь в ... (более точное место в ходе следствия не установлено), используя свое служебное положение фактического директора ЧДОУ ДС «...», на основании доверенности от имени ФИО, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами внесли недостоверные сведения в Автоматизированную информационную систему «Электронная очередь: Контингент» (АИС «Электронная очередь: Контингент») на 31 воспитанника, анкетные данные, которых не соответствовали действительности, либо никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...» с целью увеличения количества воспитанников ЧДОУ ДС «...», после чего ФИО1 и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в указанный период в неустановленном следствием месте, изготавливали необходимые документы: локальные акты частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащие фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления, включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения, в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; отчеты о достижении результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС ...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...». После чего ежемесячно, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), с целью достижения показателей, указанных в п. 5.1 Соглашения № 3-МО от 10 января 2022 г., являясь фактическим директором ЧДОУ ДС «... на основании доверенности от 19 ноября 2019 г. от имени ФИО, используя свое служебное положение, предоставлял в Управление образования администрации г. Оренбурга в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, следующие документы, содержащие недостоверные сведения относительно списочной численности детей: 1) копии локальных актов частной дошкольной организации, о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления; 2) табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации; 3) отчетность о достижении результатов и показателей, указанных в подпункте «м» пункта 5 Общих требований (при установлении таких показателей), по форме, согласно приложению 1.2 к приложению № 1 к приказу финансового управления администрации города Оренбурга от 5 октября 2020 г. № 74. Далее, сотрудники Управления образования администрации города Оренбурга, являющиеся уполномоченными сотрудниками на прием документов о показателях, достигнутых для получения субсидии, указанные п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, введенные в заблуждение относительно наличия преступного умысла у последних, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), принимали указанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения об общей численности воспитанников, ежемесячно посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...» в 2022 г., являющиеся в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии основанием для ежемесячных перечислений субсидий, после соответствующей проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов их предоставления, предусмотренной п. 5.1. Порядка предоставления субсидии. Далее ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в продолжение исполнения ранее сформированного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что предоставленные им недостоверные сведения о списочной численности воспитанников «муниципальной группы» ЧДОУ ДС «...», послужили основанием для достижения показателей предоставления субсидий на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных образовательных организациях, с целью реализации своих преступных намерений и получения материальной выгоды в виде части суммы субсидии согласно заключенного между Управлением образования администрации г. Оренбурга и ЧДОУ ДС ...» Соглашения № 3-МО от 10 января 2022 г., и обращения данной суммы в свою пользу, понимая, что перечисление субсидии производится ежемесячно в пределах выделенного кассового плана и для её перечисления на расчетный счет ЧДОУ ДС «...», необходимо предоставление отчетных документов по осуществлению образовательной деятельности, в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлял предоставление в Управление образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), которые в свою очередь передавались в муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений» (далее по тексту – МКУ «УОФХДОУ»), по адресу: <...>, предметом деятельности которого согласно п. 2.2 Устава, утвержденного распоряжением Управления образования администрации г. Оренбурга от 22 декабря 2011 г. № 636, является выполнение функций по обеспечению реализации отдельных полномочий Управления образования администрации г. Оренбурга, централизованное бухгалтерское обслуживание муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования администрации г. Оренбурга: - копии локальных актов частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления, включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ... - табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации, включавших в себя, в том числе анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»; - отчетность о достижении результатов и показателей, указанных в подпункте «м» пункта 5 Общих требований (при установлении таких показателей), по форме, согласно приложению 1.2 к приложению № 1 к приказу финансового управления администрации города Оренбурга от 5 октября 2020 г. № 74, то есть о списочной численности воспитанников в «муниципальной группе», то есть возрастом от 1,5 года до 3 лет, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...» в соответствии с п. 5.1. Порядка предоставления субсидии (включавшей в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...»). На основании представленных ФИО1 вышеуказанных отчетных документов, сотрудниками МКУ «УОФХДОУ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, с 10 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г., сформированы и направлены для исполнения в банк распорядительные документы о перечислении ЧДОУ ДС «...» сумм субсидии, на общую сумму 983 200 рублей 77 копеек, с 13 января 2022 г. по 8 декабря 2022 г., на основании которых в последующем осуществлены переводы денежных средств из бюджета муниципального образования «город Оренбург» на счет № N, открытый на ЧДОУ ДС ...» в АО «Альфа-Банк» 7 апреля 2020 г., в указанной сумме, из которых 627 037 рублей 74 копейки переведены за 31 воспитанника, которые никогда не посещали «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...», либо анкетные данные, которых не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО1, с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации города Оренбурга, путем обмана сотрудников Управления образования администрации города Оренбурга, выразившегося в ежемесячном предоставлении в указанное Управление, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно численности воспитанников «муниципальной группы» ЧДОУ ДС ...», то есть мошенническим способом совершил хищение принадлежащих муниципальному образованию «...» денежных средств на общую сумму 627 037 рублей 74 копейки, то есть в крупном размере, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию ...» в лице ... ущерб в размере 627 037 рублей 74 копейки. Он же, с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., находясь в <...> Оренбургской области, на основании доверенности от 19 ноября 2019 г., выданной директором Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад ...» (далее ЧДОУ ДС ...»), по адресу: ..., зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) N, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) N, ФИО, действующей на основании Устава, утвержденного Решениями единственного учредителя ФИО № 1 от 14 февраля 2013 г., № 2 от 20 февраля 2014 г., № 3 от 17 июня 2016 г., № 4 от 12 августа 2020 г., обладая полномочиями представлять интересы ЧДОУ ДС «...» во всех государственных и муниципальных органах власти, со всеми правами, предоставляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации г. Оренбурга, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту с неустановленными лицами), являясь фактическим руководителем ЧДОУ ДС ...», путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление образования администрации города Оренбурга, являющегося, в соответствии с п.п. 1.1, 2.48 Решения Оренбургского городского совета от 28 июня 2011 г. № 191 «Об утверждении положения об управлении образования администрации г. Оренбурга» отраслевым (функциональным) органом администрации г. Оренбурга, осуществляющим управление в сфере образования г. Оренбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации и выступающего главным распорядителем средств бюджета г. Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных воспитанников и фактического количества детей, посещавших ЧДОУ ДС «...», предоставленных, в том числе в соответствии с иными правовыми актами, совершил хищение денежных средств, подлежащих выплате частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) № 273 – ФЗ от 29 декабря 2012 г. «Об образовании в Российской Федерации», Законом Оренбургской области от 20 декабря 2012 г. № 100/365-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Оренбургской области по финансовому обеспечению получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам», Постановлением администрации г. Оренбурга от 28 июня 2019 г. № 1697-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам» (далее по тексту – Порядок предоставления субсидии), а именно: денежных средств, выделенных из бюджета муниципального образования «город Оренбург» в качестве мер поддержки частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность, в виде субсидий на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам (далее по тексту – субсидия) и принадлежащих муниципальному образованию ...» в сумме 412 639 рублей 98 копеек, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В соответствии с устной договорённостью со своей супругой ФИО и доверенностью от 19 ноября 2019 г., ФИО1, являясь фактическим директором ЧДОУ ДС ...», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, согласно п. 5.3.7. Устава ЧДОУ ДС «...» в период с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г. обладал следующими полномочиями: представляет интересы Учреждения, действует от его имени без доверенности; распоряжается средствами и имуществом Учреждения в порядке, определенным настоящим Уставом, действующим законодательством; заключает договоры (контракты), выдает доверенности в пределах своей компетенции; издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; утверждает штатное расписание в пределах выделенных средств фонда оплаты труда; осуществляет подбор, прием на работу работников Учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, если иное не установлено действующим законодательством, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников; увольняет, поощряет и налагает взыскания на работников Учреждения; 8) организует проведение аттестации работников Учреждения; 9) устанавливает надбавки и доплаты к должностным окладам работников в соответствии с действующим законодательством; 10) в установленном порядке представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствующие органы, определенные законодательством Российской Федерации; 11) непосредственно обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией, кроме случаев, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации; 12) открывает лицевой счет (счет) в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) организует разработку и принятие правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; 14) организует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с законодательными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования; 15) организует предоставление Учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования Учреждения; 16) организует разработку и утверждение образовательных программ дошкольного образования Учреждения; 17) организует разработку и утверждение по согласованию с Учредителем программы развития Учреждения; 18) организует прием обучающихся (воспитанников) в Учреждение; 19) организует использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий; 20) организует проведение самообследования; 21) организует создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся (воспитанников) и работников Учреждения; 22) организует создание условий для занятия обучающихся (воспитанников) физической культурой и спортом; 23) организует создание и ведение официального сайта Учреждения в сети «Интернет»; 24) организует научно-методическую работу, в том числе проведение научных и методических конференций, семинаров; обеспечивает соблюдение прав участников образовательных отношений; созывает заседания Педагогического совета Учреждения и по должности является Председателем Педагогического совета Учреждения; 27) директор Учреждения несет ответственность перед Учредителем за выполнение возложенных на Учреждение задач и функций. В соответствии с п. 5.3.8. Устава директор учреждения имеет право на: 1) ознакомление с документами, устанавливающими его права и обязанности, критериями оценки качества исполнения должностных обязанностей и условиями работы; 2) взаимодействие в установленном действующим законодательством порядке с Учредителем, органами и хозяйствующими субъектами города Оренбурга для исполнения должностных обязанностей; 3) получение в установленном действующим законодательством порядке от органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов всех форм собственности необходимой для исполнения должностных обязанностей информации и материалов; 4) обеспечение организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 5) оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством и трудовым договором; 6) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодного удлиненного оплачиваемого отпуска; 7) внесение предложений о совершенствовании деятельности муниципальной системы образования; 8) участие по своей инициативе в конкурсах и грантах; 9) повышение квалификации в установленном действующим законодательством порядке; 10) защиту своих персональных данных; 11) ознакомление со всеми материалами своего личного дела, с отзывами о профессиональной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений; 12) объединение, включая право создавать выборный орган первичной профсоюзной организации, для защиты своих прав, социально-экономических и профессиональных интересов; 13) рассмотрение индивидуальных трудовых споров в соответствии с трудовым законодательством, защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушений; 14) ежегодную диспансеризацию в соответствии с действующим законодательством; 15) пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЧДОУ ДС «...», наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с ч. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 16 декабря 2019 г.) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Так, с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г. ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), будучи осведомленным о том, что ЧДОУ ДС ...» как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере предоставления образовательных услуг на основании лицензии № 3041 от 18 ноября 2016 г. на оказание образовательных услуг по уровню дошкольного образования, выданной Министерством образования Оренбургской области, имеет возможность получения государственных и муниципальных мер поддержки в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 78 БК РФ, которым предусмотрена возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг из местного бюджета – в случаях, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете, п. 6 ст. 8 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым в полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относится финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Оренбургской области от 20 декабря 2012 г. № 100/365-V-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Оренбургской области по финансовому обеспечению получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам», согласно которого органы местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий Оренбургской области имеют право на финансовое обеспечение за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета, п. 1.4 Порядка предоставления субсидии, в соответствии с которым право на получение субсидии имеют частные дошкольные образовательные организации, частные общеобразовательные организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, расположенные на территории муниципального образования «город Оренбург», осознавая, что в соответствии с положениями вышеуказанных нормативных правовых актов директором ЧДОУ ДС ...» ФИО заключено Соглашение между главным распределителем как получателем бюджетных средств г. Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета г. Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями № 3 от 9 января 2023 г. (далее Соглашение № 3 от 9 января 2023 г.) на получение субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного начального общего, основного общего, среднего общего образования и частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в рамках Порядка предоставления соответствующей субсидии в размере 4 577 972,00 (четыре миллиона двести семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 00 копеек) при условии посещения ЧДОУ ДС ...» в количестве 98 воспитанников, и достоверно зная, что количество воспитанников во всех трех группах ЧДОУ ДС «...» не достигает должного планового значения в 98 воспитанников, что приведет к существенному снижению суммы указанной субсидии, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, и действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение части положенных в соответствии с указанным Соглашением № 3 от 9 января 2023 г. бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «...», посредством предоставления в Управление образования администрации г. Оренбурга недостоверных сведений о количестве воспитанников, посещавших ЧДОУ ДС ...» в период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что в соответствии с п. 3.8 Порядка предоставления субсидии результатом предоставления субсидии является обеспечение затрат, связанных с получением основного общего, среднего общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам в рамках численности обучающихся, воспитанников указанных образовательных организаций. Показателем, необходимым для достижения результата предоставления субсидии, является списочная численность воспитанников (обучающихся), получающих дошкольное образование в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольное начальное общее, основное общее, среднее общее образование в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, но не более численности учащихся, установленной муниципальной программой. Конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, для получателя субсидии устанавливается в соглашении о предоставлении субсидии. Результаты предоставления субсидии должны соответствовать типам результатов предоставления субсидии, определенным в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком проведения мониторинга достижения результатов предоставления субсидии, и согласно п. 5.1. Соглашения № 3 от 9 января 2023 г., конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, количество детей для получателя субсидии составляет 98, и, осознавая, что в случае недостижения результата предоставления субсидии, указанного в п. 5.1 Соглашения № 3 от 9 января 2023 г., субсидия не предоставляется, с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., в неустановленное следствием время, находясь в <...> Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), используя свое служебное положение фактического директора ЧДОУ ДС ...», на основании доверенности от имени ФИО, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, внесли недостоверные сведения в Автоматизированную информационную систему «Электронная очередь: Контингент» (АИС «Электронная очередь: Контингент») на 23 воспитанника, анкетные данные, которых не соответствовали действительности, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...» с целью увеличения количества воспитанников ЧДОУ ДС «...», после чего ФИО1 и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в указанный период в неустановленном следствием месте, изготавливали необходимые документы: приказы о зачислении в ЧДОУ ДС «...» несуществующих детей, либо детей никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»; отчеты о достижении значений результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...». После чего ежемесячно с 9 января 2023 г. по 10 июля 2023 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также ФИО., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, по указанию ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь в помещении Управления образования администрации города Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), с целью достижения показателей, указанных в п. 5.1 Соглашения между главным распределителем как получателем бюджетных средств г. Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета г. Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями № 3 от 9 января 2023 г., являясь фактическим директором ЧДОУ ДС ...» на основании доверенности от 19 ноября 2019 г. от имени ФИО., используя свое служебное положение, предоставляли в Управление образования администрации г. Оренбурга в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, следующие документы, содержащие недостоверные сведения относительно списочной численности детей: 1) ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца: табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; заверенные надлежащим образом копии платежных документов, подтверждающих производственные расходы (для подтверждения расходов на оплату труда к заверенным копиям платежных документов прилагаются заверенные копии ведомостей о начислении заработной плате); 2) ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным периодом: отчет о достижении значений результатов и показателей, указанных в п. 3.8 Порядка предоставления субсидии и в соглашении о предоставлении субсидии, по форме, утвержденной финансовым управлением администрации города Оренбурга для соответствующего вида субсидии; ежемесячный отчет об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по форме, утвержденной финансовым управлением администрации города Оренбурга. Далее, сотрудники Управления образования администрации г. Оренбурга, являющиеся уполномоченными сотрудниками на прием документов о показателях, достигнутых для получения субсидии, указанные п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, введенные в заблуждение относительно наличия преступного умысла у последних, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с 9 января 2023 г. по 10 июля 2023 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г.Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), принимали указанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения об общей численности воспитанников, ежемесячно посещавших ЧДОУ ДС «...» с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., являющиеся в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии основанием для ежемесячных перечислений субсидий, после соответствующей проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов их предоставления, предусмотренной п. 5.1. Порядка предоставления субсидии. Далее ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в продолжение исполнения ранее сформированного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что предоставленные им и по его указанию ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС ...», послужили основанием для достижения показателей предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных образовательных организациях, с целью реализации своих преступных намерений и получения материальной выгоды в виде части суммы субсидии согласно заключенного между Управлением образования администрации города Оренбурга и ЧДОУ ДС ...» Соглашения № 3 от 9 января 2023 г., и обращения данной суммы в свою пользу, понимая, что перечисление субсидии производится ежемесячно в пределах выделенного кассового плана и для ее перечисления на расчетный счет ЧДОУ ДС ...» необходимо предоставление отчетных документов о произведенных расходах на осуществление образовательной деятельности, в соответствии с п. 3.9 Порядка предоставления субсидии, в период с 9 января 2023 г. по 10 июля 2023 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежемесячно до 20 числа текущего месяца осуществлял предоставление в Управление образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), которые в свою очередь передавались в муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений» (далее по тексту – МКУ «УОФХДОУ»), по адресу: <...>, предметом деятельности которого согласно п. 2.2 Устава, утвержденного распоряжением Управления образования администрации г. Оренбурга от 22 декабря 2011 г. № 636, является выполнение функций по обеспечению реализации отдельных полномочий Управления образования администрации г. Оренбурга, централизованное бухгалтерское обслуживание муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования администрации города Оренбурга: - табелей учета посещаемости воспитанников ЧДОУ ДС «...», включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; - копий ведомостей о начисленной заработной плате, заверенных от имени ЧДОУ ДС «Карапузы», а в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным - отчетов о достижении обеспечения затрат, связанных с получением дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в рамках численности воспитанников и о достижении показателя списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...» в соответствии с п. 3.8 Порядка предоставления субсидии (включавшей в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»), ежемесячного отчета об осуществлении расходов, источником финансового обеспечения которых является субсидия. На основании представленных ФИО1 вышеуказанных отчетных документов сотрудниками МКУ «УОФХДОУ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, с 9 января 2023 г. по 10 июля 2023 г., были сформированы и направлены для исполнения в банк распорядительные документы о перечислении ЧДОУ ДС ...» сумм субсидии, на общую сумму 2 491 411 рублей 20 копеек с 24 января 2023 г. по 10 июля 2023 г., на основании которых в последующем осуществлены переводы денежных средств из бюджета муниципального образования «город Оренбург» на счет № N открытый на ЧДОУ ДС ...» в АО «Альфа-Банк» 7 апреля 2020 г., в указанной сумме, из которых 412 639 рублей 98 копеек переведены за 23 воспитанника, которые никогда не посещали ЧДОУ ДС ...», либо анкетные данные, которых, не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО1, с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации г. Оренбурга, путем обмана сотрудников Управления образования администрации г. Оренбурга, выразившегося в ежемесячном предоставлении в указанное Управление, расположенное по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно численности воспитанников ЧДОУ ДС «...», то есть мошенническим способом совершил хищение денежных средств принадлежащих муниципальному образованию «город Оренбург» на общую сумму 412 639 рублей 98 копеек, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию ...» в лице ... ущерб в размере 412 639 рублей 98 копеек. Он же, с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г., находясь в <...> Оренбургской области, на основании доверенности от 19 ноября 2019 г., выданной директором Частного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «...» (далее ЧДОУ ДС ...»), по адресу: ... зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) N, имеющего идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) N, ФИО3, действующей на основании Устава, утвержденного Решениями единственного учредителя ФИО. № 1 от 14 февраля 2013 г., № 2 от 20 февраля 2014 г., № 3 от 17 июня 2016 г., № 4 от 12 августа 2020 г., обладая полномочиями представлять интересы ЧДОУ ДС «...» во всех государственных и муниципальных органах власти, со всеми правами, предоставляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации г. Оренбург, дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту с неустановленными лицами), являясь фактическим руководителем ЧДОУ ДС «...», путем обмана, выразившегося в предоставлении в Управление образования администрации г. Оренбурга, являющегося, в соответствии с п.п. 1.1, 2.48 Решения Оренбургского городского совета от 28 июня 2011 г. № 191 «Об утверждении положения об управлении образования администрации города Оренбурга» отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, осуществляющим управление в сфере образования города Оренбурга в соответствии с законодательством Российской Федерации и выступающего главным распорядителем средств бюджета г. Оренбурга, по адресу: <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных воспитанников и фактического количества детей, посещавших ЧДОУ ДС «...», предоставленных в том числе в соответствии с иными правовыми актами, совершил хищение денежных средств, подлежащих выплате частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ), Федеральным законом (далее по тексту – ФЗ) № 209 – ФЗ от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2020 г. № 1492 «Об общих требованиях к нормативно правовым актам, муниципальным правовым актам, регулирующим предоставление субсидий, в том числе грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителем товаров, работ, услуг, и о признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Уставом муниципального образования «город Оренбург», принятого решением Оренбургского городского Совета от 28 апреля 2015 г. № 1015, Постановлением Администрации города Оренбурга от 10 декабря 2020 г. № 1960-п «Об утверждении Порядка предоставления финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет» (далее по тексту – Порядок предоставления субсидии), а именно: финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места, для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет (далее по тексту – субсидия), принадлежащих муниципальному образованию ...», в сумме 324 845 рублей 92 копейки, то есть в крупном размере. В соответствии с устной договорённостью со своей супругой ФИО и доверенностью от 19 ноября 2019 г., ФИО1, являясь фактическим директором ЧДОУ ДС «...», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, согласно п. 5.3.7. Устава ЧДОУ ДС ...» в период с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. обладал следующими полномочиями: представляет интересы Учреждения, действует от его имени без доверенности; распоряжается средствами и имуществом Учреждения в порядке, определенным настоящим Уставом, действующим законодательством; заключает договоры (контракты), выдает доверенности в пределах своей компетенции; издает приказы и распоряжения в пределах своей компетенции; утверждает штатное расписание в пределах выделенных средств фонда оплаты труда; осуществляет подбор, прием на работу работников Учреждения, заключение и расторжение с ними трудовых договоров, если иное не установлено действующим законодательством, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников; увольняет, поощряет и налагает взыскания на работников Учреждения; 8) организует проведение аттестации работников Учреждения; 9) устанавливает надбавки и доплаты к должностным окладам работников в соответствии с действующим законодательством; 10) в установленном порядке представляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в соответствующие органы, определенные законодательством Российской Федерации; 11) непосредственно обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с настоящим Уставом, лицензией, кроме случаев, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации; 12) открывает лицевой счет (счет) в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) организует разработку и принятие правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; 14) организует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с законодательными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования; 15) организует предоставление Учредителю и общественности ежегодного отчета о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств, а также отчета о результатах самообследования Учреждения; 16) организует разработку и утверждение образовательных программ дошкольного образования Учреждения; 17) организует разработку и утверждение по согласованию с Учредителем программы развития Учреждения; 18) организует прием обучающихся (воспитанников) в Учреждение; 19) организует использование и совершенствование методов обучения и воспитания, образовательных технологий; 20) организует проведение самообследования; 21) организует создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся (воспитанников) и работников Учреждения; 22) организует создание условий для занятия обучающихся (воспитанников) физической культурой и спортом; 23) организует создание и ведение официального сайта Учреждения в сети «Интернет»; 24) организует научно-методическую работу, в том числе проведение научных и методических конференций, семинаров; обеспечивает соблюдение прав участников образовательных отношений; созывает заседания Педагогического совета Учреждения и по должности является Председателем Педагогического совета Учреждения; 27) директор Учреждения несет ответственность перед Учредителем за выполнение возложенных на Учреждение задач и функций. В соответствии с п. 5.3.8. Устава директор учреждения имеет право на: 1) ознакомление с документами, устанавливающими его права и обязанности, критериями оценки качества исполнения должностных обязанностей и условиями работы; 2) взаимодействие в установленном действующим законодательством порядке с Учредителем, органами и хозяйствующими субъектами города Оренбурга для исполнения должностных обязанностей; 3) получение в установленном действующим законодательством порядке от органов государственной власти и местного самоуправления, хозяйствующих субъектов всех форм собственности необходимой для исполнения должностных обязанностей информации и материалов; 4) обеспечение организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 5) оплату труда и другие выплаты в соответствии с трудовым законодательством и трудовым договором; 6) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также ежегодного удлиненного оплачиваемого отпуска; 7) внесение предложений о совершенствовании деятельности муниципальной системы образования; 8) участие по своей инициативе в конкурсах и грантах; 9) повышение квалификации в установленном действующим законодательством порядке; 10) защиту своих персональных данных; 11) ознакомление со всеми материалами своего личного дела, с отзывами о профессиональной деятельности и другими документами до внесения их в его личное дело, а также на приобщение к личному делу его письменных объяснений; 12) объединение, включая право создавать выборный орган первичной профсоюзной организации, для защиты своих прав, социально-экономических и профессиональных интересов; 13) рассмотрение индивидуальных трудовых споров в соответствии с трудовым законодательством, защиту своих прав и законных интересов, включая обжалование в суд их нарушений; 14) ежегодную диспансеризацию в соответствии с действующим законодательством; 15) пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ЧДОУ ДС «...», наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ (в редакции от 16 декабря 2019 г.) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Так, с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), будучи осведомленным о том, что ЧДОУ ДС ...» как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере предоставления образовательных услуг на основании лицензии № 3041 от 18 ноября 2016 г. на оказание образовательных услуг по уровню дошкольного образования, выданной Министерством образования Оренбургской области, имеет возможность получения государственных и муниципальных мер поддержки в соответствии с под. 3, п. 2, п. 3, ст. 78 БК РФ, которым предусмотрена возможность предоставления субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг из местного бюджета – в случаях, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете, п. 6 ст. 8 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым в полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере образования относится финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего образования в частных образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, п. 1.1 Порядка предоставления субсидии, в соответствии с которым право на получение субсидии из бюджета города Оренбурга имеют организации (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальные предприниматели, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшие дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет, расположенные на территории муниципального образования «город Оренбург», осознавая, что в соответствии с положениями вышеуказанных нормативных правовых актов директором ЧДОУ ДС ...» ФИО заключено Соглашение между главным распределителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета города Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями № 3-МО от 9 января 2023 г. (далее Соглашение № 3-МО от 9 января 2023 г.) на получение субсидии на возмещение затрат в связи с оказанием услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования на зачисление ребенка из муниципальной очереди в частную дошкольную организацию на дополнительные места, созданные в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» в рамках Порядка предоставления соответствующей субсидии в размере 1 008 000,00 (одного миллиона восьми тысяч 00 копеек) при условии посещения ЧДОУ ДС «...» в количестве 30 воспитанников, и достоверно зная, что количество воспитанников в «муниципальной группе» ЧДОУ ДС ...» не достигает должного планового значения в 30 воспитанников, что приведет к существенному снижению суммы указанной субсидии, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами и, действуя группой лиц по предварительному сговору, сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение части положенных в соответствии с указанным Соглашением № 3-МО от 9 января 2023 г. бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию ...», посредством предоставления в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверных сведений о количестве воспитанников, посещавших «муниципальную группу» в возрасте от 1,5 года до 3 лет ЧДОУ ДС «...» в период с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, достоверно зная, что в соответствии с п. 1.4 Порядка предоставления субсидии результатом предоставления субсидии является сокращение очередности детей в возрасте до 3 лет, имеющих потребность в получении услуги по присмотру и уходу в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, и согласно п. 5.1. Соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г., показателем, необходимым для достижения результата предоставления субсидии, является количество детей в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования, зачисленных в частную дошкольную организацию и получающих услугу по присмотру и уходу, получающих услуги по присмотру и уходу в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным. Конкретное значение показателя, необходимого для достижения указанного результата предоставления субсидии, для получателя субсидии составляет 30 детей, и, осознавая, что в случае недостижения результата предоставления субсидии, указанного в п. 5.1 Соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г., субсидия не предоставляется в указанном в Соглашении № 3-МО от 9 января 2023 г. размере, с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г., в неустановленное следствием время, находясь в <...> Оренбургской области (более точное место в ходе следствия не установлено), используя свое служебное положение фактического директора ЧДОУ ДС «...», на основании доверенности от имени ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, внесли недостоверные сведения в Автоматизированную информационную систему «Электронная очередь: Контингент» (АИС «Электронная очередь: Контингент») на 32 ребенка, анкетные данные, которых не соответствовали действительности, либо никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...» с целью увеличения количества воспитанников ЧДОУ ДС «...», после чего ФИО1 и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в указанный период в неустановленном следствием месте, изготавливали необходимые документы: локальные акты частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащие фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления, включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения, в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...»; отчеты о достижении результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС ...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших ЧДОУ ДС ...». После чего ежемесячно, с 9 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также по его указанию ФИО не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), с целью достижения показателей, указанных в п. 5.1 Соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г., являясь фактическим директором ЧДОУ ДС ...» на основании доверенности от 19 ноября 2019 г. от имени ФИО., используя свое служебное положение, предоставлял в Управление образования администрации города Оренбурга в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, следующие документы, содержащие недостоверные сведения относительно списочной численности детей: 1) копии локальных актов частной дошкольной организации, о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления; 2) табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации; 3) отчетность о достижении результатов и показателей, указанных в подпункте «м» пункта 5 Общих требований (при установлении таких показателей), по форме, согласно приложению 1.2 к приложению № 1 к приказу финансового управления администрации города Оренбурга от 5 октября 2020 г. № 74. Далее, сотрудники Управления образования администрации г. Оренбурга, являющиеся уполномоченными сотрудниками на прием документов о показателях, достигнутых для получения субсидии, указанные в п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, введенные в заблуждение относительно наличия преступного умысла у последних, направленного на хищение бюджетных денежных средств, с 9 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Управления образования администрации г. Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), принимали указанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения об общей численности воспитанников, ежемесячно посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...» с 1 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., являющиеся в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии основанием для ежемесячных перечислений субсидий, после соответствующей проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, в том числе в части достижения результатов их предоставления, предусмотренной п. 5.1. Порядка предоставления субсидии. Далее ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в продолжение исполнения ранее сформированного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что предоставленные им и по его указанию ФИО не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, недостоверные сведения о списочной численности воспитанников «муниципальной группы» ЧДОУ ДС «...», послужили основанием для достижения показателей предоставления субсидий на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных образовательных организациях, с целью реализации своих преступных намерений и получения материальной выгоды в виде части суммы субсидии согласно заключенного между Управлением образования администрации г. Оренбурга и ЧДОУ ДС ...» Соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г., и обращения данной суммы в свою пользу, понимая, что перечисление субсидии производится ежемесячно в пределах выделенного кассового плана и для ее перечисления на расчетный счет ЧДОУ ДС ...», необходимо предоставление отчетных документов по осуществлению образовательной деятельности, в соответствии с п. 4.3.3. Порядка предоставления субсидии, в период с 9 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, осуществлял предоставление в Управление образования администрации города Оренбурга, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), которые в свою очередь передавались в муниципальное казенное учреждение «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений» (далее по тексту – МКУ «УОФХДОУ»), по адресу: <...>, предметом деятельности которого согласно п. 2.2 Устава, утвержденного распоряжением Управления образования администрации г. Оренбурга от 22 декабря 2011 г. № 636, является выполнение функций по обеспечению реализации отдельных полномочий Управления образования администрации города Оренбурга, централизованное бухгалтерское обслуживание муниципальных образовательных учреждений, подведомственных Управлению образования администрации города Оренбурга: - копии локальных актов частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления, включавших в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...»; - табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации, включавших в себя, в том числе анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»; - отчетность о достижении результатов и показателей, указанных в подпункте «м» пункта 5 Общих требований (при установлении таких показателей), по форме, согласно приложению 1.2 к приложению № 1 к приказу финансового управления администрации города Оренбурга от 5 октября 2020 г. № 74, то есть о списочной численности воспитанников в «муниципальной группе», то есть возрастом от 1,5 года до 3 лет, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...» в соответствии с п. 5.1. Порядка предоставления субсидии (включавшей в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»). На основании представленных ФИО1 вышеуказанных отчетных документов, сотрудниками МКУ «УОФХДОУ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, с 9 января 2023 г. по 30 июня 2023 г., сформированы и направлены для исполнения в банк распорядительные документы о перечислении ЧДОУ ДС ...» сумм субсидии, на общую сумму 521 397 рублей 36 копеек с 12 января 2023 г. по 9 июня 2023 г., на основании которых в последующем были осуществлены переводы денежных средств из бюджета муниципального образования «город Оренбург» на счет № N открытый на ЧДОУ ДС ...» в АО «Альфа-Банк» 7 апреля 2020 г., в указанной сумме, из которых 324 845 рублей 92 копейки переведены за 32 воспитанника, которые никогда не посещали ЧДОУ ДС «...», либо анкетные данные, которых не соответствуют действительности. Таким образом, ФИО1, с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации города Оренбурга, путем обмана сотрудников Управления образования администрации г. Оренбурга, выразившегося в ежемесячном предоставлении в указанное Управление, по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, городской округ г. Оренбург, <...> здание № 44А (до 29 сентября 2023 г. адрес объекта: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно численности воспитанников «муниципальной группы» ЧДОУ ДС ...», то есть мошенническим способом совершил хищение принадлежащих муниципальному образованию ...» денежных средств на общую сумму 324 845 рублей 92 копейки, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым муниципальному образованию «...» в лице ... ущерб в размере 324 845 рублей 92 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал. Суду пояснил, что в мае 2023 г. Счетная палата г. Оренбурга в рамках перекрёстных проверок выехала для проверки ЧДОУ ДС ...», поскольку детский сад являлся получателем субсидии из бюджета г. Оренбурга на создание детских групп от 1,5 до 3 лет на базе частных дошкольных образовательных учреждений. Он лично встретил сотрудников Счетной палаты. Несмотря на то, что ему не представили документы - основания для проведения проверки, он не ограничивал доступ, напротив, провёл комиссию по детскому саду. Члены комиссии убедились, что детский сад функционирует, проверили наличие детей, посмотрели документацию. В конце июля 2023 г. после того, как Счетная палата закончила проверку Управления образования администрации города Оренбурга, в детский сад пришло уведомление с указанием, что субсидию за ясельную группу, которую посещали дети от 1,5 до 3 лет, выплачивать не будут. Не согласившись, он направил претензию, письменные обращения в Управление образования администрации города Оренбурга и прокуратуру г. Оренбурга, получил ответ о разрешении возникших споров в Арбитражном суде Оренбургской области. Пытался получить акт проверки, так как причины невыплаты субсидии Управление образования администрации города Оренбурга указывало на акт Счетной палаты, который ему не был вручен, ознакомиться с ним возможность не представлялась. Далее Управление образования администрации города Оренбурга обратилось с иском к ЧДОУ ДС ...» в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании суммы в размере более 794 000 рублей за весь период деятельности ясельной группы от 1,5 до 3 лет. Счетная палата проводила проверки за 2022 г. и четыре месяца 2023 г. За данный период детский сад получил субсидию на детей от 1,5 до 3 лет по муниципальной группе, около 794 000 рублей. Указанная сумма соответствовала выданной субсидии, при этом никто не уточнял, ходил ли ребенок в детский сад, сколько детей посещало детский сад. Соответственно, всю сумму попросили взыскать без каких-либо уточнений. Арбитражным судом Оренбургской области принято решение взыскать с ЧДОУ ДС «...» вышеуказанную сумму. Кроме того, Счетная палата обратилась в суд с требованием о привлечении к административной ответственности ФИО. на основании того же акта проверки. На основании постановления мирового судьи ФИО привлекли к административной ответственности, назначив штраф в размере 10 000 рублей. Его неоднократно опрашивали оперуполномоченные. В какой-то момент он получил уведомление о том, что в возбуждении уголовного дела в отношении него отказано. На протяжении расследования такие постановления принимались около четырех раз. Следователь ФИО приглашал его в отдел полиции для дачи пояснений. После допросов ему сообщили, что при необходимости свяжутся. Он выехал в г. Санкт-Петербург к семье. От органов следствия не скрывался, о том, что был объявлен в розыск, не знал. С его матерью никто не связывался. При этом он постоянно посещал в г. Санкт-Петербурге органы государственной власти, и никто его не задерживал. Считает, что данные действия со стороны следователя являлись незаконными. 29 марта 2025 г. его задержали сотрудниками полиции по г. Санкт-Петербургу на Невском проспекте и доставили в отдел полиции, где он провел двое суток. Далее приехали оперуполномоченные из г. Оренбурга, и он был доставлен 1 апреля 2025 г. в 23:00 ч. в г. Оренбург. На следующий день его отправили в ИВС, а после - в суд, где избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, которую вышестоящий суд изменил на домашний арест, где он находился до 10 июня 2025 г., а позже меру пресечения смягчили до запрета определённых действий. Полагает, что имел право принимать детей в ЧДОУ ДС «...» в возрасте до 3 лет без направления от Управления образования администрации города Оренбурга. Неоднократно представители Управления, в частности ФИО говорили, что они должны сами заниматься поиском детей и их зачислением в частный детский сад, поскольку фактически муниципальной очереди нет, муниципальные сады стоят полупустые, очередность маленькая. Просили привезти документы, на основании которых они добавят детей в единую информационную базу «АИС». О необходимости руководствоваться направлениями никто не говорил. Обязанности информировать Управление образования администрации города Оренбурга о посещении детского сада детьми в возрасте от 1,5 до 3 лет без уведомления не было. Сведения на любого ребёнка вне зависимости от наличия уведомления, а также от того, какую группу последний посещал (муниципальную или частную), они обязаны были предоставить в Управление образования администрации города Оренбурга, с приложением копий документов (копию свидетельства о рождении, оригинал договора), а Управление образования администрации города Оренбурга перед тем как добавить сведения в единую базу, находило данного ребёнка, устанавливало, что он действительно стоит в очереди, либо переводится из другого ДОУ, либо не посещал ранее детский сад. Управление образования администрации города Оренбурга знало о каждом ребёнке, который посещал детский сад «...». Полагает, что ЧДОУ ДС «...» на основании постановления и соглашения, заключённого с Управлением образования администрации города Оренбурга, имело законное право на получение субсидии на детей в возрасте до 3 лет, не имеющих направления от Управления образования администрации города Оренбурга. Они по рекомендации Управления образования администрации города Оренбурга, занимались поисками детей, подходящих по возрасту, чтобы получить субсидию, давали рекламу, кто-то их рекомендовал, репутация детского сада высокая. В ЧДОУ ДС «...» две младших группы, одна муниципальная, в рамках которой проводилась проверка, вторая — частная. Максимальная численность детей в муниципальной младшей группе — 30 человек. При этом когда-то было 20 человек, а когда — 25 либо 30 человек. Показания свидетелей в части того, что количество детей в младшей муниципальной группе меньше положенного, не подтверждаются, так как некоторые родители приводили детей на полдня. Были случаи, что после заключения договора, согласно которому ребёнок посещал муниципальную группу, где оплата является низкой и равна 2 000 рублей, не весь день, а выборочно — по необходимости и договорённости с ними. Детей могли приводить после обеда, рано утром или в определённые дни. График посещения был свободным и гибким. Когда в ЧДОУ ДС «...» проводилась проверка Счётной палатой, в детском саду находилось около 20 детей, так как «Оренбургэнерго» оповестило о плановом отключении электроэнергии, которое планировалось в 12:00 ч. Данная информация была доведена до сотрудников Счётной палаты и представителей Управления образования администрации города Оренбурга. В детском саду находились дети, родители которых попросили оставить их до обеда. В табелях учёта посещаемости детей отражалась достоверная информация. Детей, которые не посещали детский сад, в табели не вносили. Пояснил, что детский сад посещал ФИО, в ходе судебного заседания допрошена его мать. При этом по непонятным причинам в базе «АИС» появился ФИО, который является абсолютно другим человеком, а не тем, который посещал этот детский сад. Управление образования администрации города Оренбурга обращало своё внимание именно на этого ребёнка. ФИО. подтвердила факт того, что он приезжал в Управление образования администрации города Оренбурга, в её присутствии звонил родителям, которые подтверждали факт того, что дети посещают детский сад. Что касается ФИО, разобрались, и в табели он числился без даты рождения и отчества. Как ФИО, который посещал детский сад, не был внесён в базу, а внесён другой ФИО, не посещавший муниципальный детский сад, не понимает. Отец данного ребёнка звонил, и вместе они неоднократно обращались в Управление образования администрации города Оренбурга, отец также просил разобраться в сложившейся ситуации. При этом из предъявленного обвинения следует, что детский сад посещали оба ФИО, однако фактически был один, что подтверждается выпиской из базы данных «АИС». Перед составлением акта сотрудники Счётной палаты говорили, что сведения по каким-то детям, якобы посещавшим детский сад, не соответствуют. Он провёл проверку и выявил в некоторых документах несоответствия. В базе «АИС», к примеру, отражено, что детский сад посещала не «ФИО», а «ФИО», данный ребёнок в действительности посещал детский сад. Такие технические ошибки часто встречались, поскольку в Управлении образования администрации города Оренбурга нет штатных единиц, которые непосредственно занимаются внесением информации в базу данных по детям. Работа выполнялась кем попало, ввиду чего допускались такие нарушения. Проверки ЧДОУ ДС ...» проводились регулярно, в том числе надзирающими органами (прокуратурой, роспотребнадзором и др.); всё соответствовало. В детском саду они провели переоборудование с целью открытия группы до 1,5 лет до 3 лет, созданы новые помещения, соответственно увеличилась квадратура, выдано новое санэпидзаключение с увеличением численности детей до 80 воспитанников. Назвать тех, кто посещал детский сад, и тех, кто по каким-либо причинам отсутствовал, не может из-за их большой численности. При этом помнит, что детский сад также посещали: ФИО. Некоторые дети переведены из другого детского сада. Полагает, что информация о том, что некоторые дети указаны как посещающие ЧДОУ ДС ...», что не соответствовало действительности, возникла из-за сбоев в автоматизированной программе «АИС», что возникало неоднократно и ранее. В декабре 2022 г. ЧДОУ ДС «...» подавал табель учёта посещаемости детей для получения субсидии, который был возвращён с вычеркнутыми фамилиями трёх детей с указанием, что данные дети детский сад не посещают, что не соответствовало действительности и опровергнуто путём просмотра через камеру видеонаблюдения помещения детского сада и предоставлением договоров, заключённых с родителями. Форма табеля ЧДОУ ДС «...» отличается от той, которая представлена в материалах дела, и признана вещественным доказательством. Он предоставлял оригиналы табелей, об этом заявлял неоднократно следователю. По какой причине Управление образования администрации города Оренбурга не выдало оригиналы табелей, а представило их копии, без опознавательных знаков, не знает. Табели учёта посещаемости детей младшей группы ЧДОУ ДС ...» и отчёт подписывал в основном он, но иногда это делала ФИО К автоматизированной системе «АИС» у него доступ отсутствовал, так как этим правом наделены лишь представители Управления образования администрации города Оренбурга. Заместитель начальника Управления образования администрации г. Оренбурга ФИО также говорила, что в Управлении образования имеется определённая комната, где стоит отдельный компьютер, через который осуществляется доступ в автоматизированную систему «АИС». По факту, он не знал, какую сумму субсидии получит детский сад за тот месяц, за который представлен табель. Насколько ему известно, доступ в автоматизированную систему «Контингент» имели работники Управления образования администрации города Оренбурга, ФИО., а также ФИО (заместитель директора по воспитательной работе в Дзержинском районе г. Оренбурга) и ФИО (заведующая детским садом в Южном районе г. Оренбурга). До 20 числа месяца он должен был представить и сдать табели учёта посещаемости детей, а в период с 1 по 5 число месяца осуществлялись переводы субсидии на счет ЧДОУ ДС «...». С их стороны все необходимые документы предоставлялись своевременно, в противном случае они не получили бы субсидию. Относительно исковых требований дополнил, что 17 сентября 2024 г. решением Арбитражного суда Оренбургской области с ЧДОУ ДС ...» в пользу Управления ... взыскана сумма в размере 794 421 рубль 45 копеек, что является максимальной суммой, без каких-либо вычетов, соответственно исковые требования потерпевшей стороны являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать. Сумму в размере 1 930 632 рублей 64 копейки ЧДОУ ДС ...» не получал. Данная сумма определена необоснованно. С решением Арбитражного суда Оренбургской области не согласен. Полагал, что сумма, взысканная с детского сада, должна быть меньше, так как дети посещали детский сад. У Управления образования администрации города Оренбурга никогда не было претензий к нему в части отсутствия направления при решении вопроса о выплате субсидии. В рамках проверки, проведённой Управлением образования администрации города Оренбурга, действительно выявлены нарушения и несоответствия, в связи с чем по решению Арбитражного суда Оренбургской области взыскана сумма всей субсидии за 2022 год и четырёх месяцев 2023 г., которая была выплачена ЧДОУ ДС «...». В ЧДОУ ДС «...» он занимал должность заместителя директора по общим вопросам, действовал на основании доверенности, выданной руководителем детского сада ФИО О том, что он будет занимать данную должность и выполнять управленческие функции, они договорились заранее между собой. Он занимался ЧДОУ ДС «...», а ФИО с 2019 г. занималась воспитанием их совместных детей. Иногда они вместе посещали собрания, совещания и мероприятия, связанные с деятельностью детского сада. Он не являлся официальным директором, поскольку так было решено и удобно. Его полномочия закреплены в доверенности, выполнением которых он занимался с 2019 г. на срок её действия. Он также занимался, на основании доверенности, вопросами, связанными непосредственно с получением субсидии на основании Постановления администрации г. Оренбурга, и имел на это полномочия. При этом все совещания посещал совместно с ФИО. Однако если вопросы касались составления какой-либо документации, то её составлял и сдавал в Управление образования администрации города Оренбурга лично он, в том числе это касается табелей учёта посещаемости детей. Не исключает факт того, что просил свою мать один раз занести составленную и подписанную им документацию по детскому саду в Управление образования администрации города Оренбурга. При этом матери ничего не объяснял. Считает, что Управление образования администрации г. Оренбурга допустило подлог тех табелей учёта посещаемости детей, которые он представлял. Доказательства, которые бы подтвердили его доводы в части подлога табелей учёта посещаемости детей, со стороны сотрудников Управления образования администрации города Оренбурга, отсутствуют, так как во время наводнения вся документация и информация уничтожена, в том числе имеющаяся на электронных носителях. Реализация денежных средств, поступивших на расчётный счёт юридического лица ЧДОУ ДС «... в виде субсидии производилась по его усмотрению, в том числе на нужды детского сада, так как они же понесли соответствующие затраты. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 сентября 2024 г. не исполнено, поскольку он намерен его обжаловать в кассационном порядке. В Арбитражный суд Оренбургской области также были представлены копии документов, были ли представлены оригиналы табелей учёта посещаемости детей, ответить затрудняется. Обмана с его стороны не было. Знакомых и близких лиц из числа сотрудников Управления образования администрации г. Оренбурга у него нет. При выступлении в прениях подсудимый ФИО1 вину не признал, заявив, что данные преступления не совершал, в предварительный сговор ни с кем не вступал, доказательства этому в уголовном деле отсутствуют, просил учесть, что предварительное следствие проведено некачественно, обвинительное заключение составлено с нарушением положений ст. 220 УПК РФ. Обратил внимание, что следователь при выполнении требований ст. 217 УПК РФ не предъявил ему для ознакомления копии табелей учёта, посещаемости детей ЧДОУ ДС ...», при этом во время исследования в судебном заседании данных вещественных доказательств им обращено внимание на наличие признаков их фальсификации. Кроме того, в ходе предъявления ему для ознакомления уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ следователь предоставил ему десять томов уголовного дела в не подшитом и непронумерованном виде, материалы были на отдельных листах. Данное обстоятельство является нарушением, при этом, какие материалы направлены в суд, не знает, что нарушило его право на защиту. Полагает, что именно должностные лица Управления образования города Оренбурга занимались хищением бюджетных средств по разработанной схеме. Факт совершения должностными лицами Управления образования должностных преступлений зафиксирован в представлении, направленном Счетной палатой города Оренбурга в адрес Управления образования по итогам проверки, в частности, по расходованию бюджетных средств, по результатам которой в адрес Управления образования направлено представление для устранения выявленных нарушений и недостатков. Также, в соответствии с условиями Соглашений от 10 января 2022 г. и от 9 января 2023 г. Управление образования города Оренбурга систематически осуществляло контроль и проверки в части использования детским садом субсидии. Нарушений выявлено не было. При этом в случае возникновения спорных ситуаций они разрешаются в гражданско-правовом порядке. Счетная палата города Оренбурга не привлекла ЧДОУ ДС «...» к участию в проверке. Они об этом ничего не знали, и копию отчета о результатах контрольного мероприятия, утвержденного председателем Счетной палаты города Оренбурга ФИО. от 11 августа 2023 г., в адрес детского сада никто не направлял. Считает, что это сделано намеренно. Сумма ущерба рассчитана произвольно, без привлечения специалистов и без проведения бухгалтерской экспертизы, в проведении данной экспертизы суд также отказал безосновательно. Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Поскольку большая часть доказательств является общей по каждому преступлению, суд считает необходимым привести все доказательства, после чего проанализировать и дать оценку совершенным подсудимым преступлениям. Так, представитель потерпевшей стороны Муниципального образования ...» - ФИО4 суду показала, что в настоящее время работает главным специалистом управления образования администрации ..., ранее работала в должности ведущего специалиста. Относительно инкриминируемых ФИО1 преступлений может сказать, что напрямую данные вопросы не разрешает. Как ей поясняли иные специалисты, которые занимаются приемом детей в детские сады, на момент совершения преступления списки детей подавались для внесения детей в муниципальную группу. Муниципальные группы предполагают то, что в некоторых садах нет мест, частные детские сады могут образовать муниципальные группы, которые субсидируются за счёт бюджетных средств, и частные сады предоставляют места в этих группах. Например, в их районе нет детских садов, которые могли бы предоставить места, тогда частный детский сад предоставляет места в муниципальной группе, которая субсидируется за счёт бюджетных средств. Их специалисты дают направление в частный детский сад. Когда ребёнка зачисляют в муниципальную группу, в конце месяца подаётся табель о посещении ребёнком детского сада. Субсидируется пребывание ребёнка, заработная плата воспитателя, точнее сказать, не может. На основании каких документов выделялись субсидии, пояснить не может. В рамках уголовного дела директором детского сада ...» ФИО1 подавались списки на детей, которые были неподходящего возраста, а также на детей, которых нет. В каком году это было, пояснить не может. В ходе проведения Счетной палатой проверки в Управлении образования по адресу: <...>, была установлена сумма ущерба, причинённого бюджету МО «...». Ей неизвестно, была ли проверка плановой или внеплановой. В рамках указанной проверки были выявлены нарушения по списку детей, которые не подходят по возрасту, фамилии детей ей неизвестны. О том, что детский сад ...» привлекался к административной ответственности, ей неизвестно. С суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении, она согласна. Гражданский иск поддерживает. Каких-либо добровольных возмещений до настоящего времени не было. Любой частный детский сад может организовать муниципальную группу при условии предоставления всех необходимых документов, указанных в постановлении. Она не знает, каким образом списки детей вносятся в электронную очередь, этим занимаются другие специалисты. Ей неизвестно, были ли какие-то уведомления от Управления образования о том, что эти дети стоят в очереди. Детей в базу вносит специалист Управления образования, перед этим они их проверяют. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО4 данным ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с февраля 2017 г. она работает в управлении ..., в должности ведущего специалиста отдела муниципальной службы, юридического и документационного обеспечения с февраля 2023 г. На основании доверенности № 106 от 10 сентября 2024 г. она уполномочена представлять интересы муниципального образования г. Оренбурга в рамках настоящего уголовного дела. По обстоятельствам уголовного дела может пояснить следующее: Постановлением Администрации города Оренбурга от 10 декабря 2020 г. № 1960-п утвержден порядок предоставления финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет (далее порядок предоставления финансовой поддержки). В соответствии с данным порядком предоставление субсидий осуществляется управлением образования администрации города Оренбурга (далее – управление образования) как главным распорядителем бюджетных средств из местного бюджета. Порядок финансовой поддержки предусматривает возмещение затратв связи с оказанием услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования на зачисление ребенка из муниципальной очереди в частную дошкольную организацию на дополнительные места, созданные в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет». В рамках порядка предоставления субсидии в 2022-2023 г. были заключены соглашение частным дошкольным образовательным учреждением Детский сад «...» (далее – ЧДОУ Детский сад ...»). В рамках порядка финансовой поддержки в 2022 г. ЧДОУ Детский сад «...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2022 г. № 1 - 983 200,77 рублей), представленная к получению сумма составила 983 200,77 рублей, перечислено 983 200,77 рублей. В рамках порядка финансовой поддержки в 2023 г. ЧДОУ Детский сад ...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 22 мая 2022 г. № 1 – 903 825 рублей), за 6 месяцев 2023 г. представленная к получению сумма составила 521 397,36 рублей, перечислено 521 397,36 рублей. Относительно перечня документов, предоставляемых для получения субсидии и, сроков их предоставления указала следующее. Перечисление субсидии частным образовательным организациям в рамках порядка предоставления субсидии производится ежемесячно, после предоставления ими документов, подтверждающих численность детей, посещающих образовательную организацию. В соответствии с механизмом перечисления субсидии, управление образования устанавливает размер субсидии в месяц из расчета количества детей в возрасте до 3 лет, умноженное на норматив. В рамках порядка финансовой поддержки, в соответствии с пунктом 3.3 для получения субсидии ежемесячно, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, частная дошкольная организация представляет в управление образования следующие документы: 1) копии локальных актов частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления; 2) табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации; 3) отчет о достижении значения результата и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, указанных в соглашении, по форме, определенной типовой формой соглашения, утвержденного финансовым управлением администрации города Оренбурга для соответствующего вида субсидии. В соответствии с указанными требованиями ЧДОУ Детский сад «...» в период времени с января 2022 г. по июнь 2023 г. ежемесячно представляли в управление образования табели учета посещаемости воспитанников. В период с января 2022 г. по июнь 2023 г. включительно в управление образования по адресу: <...> (в настоящее время у данного здания номер 44а) от имени ЧДОУ «...» ежемесячно предоставлялись табели посещаемости воспитанниками данного дошкольного учреждения. В мае 2023 г. сотрудниками счетной палаты г. Оренбурга была проведена плановая проверка с целью контроля за использованием бюджетных средств субсидий, выделенных дошкольным образовательным организациям по присмотру за детьми в возрасте до 3 лет. Проверке подлежало, в том числе, ЧДОУ ...». По итогам проверки был составлен акт проверки от 12 июля 2023 г., согласно которого был выявлен ряд нарушений, касающихся отчетности ЧДОУ «Карапузы» по расходам, подлежащим возмещению за счет субсидии. В рамках проверки проводились контрольные мероприятия с выходом на объект по адресу управления образования администрации г. Оренбурга (<...>), куда представлены все запрашиваемые документы проверяемыми субъектами. Относительно ЧДОУ ...» было установлено, что согласно Порядку № 1960-п данным учреждением была получена субсидия при создании дополнительных места для детей в возрасте до 3 лет, которые находились в очереди на получение места в муниципальных дошкольных учреждениях. В рамках данного порядка № 1960-п ЧДОУ «...» осуществлялась ежемесячная отчетность о посещении воспитанниками данного учреждения, на основании которой возмещались расходы на создание мест для данных детей со стороны управления образования администрации г. Оренбурга. В ходе проверки было выявлено, что часть детей, о посещении которыми данного учреждения предоставлялась отчетность со стороны ЧДОУ «Карапузы», не посещала его фактически. Среди данных детей, в частности, были указаны: ФИО Впоследствии в рамках рассмотрения Арбитражным судом Оренбургской области дела № N по исковому заявлению управления образования к ЧДОУ Детский сад «...» о расторжении соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г. сделан запрос в управление ЗАГС администрации города Оренбурга в отношении 24 детей, посещавших муниципальную группу и данные о которых не подтвердились в ходе проверки Счетной палатой. По данным управления ЗАГС даты рождения данных детей не совпадают с данными, предоставленными в управление образования ЧДОУ Детский сад ...». На основании сведений, полученных из управления ЗАГС, указанные дети не могли быть воспитанниками муниципальной группы по уходу и присмотру за детьми в возрасте от 1,5 до 3 лет, поскольку они либо не доросли, либо переросли указанный возраст на момент посещения данной группы. По итогам проверки сотрудниками счетной палаты администрации г. Оренбурга было возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ «Нарушение лицом, являющимся получателем субсидий, условий их предоставления» в отношении ЧДОУ ...». После чего материалы производства переданы мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга в отношении директора ЧДОУ ...» ФИО. Постановлением мирового судьи ФИО была признана виновной в совершении указанных административных правонарушений, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Кроме того, ЧДОУ ...» были обязаны вернуть незаконно полученные денежные средства в бюджет. Со стороны ЧДОУ ...» указанного возмещения не последовало (том 4, л.д. 98-102, 106-108). Будучи дополнительно допрошенной 25 августа 2025 г. представитель потерпевшего ФИО4 пояснила, что с февраля 2017 г. работает в управлении ..., в должности ведущего специалиста отдела муниципальной службы, юридического и документационного обеспечения с февраля 2023 г. На основании доверенности № 106 от 10 сентября 2024 г. она уполномочена представлять интересы муниципального образования г. Оренбурга в рамках настоящего уголовного дела. Постановлением Администрации города Оренбурга от 10 декабря 2020 г. № 1960-п утвержден порядок предоставления финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет (далее порядок предоставления финансовой поддержки). В соответствии с данным порядком предоставление субсидий осуществляется управлением образования администрации города Оренбурга (далее – управление образования) как главным распорядителем бюджетных средств из местного бюджета. Порядок финансовой поддержки предусматривает возмещение затратв связи с оказанием услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет, родители (законные представители) которых получили направление управления образования на зачисление ребенка из муниципальной очереди в частную дошкольную организацию на дополнительные места, созданные в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет». В рамках порядка предоставления субсидии в 2022-2023 г.г. заключены соглашение частным дошкольным образовательным учреждением Детский сад ...» (далее – ЧДОУ Детский сад «... В рамках порядка финансовой поддержки в 2022 г. ЧДОУ Детский сад ...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2022 г. № 1 - 983 200,77 рублей), представленная к получению сумма составила 983 200,77 рублей, перечислено 983 200,77 рублей. В рамках порядка финансовой поддержки в 2023 г. ЧДОУ Детский сад «...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 22.05.2022 № 1 – 903 825 рублей), за 6 месяцев 2023 г. представленная к получению сумма составила 521 397,36 рублей, перечислено 521 397,36 рублей. В ходе расследования уголовного дела № N, возбужденного 28 августа 2024 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ установлено, что ФИО1, действуя от имени ЧДОУ ДС «...» по предоставленной ему доверенности от имени директора ЧДОУ ДС ...» ФИО совершил всего 4 преступления, а именно: похитил часть субсидии предоставленной в адрес ЧДОУ ДС «...» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г., предусмотренные Постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г., предоставляя в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС ...». ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершил хищение на общую сумму 627 037 рублей 74 копейки; похитил часть субсидии предоставленной в адрес ЧДОУ ДС «...» за период с января 2023 г. по июнь 2023 г., предусмотренные Постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г., предоставляя в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС ...». ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершил хищение на общую сумму 324 845 рублей 92 копейки; похитил часть субсидии предоставленной в адрес ЧДОУ ДС «...» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г., предусмотренные Постановлением Администрации города Оренбурга № 1697-п от 28 июня 2020 г., предоставляя в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС «...». ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершил хищение на общую сумму 566 109 рублей 00 копеек; похитил часть субсидии предоставленной в адрес ЧДОУ ДС ...» за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г., предусмотренные Постановлением Администрации города Оренбурга № 1697-п от 28 июня 2020 г., предоставляя в Управление образования администрации города Оренбурга недостоверные сведения о списочной численности воспитанников ЧДОУ ДС ...». ФИО1 совместно с неустановленными лицами совершил хищение на общую сумму 412 639 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 и неизвестными лицами предоставлены ложные сведения в управление образования администрации г. Оренбурга о посещении указанного учреждения воспитанниками, фактически не посещавшими в указанном учреждении дополнительные места, созданные для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет в соответствии с Порядком № 1960-п. В результате указанных действий неизвестных лиц бюджету г. Оренбурга причинен вышеуказанный ущерб. В связи с вышеизложенным, от имени муниципального образования ...» уточняет ранее поданное исковое заявление на сумму общего причиненного ущерба, а именно просит взыскать с виновных лиц денежных средств в размере 1 930 632 рубля 64 копейки (том 4, л.д. 236-239). Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО4 подтвердила в полном объёме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что работает заведующей МДОАУ № .... Около 10 лет она работает с АИС «Электронная очередь Контингент». В её должностные обязанности входит внесение приказов о зачислении и отчислении обучающихся в данную электронную систему, общее руководство деятельностью учреждения. Для доступа в указанную систему необходимы логин и пароль, которые выдаёт Управление образования. Она имела доступ к данным в системе на территории всего города, но работала только с детскими садами Южного округа. К данной системе имели доступ специалисты Управления образования, пароль был один для всех. В системе имелась информация о ФИО ребенка и дате его рождения. Она могла вносить в систему сведения о зачислениях и отчислениях из детского сада. Постановка на учёт осуществляется через Госуслуги или МФЦ. Приказы приносили руководители детских садов, они же отвечали за достоверность представленных сведений. Если она войдет в систему под своим паролем у неё будет определённый объём прав. Ей знакома ФИО данную фамилию она могла видеть в приказах. ФИО1 знаком ей в связи с тем, что несколько лет назад приносил приказы, он представился от имени представителя частного детского сада. Последний приходил примерно один раз в месяц, приносил приказы, знает, что потом он стал ходить к ФИО Ей известно, что ФИО1 обращался в Управление образования с жалобой на то, что они отчисляют детей, оснований для удовлетворения его жалобы не было. ФИО1 её ни к чему не склонял. Приказы всегда приносил лично. Она не знает, проводилась ли какая-то проверка по факту предоставления субсидий ФИО1 В том случае, если в приказе будут указаны недостоверные сведения, она не видит информацию. Между ней и ФИО1 на стадии предварительного следствия проводилась очная ставка. Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно 3 года назад ФИО1 написал жалобу на сотрудников, вносящих сведения в АИС, в Министерство образования Оренбургской области, что они, якобы самовольно отчисляли детей из ЧДОУ «...». Однако в удовлетворении жалобы отказали, поскольку у них хранятся подтверждающие документы о зачислении и отчислении детей за каждый год. ФИО. не знает. После указанного конфликта ФИО1 более не приносил приказов по воспитанникам к ней, а стал отправлять их специалисту, ответственному за внесение сведений в АИС за дошкольные учреждения Северного округа г. Оренбурга – ФИО Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281, ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного заседания оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО5 при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО. указала, что ФИО1 осуществлял управленческие функции в ЧДОУ ДС «...», так как был компетентен в вопросах зачисления и отчисления детей и деятельности организации. При внесении сведений на основании приказов о зачислении либо отчислении детей данный ребенок вносится в систему «Электронная очередь. Контингент», поскольку о смене статуса ребенка - как зачисленного, так и отчисленного - должны информироваться его законные представители. При этом случаев с ЧДОУ ДС «...», когда приказы о зачислении либо отчислении детей содержали сведения о детях, не указанных в данной системе, не имелось. Дата рождения ребенка в обязательном порядке сверяется с указанной в приказе об отчислении либо зачислении с датой, указанной в электронной системе. Начиная с 2023 г., от ЧДОУ ДС «...» никаких документов и сведений не поступало (том 9, л.д. 166–169). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО. суду показала, что у неё имеется сын ФИО В январе 2023 г. у неё возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она обратилась в ЧДОУ ДС ...», так как её устроило расположение данного сада, по адресу: ... Она общалась с ФИО1 , который представился заместителем директора. Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла около 7 000 рублей. О том, что в данном саду действует муниципальная группа с ежемесячной оплатой в размере около 2 000 рублей, знала от знакомых, но ей никто не предложил возможность посещения муниципальной группы с оплатой ежемесячно около 2 000 рублей. ФИО. в детском саду не видела. Свидетель ФИО. суду показала, что работает в МДОАУ № .... С 2013 г. работает с АИС «Электронная очередь Контингент». В её должностные обязанности входит внесение приказов о зачислении и отчислении обучающихся в данную электронную систему. Приказом Управления образования администрации г. Оренбурга за ней закреплена обязанность по внесению приказов о зачислении и отчислении обучающихся детских садов Северного округа г. Оренбурга в АИС «Электронная очередь Контингент». Компьютер с данной системой расположен в здании Управления образования по адресу: <...>. Она, как и другие специалисты приходит во вторник, четверг, доступ к системе уже открыт. Все приказы от детских садов поступают на электронную почту, нарочной ей ничего не приносили. В системе имеется карточка ребенка, она может вносить туда сведения по льготам, инвалидности, ОВЗ. ФИО не знакома. Знает подсудимого как представителя детского сада ...». ФИО1 присылал приказы посредством электронной почты 1-2 раза в месяц с января по май 2023 г. Она не помнит, кем были подписаны указанные приказы. С ФИО1 она общалась только по рабочим вопросам, могла ему что-то напомнить. ФИО1 не запрещено отчитываться перед ними за территорию Северного округа, поскольку у них одни полномочия, они могли друг друга подменять. ФИО1 её ни к чему не склонял. На стадии следствия между ними проводилась очная ставка. В том, случае если приказ не сходился с какими-то данными, она звонила в детский сад. В ходе судебного заседания оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО данные при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИОА. указала, что ФИО1 был ей знаком лично, так как приходил в Управление образования администрации г. Оренбурга, где располагается её рабочее место, и лично просил принять от него документы в виде приказов о зачислении и отчислении детей. Она согласилась, причину не выясняла; остальные показания данного свидетеля являются по содержанию аналогичными показаниям, данным на очной ставке свидетелем ФИО., которые судом изложены выше (том 9, л.д. 162-165). Свидетель ФИО суду показала, что работает в счетной палате администрации г. Оренбурга, с 2012 г. состоит в должности старшего инспектора счетной палаты отдела по контрольно-ревизионной работе. В её должностные обязанности входит проведение и участие в контрольно-ревизионных мероприятиях. В рамках порядка финансовой поддержки в 2022-2023 г.г. были заключены соглашения с ЧДОУ Детский сад ...». Общий объём полученных субсидий составил 983 000 рублей и 448 000 рублей. Проверку в отношении Управления образования администрации г. Оренбурга она проводила совместно с ФИО6 По итогам проверки составлен акт проверки от 12 июля 2023 г., согласно которому выявлен ряд нарушений, касающихся отчётности ЧДОУ ...» по расходам, подлежащим возмещению за счет субсидии. В рамках проверки проводились контрольные мероприятия с выходом на объект по адресу Управления образования администрации <...>, куда представлены все запрашиваемые ими документы проверяемыми субъектами. Первая субсидия касалась получавших заработную плату сотрудников детского сада. В этих ведомостях указано 14 человек, в 2023 г. 11 человек. Они направляли запрос в налоговую инспекцию об общей сумме выплаченной заработной платы и налогах. Заработную плату получали 6 человек, в 2023 г. 4 человека. Детским садом предоставлена недостоверная информация, расхождение в суммах было порядка 5 000 000 рублей. Что касается второго вида субсидий, ЧДОУ ...» осуществлялась ежемесячная отчетность о посещении воспитанниками данного учреждения, на основании которой возмещались расходы на создание мест для данных детей со стороны управления образования администрации г. Оренбурга. В ходе проверки выявлено, что часть детей, о посещении которыми данного учреждения предоставлялась отчетность со стороны ЧДОУ «...», не посещала его фактически. Также были дети, которые фактически были старше 3-х лет, детский сад предоставлял недостоверные сведения о рождении детей. Помнит фамилии ФИО Кроме того, ими был осуществлен выезд по адресу ЧДОУ ...»: .... ФИО1 их встретил, представился директором учреждения. ФИО является учредителем данного учреждения, с ней не знакома. Когда они зашли в помещение детского сада увидели там мебель, игрушки. В саду присутствовало 10 человек. По плану 30 человек. По итогам проверки сотрудниками Счетной палаты администрации г. Оренбурга возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в отношении ЧДОУ ...» ФИО После чего материалы переданы мировому судьей, ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Указанная проверка в детском саду являлась плановой. ФИО1 им пояснял, что маленькое количество детей в детском саду связано с летним периодом времени. Ей неизвестно, как в представленных документах могли появиться ложные сведения. Они проверяют финансы и факты перечисления субсидий, что имело место быть в данном случае. Свидетель ФИО. суду показал, что после рождения сына ФИО с супругой решили его устроить в детский сад. Он в приложении «Госуслуги» сформировал электронное заявление на зачисление ребенка в детский сад. В данном сервисе у него в личном кабинете отобразилась информация о принятии его заявления. В заявлении указаны полные данные ребенка, данные его свидетельства о рождении, его паспортные данные. Поскольку планово сын должен был пойти в детский сад по достижении возраста 3 лет, а в связи с семейными обстоятельствами им понадобилось отдать его в детский сад раньше, в возрасте 1 год и 7 месяцев, то его супруга обратилась по телефону в Министерство образования Оренбургской области с просьбой записать сына в детский сад раньше срока. С марта 2023 г. сын стал посещать МДОАУ .... Данный детский сад сын посещает по настоящее время. О том, что о его сыне как о посещающем муниципальную группу частного детского сада ...» производилась отчетность в управление образования Администрации г. Оренбурга, ему не известно. Данный частный детский сад сын никогда не посещал, и он не знал о существовании ЧДОУ «...». В данный детский сад он никогда не обращался, договоров на оказание услуг не заключал. ФИО1 ему не знаком. Свидетель ФИО. суду показала, что около 5 лет работала заместителем директора в частном детском саду «...». Директором детского сада была ФИО.О. ФИО1 выполнял хозяйственные функции в детском саду, постоянно находился на рабочем месте, не знает, был ли он официально трудоустроен. Она выполняла поручения ФИО1 и ФИО Знает, что мать ФИО1 являлась администратором, но от неё каких-либо поручений не поступало. В её должностные обязанности входило написание планов, проверка планов воспитателей, контроль за деятельностью воспитателей. Здание детского сада было 3-х этажным. Воспитатели в детском саду часто менялись. Было около 6 воспитателей на 3 группы. Она приходила на работу после обеда, в группах оставалось по 13-15 человек. Точная посещаемость детьми детского сада ей неизвестна, она данным вопросом не занималась. Когда она готовила годовые отчёты, звонила ФИО., ставила общую цифру, которую ей говорили. Заработная плата у нее была 1 500 рублей в неделю, в последнее время 3 000 рублей, деньги отдавали наличными. Примерно в 2019 г. в детском саду появились муниципальные группы, куда зачислялись дети от 1 до 3 лет. Каким образом родители вносили плату за детей, она не знает. Субсидий она не касалась. Также не знает, был ли в детском саду бухгалтер. Уволилась из данного учреждения, так как устала. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно с 2016 по начало 2023 г.г. она работала в ЧДОУ ...» в должности заместителя директора. Один или два года она работала официально, но впоследствии у нее возникли проблемы с банковской картой, она попросила директора перевести ее на неофициальную работу и продолжала неофициально работать вплоть до ухода из данной организации. В ее должностные обязанности входило написание планов, проверка планов воспитателей, контроль за деятельностью воспитателей. График работы в ЧДОУ ...» предусматривал работу с 15.00 и до того момента, когда родители забирали последнего ребенка, примерно до 18.00-18.30 часов, поскольку она работала по совместительству. Рабочая неделя официально длилась 5 дней, суббота, воскресенье – выходные дни, а также праздничные нерабочие дни. Однако в связи с загруженностью ей приходилось работать больше. Вместе с ней трудовую деятельность в ЧДОУ ...» осуществляли воспитатели ФИО, в должности повара работала ФИО, в должности нянечки работала ФИО. работали официально. О том, на какой основе работали остальные работники, ей не известно. Директором ЧДОУ «...» была ФИО, также ей помогал осуществлять руководство детским садом ФИО1 – ее супруг. ФИО называла ФИО1 своим заместителем. Указания ФИО1 фактически обладали той же степенью обязательности для исполнения, что и распоряжения директора. Кроме того, ФИО1 выполнял хозяйственные функции в детском саду, а именно занимался ремонтом, закупкой продуктов. Они оба нечасто появлялись в детском саду, но ФИО1 появлялся чаще супруги. Во время их отсутствия административные функции в детском саду выполняла мать ФИО1 – ФИО. Поскольку в детском саду были установлены камеры видеонаблюдения, то ФИО1 и ФИО также могли давать указания и распоряжения сотрудникам по телефону. Все сотрудники, в том числе и она, понимали, что ФИО1, ФИО имеют право давать обязательные для исполнения указания по вопросам деятельности детского сада и их распоряжения всегда выполнялись. ФИО. жила в том же доме, где и располагался ЧДОУ «... по адресу: ... на третьем этаже. Остальные два этажа были заняты воспитанниками. ФИО. часто находилась на рабочем месте методиста. О конкретном характере выполняемых ею функций ей неизвестно. По словам ФИО1 и ФИО., ФИО. занимала должность администратора. Была ли ФИО принята на работу официально, ей не известно. Может также пояснить, что лично она не видела личных дел воспитанников, приказов о зачислении и отчислении детей. Может предположить, что они могли находиться на третьем этаже, где жили ФИО1 и ФИО а также ФИО, но ей они никогда данных документов не показывали. По поводу своего трудоустройства может пояснить следующее. В 2016 г. ее знакомая попросила сделать учебный план для ЧДОУ ...», предоставив ее номер телефона кому – то из руководителей данного детского сада. Через некоторое время ей перезвонила ФИО. и подтвердила данную просьбу. Непосредственно учебный план ей доставлял ФИО1 Через некоторое время ФИО попросила ее работать в свободное время в данном детском саду и оказывать методическую помощь, на что она согласилась. Она работала не полный рабочий день, поскольку приезжала в детский сад после основной работы в МДОАУ № .... Ее размер заработной платы составлял изначально 2300, впоследствии был увеличен до 6000 рублей. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц, а именно аванс в начале месяца, и остальная часть в конце месяца. Заработная плата поступала ей на счет ПАО «Сбербанк» и наличными. При получении заработной платы, ни в каких ведомостях она не расписывалась, все сотрудники расписывались просто в тетради, в которой были указаны фамилии сотрудников и суммы к выдаче. После получения денег она ставила подпись напротив своей фамилии. При принятии ее на работу был составлен трудовой договор от 15 февраля 2016 г., который впоследствии она попросила расторгнуть в связи с финансовыми проблемами, и продолжила работать неофициально. Копию данного договора просит приобщить к материалам уголовного дела. В ЧДОУ «...» были две группы воспитанников: старшая и младшая. Лично она видела суммарно в двух группах не более 15 детей. Однако при составлении годовых отчетов она связывалась с ФИО. и спрашивала, сколько детей посещает детский сад. ФИО перенаправляла ее к ФИО1, который называл ей число детей в районе примерно 60 человек. Может пояснить, что такого количества детей в ЧДОУ ...» никогда не было. Как-то раз она спросила у ФИО., почему так мало детей посещает детский сад, на что она ответила, что некоторые дети посещают кратковременную группу и их до обеда уже забирают родители. Примерно в 2019 году в ЧДОУ «...» появились так называемые «муниципальные группы», субсидируемые из средств муниципального бюджета. В данные группы зачислялись дети в возрасте от 1 до 3 лет по направлению из управления образования г. Оренбурга. Фактически данные дети зачислялись в общие группы, а именно младшую и старшую и все дети были постоянно вместе, поэтому она не может сказать, сколько было конкретно детей, зачисленных в «муниципальную группу». Может лишь пояснить, что суммарно на протяжении всего периода ее работы общее количество детей во всех группах не превышало 15-18 человек. О том, как осуществлялась отчетность в управление образования о детях, которые посещали «муниципальную группу», ей не известно. Со слов ФИО ей известно, что на данных детей выделялись какие-то дотации, однако ни об их сумме, ни о порядке их получения ей ничего не известно. Бухгалтера в ЧДОУ ...» она никогда не видела. Насколько ей известно, плату за посещение детьми данного детского сада воспитатели собирали у родителей наличными денежными средствами, и передавали ФИО. и ФИО1 Несколько раз она видела, как ФИО1 давал указания воспитателям о сборе платы с определенных родителей детей, посещающих детский сад. Уволилась она в связи с тем, что отпала необходимость в подработке. Кроме того, ФИО часто допускала грубое отношение к сотрудникам ЧДОУ «...» (том 5, л.д. 109-113). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что работает в .... С 2022 г. занимает должность .... В её должностные обязанности входи экспертиза решений представительного органа, постановлений администрации г. Оренбурга, ведение административного производства. В мае 2023 г. инспекторами счетной палаты администрации г. Оренбурга ФИО и ФИО проведена плановая проверка с целью контроля, за использованием бюджетных средств субсидий, выделенных дошкольным образовательным организациям по присмотру за детьми в возрасте до 3 лет. Проверяли также и ЧДОУ ...». По итогам проверки составлен акт, согласно которому выявлен ряд нарушений, касающихся ЧДОУ ...» по расходам, подлежащим возмещению за счет субсидии. Было установлено неправомерное получение и получение двух субсидий. Насколько помнит, по 23 детям не было полного совпадения, сведения формировались из АИС «Электронная очередь Контингент». Кроме того, проверяющие сотрудники осуществляли выезд по адресу расположения ЧДОУ «...». Со слов ФИО известно, что ФИО1 препятствовал проходу далее первого этажа помещения детского сада. По итогам проверки также составлено акт, кроме того, возбуждено административное производство в отношении директора детского сада ФИО которая в последующем привлечена к административной ответственности, решение обжаловалось, но оставлено без изменения. Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в рамках порядка финансовой поддержки в 2022 году ЧДОУ Детский сад ...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 12.12.2022 № 1 - 983 200,77 рублей), представленная к получению сумма составила 983 200,77 рублей, перечислено 983 200,77 рублей. В рамках порядка финансовой поддержки в 2023 году ЧДОУ Детский сад ...» - заключено соглашение на сумму 1 008 000 рублей (с учетом дополнительного соглашения от 22 мая 2022 г. № 1 – 903 825 рублей), за 6 месяцев 2023 г. представленная к получению сумма составила 521 397,36 рублей, перечислено 521 397,36 рублей. Относительно ЧДОУ ...» установлено, что согласно Порядку № 1960-п данным учреждением получена субсидия при создании дополнительных мест для детей в возрасте до 3 лет, которые находились в очереди на получение места в муниципальных дошкольных учреждениях. В рамках данного порядка № 1960-п ЧДОУ «...» осуществлялась ежемесячная отчетность о посещении воспитанниками данного учреждения, на основании которой возмещались расходы на создание мест для данных детей со стороны управления образования администрации г. Оренбурга. В ходе проверки было выявлено, что часть детей, о посещении которыми данного учреждения предоставлялась отчетность со стороны ЧДОУ «...», не посещала его фактически. Среди данных детей, в частности, были указаны: ФИО. (том 5, л.д. 80-83). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что работает в ... в должности инспектора счетной палаты отдела по контрольно-ревизионной работе. В её должностные обязанности входит проведение и участие в контрольно-ревизионных мероприятиях. В соответствии с планом работы счетной палаты в мае 2023 г. она в составе рабочей группы счетной палаты администрации ... совместно с руководителем ФИО. проведена плановая проверка в отношении Управления образования на целевое эффективное использование бюджетных средств и на оказание услуг по присмотру за детьми в возрасте до 3 лет частными образовательными организациями. По первому вопросу они проверяли получение субсидий на дошкольное образование в частном детском саду, проверялся порядок исполнения Постановления № 1697, согласно которого субсидия выдавалась на возмещение затрат по заработной плате, расходам на приобретение игрушек. По порядку дошкольные учреждения должны предоставлять Управлению образования ведомости по заработной плате, платежные документы по приобретению игрушек. Они просмотрели ведомости, выяснили, что они предоставлялись дошкольными учреждениями ежемесячно, в частности ЧДОУ «... далее они определили общую сумму дохода по начисленной заработной плате и сопоставили ее с информацией, представленной ИФНС за 2022-2023 г.г. Было выявлено, что в информации ИФНС отсутствуют сведения о доходах части лиц. По второму вопросу они проверяли возмещение затрат на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3-х лет. Порядок установлен Постановлением № 1960-п, расчет субсидии проводится исходя из детей, которые указываются при учете посещаемости. Норматив 2800 за ребенка до 3-х лет. Дошкольное учреждение выставляет табель посещаемости детей ежемесячно, если детей нет, то ставят «Н». Если кто-то из детей не ходит в детский сад, соответственно размер субсидии уменьшается. Она сформировала список, у неё получилось 63 ребенка, это заявленное количество детей по табелю учета в детском саду «...». В первой группе было 30 детей, во второй группе 42, в третьей группе 47. Были также переходящие дети, который достиг возраста старше 3-х лет. По данным детям они направили запрос в Управление образование о предоставлении персональных данных детей и приказ об исключении дошкольного учреждения. Персональные данные они стали сопоставлять с базой налоговых органов, установили, что из 63 детей не подтвердились данные по 24 детям. Они стали подбирать методом подбора дату рождения, установили, что дата рождения детей была в действительности иной. По итогу проверки составлен акт проверки, осуществлялся выезд по месту нахождения детского сада «...», она также туда выезжала. По приезду в детский сад их встретил ФИО1, она осталась на улице, поскольку заполняла акт. Члены комиссии зашли в детский сад. В первой группе было 10 человек, второй группе 7 человек, третьей группе 9 человек. ФИО1 достал табель учета посещения, там дети отмечены еще не были. В тот момент ФИО1 представился как заместитель директора детского сада «...». В дальнейшем директор детского сада ...» был привлечён к административной ответственности. Выезд в частный детский сад «...» имел место быть 30 мая 2023 г. Ими по результатам проверки выдано предписание Управлению образования, на которое в последующем дан ответ в установленном порядке. Законом не определен порядок ознакомления с актом проверки иных лиц, по запросу ФИО1 они формировали выписку из акта проверки, но последний для получения не явился. Акт проверки составлен в отношении Управления образования, детский сад «...» не может оспаривать данный акт. Субсидия могла не меняться каждый месяц, детский сад предоставляет для этого документы, на основании этого проводился расчет Управлением образования. Она не помнит, выдавались ли им оригиналы табелей на детей. Свидетель ФИО. суду показала, что работает начальником ...». В её должностные обязанности входит централизованное бухгалтерское обслуживание муниципальных образовательных организаций, подведомственных Управлению образования администрации г. Оренбурга. Управление образования является главным распорядителем бюджетных средств, ему переданы полномочия по возмещению затрат частным дошкольным организациям. Субсидия предоставляется именно дошкольным организациям, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра ухода за детьми в возрасте до 3-х лет. Вторая субсидия предоставлялась в связи с тем, что Министерством образования Оренбургской области детский сад ...» были признаны победителями. Был разработан порядок о возмещении средств из местного бюджета. Чтобы снять напряженность с родителей и детей был разработан такой порядок, чтобы дети в возрасте до 3-х лет могли ходить в детские сады. Первый порядок это областные деньги там ежегодный отбор, а второй порядок это местные деньги. Подписывается соглашение между ГРБС (главным распорядителем бюджетных средств) до которого доводятся денежные средства. Ежегодно заключались соглашения, в проверяемый период было 4 соглашения. В областных деньгах ключевой момент это подтверждение расходов на понесенные затраты, в случае этого они возмещаются. В том случае, если имеется наличие детей, но нет расходов, субсидия не выплачивается. В иной субсидии главное чтобы дети посещали детский сад. В рамках финансовой поддержки из местного бюджета детский сад «...» получали субсидию с января 2022 г. по июнь 2023 г. когда пришла проверка и выявила нарушения. Табели на детей она не принимала, не знает, на какое количество детей подавался табель детским садом. Табели проверялись специалисты Управления образования. В результате проверки Счетной палаты выявлено, что детский сад ...» недостоверно указал детей, их по факту не существовало, расходы также не подтвердились запросами в налоговую, соответственно по всем субсидиям выявлены факта нарушения. Ущерб ... причинен недобросовестными действиями детского сада ...», данная сумма уже взыскана судом. Неприязненных отношений к подсудимому она не имеет. Свидетель ФИО суду показала, что в ее дочь в ФИОр. с конца 2019 г. посещала детский сад «...», сумму оплаты за детский сад не помнит. Из детского сада взаимодействовала с ФИО ФИО1 О том, что в данном детском саду имеется муниципальная группа, ей известно не было. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется дочь ФИО. В ноябре 2019 г. возникла необходимость устроить дочь в детский сад. Она обратилась в ЧДОУ ДС «...», так как её устроило расположение данного сада, который располагался по адресу: .... Она общалась с ФИО7 ФИО. Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла 11 000 - 12 000 рублей. О том, что в детском саду действует муниципальная группа с ежемесячной оплатой в размере около 2 000 рублей, ей никто не сообщал и с такими условиями не ознакомил (том 5, л.д. 8-11). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО. суду показал, что ранее состоял в браке с ФИО у них имеется совместный ребенок ФИО После рождения сына обратился через МФЦ с заявлением о предоставлении места в государственном детском саду, в качестве приоритетного дошкольного учреждения выбрал ДС N филиал которого на ..., желаемая дата посещения указана примерно сентябрь 2023 г. Примерно летом 2023 г. обратился в ДС № N г. Оренбурга, чтобы выяснить, когда их сына зачислят в указанное дошкольное учреждение, однако руководством данного сада ему сказано, что им отказано на основании того, что их сын ФИО уже посещает другое дошкольное учреждение, а именно частный детский сад «...». Далее он поехал по адресу местонахождения указанного садика, здание детского сада было закрыто и на двери была информационная табличка с номером телефона набрав указанный там номер, ему ответил ФИО1 Он обозначил тому проблему, что его сын ФИО каким-то образом числится в их детском саду, на что ФИО1 пояснил, что это ошибка какая-то, кто её допустил не пояснял. ФИО1 сказал, что это ребенок с такой же фамилией. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он поехал по адресу местонахождения детского сада «..., а именно ... ФИО1 ему пояснил, что это ошибка сотрудников Управления образования, так как к ним в сад действительно ходит ребенок с такой же фамилией и именем – ФИО и его мама ФИО (том 7, л.д. 71-73). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО. суду показала, что в период с 2019 г. по 2022 г. она работала в ЧДОУ «...» в должности воспитателя. В её должностные обязанности входила охрана здоровья детей, проведение занятий с воспитанниками, работа с родителями. График работы у нее был с 08:00 до 19:00 часов, работала по две смены. Данную вакансию она увидела на сайте «Авито», в последующем пришла на собеседование, которое проводила ФИО Она была официально трудоустроена. С ней также работала воспитатель ФИО повар ФИО также работала ФИО и бухгалтер ФИО Руководство осуществляли ФИО1 и ФИО Заработная плата у нее составляла изначально 18 000 рублей, в 2022 г. она получала около 25 000 рублей. Деньги получала наличными либо переводом, с какого счета не помнит. Она работала в старшей группе, там было 11 человек. Насколько ей известно оплата за услуги детского сада была в районе 11 000 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно в 2021 году ФИО1 и ФИО. переехали жить в г. Санкт-Петербург, и стали реже появляться в ЧДОУ «...». Во время их отсутствия административные функции в детском саду выполняла мать ФИО1 – ФИО. На постоянной основе ФИО. стала выполнять данные функции примерно на протяжении последних 4 месяцев ее работы в этом детском саду, то есть примерно с начала 2022 года. Тем не менее, ФИО1 и ФИО. периодически приезжали в г. Оренбург и отдавали сотрудникам обязательные для исполнения распоряжения. Кроме того, они постоянно связывались с сотрудниками посредством мобильной связи и давали указания по работе детского сада. Поскольку в детском саду были установлены камеры видеонаблюдения, то ФИО1 и ФИО также могли давать указания и распоряжения сотрудникам по телефону. Все сотрудники, в том числе и она, понимали, что ФИО1, ФИО. имеют право давать обязательные для исполнения указания по вопросам деятельности детского сада и их распоряжения всегда выполнялись. В ЧДОУ «... были две группы воспитанников: старшая и младшая. В старшей группе числилось по списку примерно 11 детей, фактически ее посещало примерно такое же количество детей. В младшей группе по списку было примерно около 30 человек, но посещало меньше, примерно 18. В младшей группе были объединены дети, родители которых платили за данных детей полную сумму в размере примерно 12000 рублей в месяц, а также дети, находящиеся на так называемых «муниципальных местах», за которых родители платили около 2000 рублей. Из данных детей было больше тех, кто был зачислен на «муниципальные места» (том 5, л.д. 122-125). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показал, что проживает совместно с супругой и женой, в период с мая 2022 по сентябрь 2022 г.г. его ребенок ФИО посещал детский сад «...». С детским садом заключался договор. Производили оплату за посещение ребенком детского сада в размере 12 000 – 13 000 рублей. Реквизиты им предоставляла директор детского сада ФИО Они изначально вставали в очередь на посещение ребенком детского сада № N Сын посещал младшую группу, им неизвестно о муниципальных местах в детском саду «...». Группу сына посещало около 10 человек, бывали новенькие. Максимально в группе сына видел 12-15 человек. Каких-либо проблем при посещении ребенком детского сада не было. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в течение всего времени посещения его сыном ЧДОУ Детский сад ФИО», он взаимодействовал преимущественно с ФИО. Оплата производилась со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей его супруге на личный счет ФИОО. в АО «Альфа-Банк» в размере 12 000 рублей. Также по вопросам оплаты он его супруга иногда общались с мужчиной по имени ФИО. Который также представлялся директором детского сада ...». Просит приобщить к материалам уголовного дела скриншоты данной переписки. Может пояснить, что ФИО также пользовался абонентским номером N. Никита также принимал активное участие в переписке в общем родительском чате. Поэтому и он, и родители иных воспитанников понимали, что он также выполняет руководящие функции в данном детском саду. Всего его сын посещал указанный детский сад с апреля по октябрь 2023 г., все это время сын посещал только младшую группу, в иные группы его не переводили. С октября 2023 г. они решили поменять детский сад и отдали своего сына в детский сад № N. Оренбурга, который он посещает по настоящее время. Смена детского сада произошла в связи с частыми случаями болезни ребенка (том 5, л.д. 170-173). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, пояснил, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что проживает совместно с супругом и детьми. Её дочь ФИО посещала детский сад по ... Далее, с 2022 г. дочь пошла в первый класс в СОШ № N г. Оренбурга, где обучается по настоящее время. От сотрудников полиции ей стало известно, что её дочь числится как посещающая детский сад ...». ФИО1 и ФИО ей неизвестны. Такого чтобы ее переадресовало из Госуслуг на систему «Навигатор» при составлении заявки в детский сад не было. За посещение ребенком детского они денежные средства не платили. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2022 г. она обращалась в Управление образования администрации г. Оренбурга с целью получения дополнительных образовательных услуг ее дочерью, а именно подготовки к школе в ЦДТИС «Лора+». Она оформила заявку на сайте «Навигатор дополнительного образования». На данный сайт ее переадресовали из системы «Госуслуги», где она подавала данное заявление. На этом сайте она вводила анкетные данные своей дочери. После чего данную услугу ее дочь получила. Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что ранее работала главным специалистом .... В её должностные обязанности входит реализация муниципальной услуги «Постановка на учет и направление детей в образовательные организации, реализующие образовательные программы дошкольного образования», подготовка и оформление статистической и отчетной документации в части функционирования дошкольных образовательный организаций, работа с региональной автоматизированной информационной системой «Электронная очередь: «Контингент», работа с обращениями граждан. Для учреждений дошкольного образования предусмотрено выделение субсидий. Это предоставляется для тех учреждений, которые посещают дети до 3-х лет. У них было два частных детских сада «...» и «Мери Попинс», она работала только с последним. ФИО1 ей знаком, так как он также приходил в Управление образование и сдавал какие-то документы, но она с ним лично не работала. Для того чтобы направить ребенка в детский сад он должен быть занесен в базу данных, далее распределение проходит по наличию свободных мест. Решение о распределении ребенка в муниципальный детски сад принимает Управление образование. Происходит выгрузка детей из базы. Вопросом предоставления субсидий не занималась. Частные детские сады ежемесячно направляют приказы и табеля на детей. Она видела, что за детский сад «...» отчетность приносил ФИО1, пару раз приносила взрослая женщина. Данные в базу данных вносятся через Госуслуги, либо МФЦ. Она и другие специалисты могли редактировать фамилию имя и отчество ребенка, если приносили соответствующие документы, дату рождения редактировать было нельзя. Ей неизвестно каким образом в систему были внесены сведения о детях, которые числились в детском саду «...», но фактически его не посещали. В Управлении образования у их специалистов находилось два стационарных компьютера и два ноутбука, которые специалисты не могли забирать к себе домой, в кабинете стояли камеры. Переносить компьютеры с электронной базой на другой адрес никто не мог. Также у всех индивидуальные пароли к системе. Операторы занимались чисто техническими вопросами, заработную плату в Управлении образования они не получали. К примеру, ФИО была заведующей детского сада №N, а ФИО8 психологом детского сада №N. Последние вносили сведения в автоматизированную систему только под их контролем. Они также знали пароль для системы по распоряжению Управления образования. База у них начала работать с 2015 г. и они с этого периода также занимались этими вопросами. Они могли ставить только отметку в системе о том, что принято решение о направлении ребенка в детский сад. Такого чтобы последние ошибочно внесли какие-то сведения в систему, быть не могло. Они проверяли их работу каждый день. База у них единая, все дети вносятся в одну систему, независимо от того в какой детский сад они пойдут. Приказы и табеля от ФИО1 принимала ФИО данная информация отражалась в системе. Они могли внести сведения о зачислении ребенка в детский сад на основании приказа директора детского сада. Она вносила сведения о постановке на учет. Сведения о направлении ребенка в детский сад она не вносила. Ей точно неизвестно, проводились ли сотрудниками Управления образования какие-то проверки в детском саду ...». Если они направляют детей детский сад, но они не приходят, они остаются либо в очереди, либо по заявлению родителя могут дать направление другой детский сад. Информацию о том, что ребенок направлен в детский сад примерно с 2022 г. они получали из Госуслуг. Когда программа была несовершенна до 2020 г. могли отражаться сведения о посещении ребенком иного детского сада. После 2020 г. сведения отображаются только об одном детском саду, который посещает ребенок. Она не помнит, чтобы собиралось совещание по такому вопросу, что один ... был внесен в систему, но по факту в детский сад «...» ходил другой ФИО За период её работы, никто из сотрудников за внесение недостоверных сведений в автоматизированную систему к дисциплинарной ответственности не привлекался. ФИО и ФИО оказывают им помощь, ситуаций с недостоверным внесением информации в систему с их стороны не возникало. Она и другие специалисты Управления проверяют за ними внесение сведения. Технически каждый из них четверых может внести недостоверные сведения в автоматизированную систему. В ходе судебного заседания оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО, данные при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО, указала, что ФИО1 беседовал с ФИО и обговаривал вопросы о количестве детей, посещавших муниципальную группу детского сада. В электронную систему «Электронная очередь. Контингент» вносятся сведения о зачислении и отчислении детей на основании представленных руководителями детских дошкольных учреждений приказов о зачислении либо отчислении детей. Данной работой занимались двое привлеченных сотрудников по распоряжению начальника Управления образования ФИО. и ФИО Только они должны были взаимодействовать с руководством ЧДОУ ДС ...» по данным вопросам. На основании представленных приказов соответствующие сведения вносятся в электронную систему. Кроме ФИО1 один или два раза отчетные документы от имени ЧДОУ ДС ...» приносила женщина в возрасте 50 лет. Остальные показания данного свидетеля являются по содержанию аналогичными показаниям, данным на очной ставке свидетелем ФИО, которые судом изложены выше (том 9, л.д. 170–173). Свидетель ФИО суду показала, что работает в должности главного специалиста отдела предоставления муниципальных услуг по дошкольному образованию Управления образования администрации г.Оренбурга с 2010 г., до 2 июня 2025 г. отдел имел иное наименование, а именно «Отдел дошкольного образования». В её должностные обязанности входит реализация муниципальной услуги «Постановка на учет и направление детей в образовательные программы дошкольного образования», подготовка и оформление статистической и отчетной документации в части функционирования дошкольных образовательных организаций, работа с региональной автоматизированной информационной системой «электронная очередь: «Контингент», работа с обращениями граждан. Вопросами выделения субсидий занимается Управление образования и Министерство образования. Постановлением Администрации г.Оренбурга от 10 декабря 2020 г. утвержден порядок предоставления финансовой поддержки организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет. Для участия в конкурсе необходимо предоставить документы: копии локальных актов частной дошкольной организации, о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащих ФИО обучающегося, дату зачисления; табель учета посещаемости детьми частной дошкольной организации; отчет о достижении значения результата и показателя, необходимого для достижения результата предоставления субсидии, указанных в соглашении, по форме, определенной типовой формой соглашения, утвержденного финансовым управлением администрации г. Оренбурга для соответствующего вида субсидии. По муниципальной группе должно было быть 30 человек. Решение о выплате субсидий принимается комиссией коллегиально. Она знакома с ФИО как с представителем детского сада ...», знает, что директор данного учреждения ФИО., с последней встречалась пару раз. Она посещала данный детский сад, поскольку проводилась проверка, по распоряжению им необходимо было посмотреть количество детей, посещающих детский сад. Когда они выходили на проверку, в детском саду было около 30 человек. По табелям в детском саду числилось 102 ребёнка в учреждении. Она не может сказать, сколько кроватей было в детском саду. Здание было трехэтажным, имело прогулочные площадки. Были комнаты со шкафчиками и кроватями. По площади комнат, там не могло вместиться 100 кроватей. Отчетность о посещении детьми детского сада предоставляется 2 раза в месяц. В основном отчётность предоставлял ФИО1 Согласно табелю, муниципальную группу посещало 30 человек, в общем, было 102 человека. Она не может сказать, меняется ли сумма отчислений, если ребенок не посещал детский сад неделю. Направлением детей занимается она, в детском саду «...» направление выдавалось по инициативе ФИО1 В период с 2021 г. по 2023 г. она не участвовала в проведении проверок в отношении частных детских садов. В состав комиссии по предоставлению субсидии входит начальник управления ФИО Летом 2023 г. когда проводилась проверка счетной платы, у ФИО проводилось совещание с её участием, она не помнит, поднимался ли там вопрос по ФИО. Каким образом в системе Контингент мог оказать другой ФИО, не знает. Ей неизвестно, может ли кто-то вносить изменения в электронную систему относительно даты рождения детей. Доступ к системе Контигент был у нее, ФИО. У них в кабинете имелось два стационарных компьютера и два ноутбука. Им приносились оригиналы табелей, которые хранятся в бухгалтерии. В муниципальной группе должно быть 30 человек. В 2023 г. она находилась на 2 этаже детского сада ...», когда проводилась проверка. ФИО1 предоставлен полный пакет документов, было рекомендовано набрать группу. Она сверяла табель учета посещаемости с системой, количество детей совпадало. В 2022-2023 г.г. в системе можно было отразить сведения о посещении ребенком двух детских садов. Она не может сказать, получали ли оба сада субвенции, если ребенок был зачислен в один из детских садов, но не посещал его. Халатно к заполнению системы Контингент никто из сотрудников не относился. В ходе судебного заседания оглашены аналогичные показания свидетеля ФИО данные при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 В ходе очной ставки свидетель ФИО., указала, что у сотрудников Управления образования нет возможности каким-либо образом искажать информацию о датах рождения детей в электронной системе. Остальные показания данного свидетеля являются по содержанию аналогичными её показаниям, данным в ходе судебного следствия, которые судом изложены выше (том 9, л.д. 174 - 177). Свидетель ФИО суду показала, что работает ведущим юрисконсультом МКУ «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений». В её должностные обязанности входи разработка НПА, представление интересов МКУ, Управления образования г. Оренбурга, муниципальных учреждений, подведомственных управлению образования Администрации г. Оренбурга. ФИО1 ей знаком, поскольку она видела его в судебном заседании в Арбитражном суде, последний участвовал в качестве ответчика (представлял детский сад ...»). Ей известно, что постановлением 1697-п Администрации г. Оренбурга предусмотрена выплата субсидий. В отношении детского сада ...» не подтвердилось количество детей, которые посещали детский сад, данные не совпадали с данными существующих детей. К процедуре проверки она отношения не имеет. По результатам судебных заседаний в Арбитражном суде были расторгнуты соглашения, взысканы суммы порядка 700 тысяч, по заработной плате около 9 000 000 – 10 000 000 рублей. Постановлением Администрации установлено порядок получения субсидий не только для детского сада, но и для школ. Она данное постановление не разрабатывала, а просто изучала, могла что-то забыть. Управлением образования ежегодно заключается соглашение, если оно заключено, значит, соответствует всем требованиям. Она не может сказать, сколько детей должно посещать детский сад для получения субсидии. Она эти расчеты не проверяет. Она занимается разработкой НПА. В соглашении указывается размер субсидии. Ей неизвестно, зависит ли размер субсидии от числа детей и численности работников. В данном случае детскому саду предоставлялись субсидии по возмещению заработной платы работникам, а также компенсация по детям, в соответствии с постановления Администрации № 1960-П, 1697-П. О работе информации системы «Контингент» она не знает. Знает, что по детскому саду было четыре иска в Арбитражный суд, три из которых были удовлетворены. Она не помнит, на каком основании счетной палатой проводилась проверка. Проверка проводилась в отношении Управления образования. Основными документами для получения субсидии являются копия устава, копия свидетельства о постановке на учет, копия соглашения с Министерством образования, копии правоустанавливающих документов, согласие на проведение проверок, разрешение МЧС, выписка ЕГРЮЛ. Далее предоставляются копии локальных актов о зачислении, табель учета посещаемости детей. После чего документы проверяются по порядку. В случае предоставления недостоверных сведений направлялось уведомление о расторжении. Ей неизвестно, кто обращался с заявлением в правоохранительные органы. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в рамках Порядка №1697-п заключены соглашения с ЧДОУ ДС ...» в лице директора ФИО3 10 января 2022 г. ЧДОУ ДС «...» заключено соглашение №3 на сумму 4 277 268, 00 рублей (с учетом дополнительных соглашений от 1 апреля 2022 г., от 1 июля 2022 г., от 3 октября 2022 г., 22 декабря 2022 г. – 4 535 861,00 рублей) представленная к возмещению сумма за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. составила 4 599 242,57 рублей (на выплату заработной платы и налогов); управлением образования ЧДОУ ДС «...» за период с января 2022 по декабрь 2022 г.г. перечислено 4 535 861 рубль. 9 января 2023 г. ЧДОУ ДС «... заключено соглашение №3 на сумму 4 577 972,00 рублей представленная к возмещению сумма за период с января 2023 г. по июнь 2023 г. составила 2 538 120,78 рублей, управлением образования ЧДОУ ДС ...» за период с января 2023 г. по июнь 2023 г. перечислено 2 491 411,20 рублей. Перечисление субсидии производится ежемесячно, после предоставления получателями документов, подтверждающих численность детей, посещающих образовательную организацию и понесенные расходы в соответствии с целями ее предоставления. ЧДОУ ДС «...» в рамках Порядка предоставлялась субсидия только на возмещение затрат по оплате труда. Может пояснить, что сумма субсидии на возмещение расходов на оплату труда ЧДОУ ДС «...» зависела не от количества работников учреждения, которым выплачивалась заработная плата, а от списочной численности воспитанников (обучающихся) получающих дошкольное образование в частных дошкольных образовательных организациях (том 7, л.д. 220-230). Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что она проживает совместно с двумя детьми, дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда её дочери исполнилось 3 года, она решила ее устроить в детский сад. Примерно 1,5 года её дочь посещала детский сад в г. Орске. В 2021 г. они приехали в г.Оренбург, и она решила обратиться с заявлением о записи дочери в детский сад в <...>. Заявление она подавала через «Госуслуги». Позже с ней связались из детского сада № N пояснили, какие документы необходимо представить. После сбора всех документов она предоставила их в детский сад, и её дочь с 1 сентября 2021 г. была зачислена в данный детский сад и стала его посещать до сентября 2022 г., после чего пошла в школу. О том, что за её дочь как посещающей муниципальную группу частного детского сада «... производилась отчетность в управление образования Администрации г. Оренбурга, ей неизвестно. Данный частный детский сад её дочь никогда не посещала, и она не знала о существовании детского сада «...». В данный детский сад она никогда не обращалась, договоров на оказание услуг не заключала. ФИО1 и ФИО ей не знакомы. Ей неизвестно, каким образом личные данные её дочери могли оказаться в отчетных документах детского сада ...». Свидетель ФИО суду показала, что в период с 2021 по 2025 г.г. она работала в ГБУ «...» в должности специалиста. В её должностные обязанности входили проверка ошибок в АИС, уведомление о них конкретных специалистов отдела образования. Пароль от учетной записи администратора АИС «Электронная очередь: Контингент» присылается по защищенной электронной почте. В последующем выдача производится начальником отдела. Ей известно, что специалистом по информационной безопасности является ФИО. Она не знает, где хранился доступ в систему от имени системного администратора. Руководители дошкольных образовательных учреждений доступ в АИС «Электронная очередь: Контингент» не получают. Доступ к системе имели специалисты управления образования от имени пользователя. Права администратора им не выдавались. Никто доступом информационной системы завладеть не мог. Её проверка ошибок заключалась в том, что она в формате Excel выгружала таблицу, количество мест, это технические моменты. Далее, она сопоставляла информацию с СанПиН. Она знакома с ФИО ей неизвестно занимался ли он выдачей паролей. Также ей неизвестно, имеют ли все сотрудники Управления образования администрации г. Оренбурга доступ к системе. Ей лично давал такое право руководитель. После проверки она связывалась с определенным человеком, бывало такое, что возникали ошибки. Иногда бывали сбои, исчезал номер телефона, могли не открыться ссылки. Она сообщала об этом, далее все исправлялось. Она не знает, могли ли в систему внести недостоверные сведения относительно детей. Сотрудники Управления образования не имеют права допускать иных лиц к системе. Ей о таких случаях неизвестно. Она работала до августа 2025 г., уволилась по состоянию здоровья. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что пароль от учетной записи администратора АИС «Электронная очередь: Контингент» присылается по защищенному каналу связи, скорее всего по электронной почте, точно сказать не может. Доступ в систему от имени администратора имеется в их центре, в министерстве цифрового развития и связи Оренбургской области, а также у разработчика системы – ООО «...», находящегося в г. Псков. Сотрудники управления образования администрации г. Оренбурга имеют доступ в систему от имени пользователя, прав администратора они не имеют (том 7, л.д. 20-22). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме. Также пояснила, что никто из правоохранительных органов доступа к системе для проведения проверки не имеет. Ей неизвестно, должны ли давать соответствующие разрешение правоохранительные органы. Свидетель ФИО суду показала, что у нее есть сын ФИО который ранее был ФИО сын посещал детский сад «...», сейчас посещает детский сад «... У неё была острая необходимость посещения ребенком детского сада, в сети Интернет она нашла объявление детского сада ...», который был расположен в п. Солнечный Оренбургского района. Она выбрала указанный детски сад, поскольку было удобное для неё расположение. Взаимодействовала из детского сада с ФИО1 и его супругой. Изначально документы у нее принимала воспитатель. Оплату за детски сад осуществляла посредством материнского капитала. С детским садом она заключала договор. Кем был подписан договор со стороны детского сада, не помнит. С приказом о зачислении ребенка в детски сад она также не ознакамливалась. Про муниципальную группу в детском саду ...» ей стало известно от сотрудников полиции. Её ребенок посещал младшую группу, в которую входило 10-15 детей, в старшей группе было чуть меньше. Оплату она осуществляла согласно представленным ей реквизитам. Также в мессенджере имелась группа детского сада, сколько в ней было человек не помнит. Из работников детского сада помнит двоих воспитателей, повара, нянечек, последние постоянно менялись. Проблемных вопросов во время посещения ребенком детского сада не возникало. Её ребенка могут перепутать, в том числе и в поликлинике с другим ФИО. Ребенок перестал посещать детский сад в связи с финансовыми возможностями оплаты. Претензий к детскому саду не было, со всеми были хорошие отношения. ФИО1 может охарактеризовать положительно, он был вежлив, всегда шёл на встречу. Она не помнит, поступали ли ей звонки с Управления образования. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно зимой 2023 г. ей позвонили из Министерства образования Оренбургской области и спросили, какой детский сад посещает ее сын ФИО на что она ответила, что он посещает ЧДОУ «...». Далее сотрудник Министерства образования уточнила, не посещает ли ее сын муниципальный детский сад, на что она ответила, что нет, но место в очереди в муниципальный сад за ее ребенком сохраняется, и они от него не отказываются, поскольку в планах отдать ребенка в муниципальный детский сад. Осенью 2023 г. с истечением срока договора ее сын ФИО перестал посещать ЧДОУ ...» и был зачислен в МБДОУ «Детский сад «... с. ..., который и посещает по настоящее время (том 5, л.д. 65-68). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что проживает совместно супругом и сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. Посредством Госуслуг её супруг сформировал электронное заявление о зачислении ребенка в детский сад. В последующем она по телефону обратилась в Министерство образования Оренбургской области с просьбой записать её сына в детский сад раньше срока. Её ребенок посещает МДОАУ «Детский сад №N» с марта 2023 г. Детский сад ...» ей неизвестен, её ребенок указанный детский сад никогда не посещал. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанный детский сад подавал отчётность на её ребенка. Б-вы ей не знакомы. Она не помнит, давали ли ей в Министерстве образования направление в детский сад. Свидетель ФИО суду показала, что с 2010 г. работает заместителем начальника .... Ей знакома ФИО., последняя является главным специалистом Управления образования. Она не давала ей каких-либо указаний на внесение изменений в АИС «Контингент», касающихся данных о рождении (возрасте) воспитанников образовательных учреждений, в том числе детского сада «...». ФИО1 ей знаком, поскольку он один из первых организовал дошкольное учреждение, они были самые ответственные. Руководителем их учреждения была ФИО7, по доверенности интересы представлял ФИО1 Порядок выдачи направление не входит в её компетенцию, он установлен постановлением. Она специалистов не контролирует, поскольку имеются начальники отделов. Выдачей направлений занимается ФИО., также последняя занималась проверкой части документов. Она не может пояснить, какие документы ФИО. проверить не могла. Знает, что для получения субсидии необходимо предоставлять один пакет документов на субвенцию, другой пакет документов на поступление. Она не помнит, кто работал в системе АИС «Контингент». ФИО и ФИО ей известны, они являются операторами – техническими исполнителями, никаких решений они фактически не принимали. В рамках своих полномочий они работали с АИС «Контингент». Она не знает, какие могли приниматься меры для защиты пароля в системе. ФИО1 не смог бы внести изменения в даты рождения детей в систему АИС «Контингент», поскольку у него не было к ней доступа. Бывали случаи технических ошибок в указанной системе. Свидетель ФИО суду показала, что с 2021 по 2022 г.г. она работала воспитателем в ЧДОУ ...», который расположен в .... В её должностные обязанности входила охрана здоровья детей, проведение занятий с воспитанниками, работа с родителями. График работы был 5/2, по 6-7 часов в день. Из работников детского сада помнит воспитателей ФИО. Из нянечек помнит ФИО. Трудоустроились она в указанный детский сад после того как на сайте «Авито» увидела объявление. При трудоустройстве предоставляла паспорт и диплом. Собеседование проводил ФИО1 Заработная плата, изначально составляла 18 000 рублей, далее была прибавка. ФИО1 был заместителем директора детского сада. Она относилась к нему и ФИО одинаково, считала их руководителями. Когда их не было в города, организационными моментами занималась мать ФИО1 – ФИО. Относительно порядка получения субсидий ей ничего неизвестно. В детском саду имелась младшая и старшая группа. В младшей группе числилось 15 – 20 человек, фактически её посещало 10 человек. Оплата за посещение детского сада была около 12 000 рублей, был также и муниципальная группа, посещение которой оплачивалось из бюджетных средств. Родители передавали денежные средства им, они в последующем передавали деньги ФИО. Относительно переводов денежных средств не помнит, были ли они. Насколько ей известно, в детском саду работала бухгалтер, но она её не видела. Изначально она работала не официально, месяц – два работала на полставки по договору, после чего уволилась. У неё каких – либо претензий к ФИО1 не имеется, он как заместитель контролировал работников. Свидетель ФИО суду показала, что проживает совместно со своим супругом, сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда её сыну исполнилось 2 года, она решила устроить его в детский сад. Она обратилась в Администрацию г. Оренбурга, предоставила пакет документов. После обращения ей было выдано направление в муниципальный детский сад № N, расположенный по адресу: ... Примерно в январе 2022 г. в связи с переездом они решили поменять детский сад. Для этого она забрала документы сына из предыдущего детского сада и отнесла их детский сад № N расположенный по адресу: .... Другие детские сады её сын не посещал. Она ничего не знает о детском саде ...». ФИО1 ей не знаком. Свидетель ФИО. суду показала, что с 2022 по май 2023 г. работала воспитателем в детском саду «...», расположенном в .... В её должностные обязанности входили приём детей от родителей по утрам, организация и проведение занятий, организация питания и отдыха детей. График работы был 5/2, с 08:00 до 14:00 часов. Из других работников она помнит ФИО. Директором детского сада была ФИО она ее видела несколько раз. Она не знает, какую должность занимал ФИО1, он контактировал с ними по всем вопросам. Если возникали какие-то проблемы последний давал указания. Устроилась на данную работу, поскольку увидела объявление в мессенджере, позвонила и ей назначили встречу. Беседовала она с ФИО1 Знает, что мать ФИО1 работала в этом же детском саду, она и жила там. Ей неизвестно, осуществляла ли последняя, какую-то трудовую деятельность. Она была трудоустроена официально, её заработная плата составляла 18 000 рублей, последний месяц 21 000 рублей. Деньги ей зачисляли на банковскую карту от ФИО один раз выдали наличными. О получении детским садом субсидий ей ничего неизвестно. В детском саду было две группы: ясельная и от для детей от 4 до 7 лет. Старшие ходили все, младшие по-разному. Родители вносили за детей оплату, в муниципальных группах около 3 000 рублей, другие по 12 000 рублей. Некоторые родители отдавали деньги наличными через них. Один раз она со своей карты переводила деньги за ребенка, наличные деньги забирала себе. Какой-либо учет она не вела. Она не слышала, чтобы родители детей из муниципальной группы предъявляли какие-то претензии. Свидетель ФИО. суду показал, что у него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ г.р., который посещал детский сад с 2019 или 2020 г.г., через отдел образования ему выдавали направление на сына. О детском саде ...» ему ничего неизвестно. Данное учреждение им никто посещать не предлагал. Б-вы ему не знакомы. Сейчас его сын ходит в школу № N в пос. ... Свидетель ... суду показал, что у него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2022-2023 г.г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Его супруга изначально ездила в детский сад «...», расположенный в п. Солнечный Оренбургского района, потом они вместе ездили в указанное учреждение. Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла 11 000 рублей. Ему неизвестно о том, что в данном детском саду существовала муниципальная группа. В Управление образования для получения направления на посещение муниципальной группы он не обращался, ФИО1 ему также такое не предлагал. Он не помнит, какой период времени его сын посещал детский. После того, как ребенку исполнилось 3 года, также не помнит, посещал ли он детский сад. Договор с детским садом они заключали. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что осенью 2021 г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Он обратился в ЧДОУ ДС «...», который располагался по адресу: г.... Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла около 10 000 рублей (том 8, л.д. 148-149). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, пояснила, что противоречия в его показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показал, что он проживает совместно со своей супругой, сыном ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ДД.ММ.ГГГГ г.р. Когда его сыну ФИО. исполнилось 3 года, он решил его устроить в детский сад. Он обращался в администрацию Южного округа г. Оренбурга и предоставил, необходимые документы. После обращения в данное учреждение ему было выдано направление в детский сад № N, расположенный в пос. .... Данный детский сад его сын посещал до 2022 г., после чего был зачислен в первый класс СОШ № N. Оренбурга. В частные детские сады они никогда не обращались. Детский сад ...» его сын никогда не посещал. О том, что о его сыне как о посещающем муниципальную группу частного детского сада ...» производилась отчетность в Управление образования Администрации г. Оренбурга, ему неизвестно. ФИО ему не знакома. Его дочь также посещала детский сад № N Таких случаев, чтобы его детей путали по каким-либо документам, не возникало. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...> она никогда не проживала. Её дочь детские сады в <...> не посещала, в том числе и детский сад «...». ФИО ей не знакома. Она в Управление образования Администрации г. Оренбурга никогда не обращалась. С ФИО она не знакома. Её дочь ФИО родилась в г.Челябинске. О том, что ее дочь числится в детском саду г. Оренбурга она узнала от сотрудников полиции г. Касли. Свидетель ФИО. суду показала, что у неё имеется внук ФИО она является его опекуном. Внук посещал детский сад при школе № N. Детский сад «...» ей не знаком. Она обращалась в Управление образования с заявлением о получении направления в государственный детский сад, но не в частный. Родители ФИО не могли обратиться в Управление образования за направлением в частный детский сад. Когда она устроила внука в детский сад, ему было 3 года. Посещение внуком детского сада оплачивало государство. В настоящее время внук ходит в школу. Родители сына не видят, где они проживают ей неизвестно. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется сын ФИО. Сын сейчас числится в детском саду № N. Ранее, когда сыну было 2,5 года он посещал детский сад «...» по .... Она самостоятельно обращалась в указанный детский сад для устройства сына. Оплата за посещение детского сада составляла от 8 000 до 12 000 рублей, денежные средства она переводила на банковскую карту по реквизитам которые ей дали в детском саду. О муниципальной группе в детском саду «...» ей ничего неизвестно. Ей не предлагали водить сына в муниципальную группу. В Управление образования Администрации г.Оренбурга она не обращалась, через Госуслуги ставила ребенка в очередь. Каких-либо претензий к детскому саду «...» у нее нет. Ребенок мало ходил в детский сад. Условия посещения и оплата её устраивали. О детском саде она узнала, так как он располагался рядом с их домом. Договор с детским садом заключался, от детского сада его заключал ФИО1 Также ей известно, что руководителем детского сада «...» была супруг ФИО1 – ФИО Она не помнит, чтобы у нее кто-либо просил приказ об отчислении ребенка из детского сада «...». Она допускает, что оплата за посещение могла быть 7 000 рублей. Сын посещал детский сад в марте и апреле 2023 г., в июне около двух недель. Свидетель ФИО. суду показала, что с 2013 г. работает бухгалтером в ООО ...». Ей знаком ФИО1, так как он обращался к ней по объявлению, которое она размещала на сайте «Авито» о поиске работы бухгалтером. О том, что ФИО1 представляет детский сад «...» она узнала после знакомства с последним. Она не изучала отчетность указанного детского сада. Сколько сотрудников было трудоустроено в детском саду ей неизвестно. Также не знает, какое количество детей посещало детский сад. О субсидиях ей ничего неизвестно. Какие-либо договоры для детского сада она не составляла. Она согласилась на просьбу ФИО1 о том, чтобы отвезти отчет в налоговую инспекцию, потому что ей нужна была работа. ФИО она видела вместе с ФИО1 Ей не знакома ФИО Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она никогда не работала на основании трудового договора либо гражданско-правового договора с ЧДОУ «...». Ей известна ФИО поскольку один раз она просила ее отвезти отчет в налоговую Ленинского района г. Оренбурга, поскольку сама не могла этого сделать. Ее контакты ФИО нашла на сайте объявлений «Авито», поскольку она оставляла свой сотовый телефон на данном сайте в период поиска работы. Один раз она давала консультацию по одной сотруднице ЧДОУ ...», которая уходила в декретный отпуск. Данную консультацию она давала ФИО более никаких бухгалтерских услуг она не оказывала данной организации. О получении ЧДОУ «...» субсидий из муниципального бюджета на оказание услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до 3 лет в частных дошкольных образовательных организациях (возмещение затрат) она в первый раз узнала об этом от сотрудников полиции. В работу ЧДОУ ...» она не вникала в работу указанной организации, поскольку ей это не интересно. Она не оказывала бухгалтерских услуг данной организации. О количестве воспитанников и работников ЧДОУ «...» в период 2022-2023 г. ей неизвестно. ФИО. и ФИО1 не предоставляли, документы о деятельности ЧДОУ «...», также не просили проверять налоговую отчетность организации и помочь с составлением отчетных документов по получаемым субсидиям. Она является рядовым бухгалтером и по роду деятельности не касается отчетных документов (том 8, л.д. 205-207). Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила, при этом пояснила, что ФИО ей не знакома. ФИО1 она видела с ФИО. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется дочь ФИО. Дочь посещала детский сад в Тополях и при школе. Частный детский сад ...» ей не знаком, её дочь указанное учреждение никогда не посещала. ФИО. ей не знакома. В 2023 г. её дочь посещала Каргалинскую школу. Её сын также частный детский сад никогда не посещал. Свидетель ФИО. суду показала, что у нее имеется трое детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её сын ФИО посещал частный детский сад «Мери Поппинс» около 1 месяца. В 2023 г. был зачислен в государственный детский сад. Детский сад «...» ей не знаком. Б-вы ей не знакомы. Её допрашивали сотрудники полиции на ул.Котова г. Оренбурга один раз. Сын родился в <...>. Сотрудники полиции при допросе задавали ей вопросы относительно детского сада «Мери Поппинс». Свидетель ФИО суду показал, что у него имеется дочь ФИО В мае 2022 г. возникла необходимость устроить дочь в детский сад. Он увидел объявление и обратился в детский сад «...», расположенный в .... Позже дочь стала посещать государственный детски сад в с. .... За посещение дочерью детского сада «...» они оплачивали 10 000 – 12 000 рублей. О том, что в данном детском саду действует муниципальная группа ему неизвестно и ему никто не предлагал возможность посещения муниципальной группы. С ФИО он не знаком. Случаев, чтобы ребенка путали в поликлинике с другим ребенком по имени ФИО не возникало. Каких-либо претензий к детскому саду «...» у него не имеется. Относительно заключения договора с детским садом он не помнит. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется дочь ФИО В 2021 г. у нее возникла необходимость устроить ребенка в детский сад. Она обратилась в детский сад «...» в п. ..., дочь была туда зачислена. Оплату за посещение ребенком детского сада они вносили в сумме 10 000 рублей, позже стало 13 000 рублей. Она не знала о существовании в данном детском саду муниципальной группы и ей никто не предлагал возможность посещения муниципальной группы. Каких-либо претензий к детскому саду «...» у неё не имелось. В группе числилось около 20-22 человек. В последующем, когда ребенка устраивали в государственный детский сад, в МФЦ ей сказали, что ребенок уже посещает детский сад, она звонила ФИО по данному вопросу. Сейчас дочь посещает детский сад в .... ФИО1 она видела несколько раз, лично с ним не общалась. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется сын ФИО. Её сын посещал только государственный детский сад № N в 2018 г. она обращалась в указанный детский сад с заявлением. С 2022 г. её сын ходит в школу. Детский сад ...» ей не знаком. Каких-либо проблемных ситуаций с однофамильцами сына не возникало. Следователь её допрашивал 2 раза. Обстоятельства относительно использования анкетных данных её сына детским садом ...» ей стали известны от следователя. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется дочь и сын ФИО. Возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она обратилась в детский сад ...», который располагался в п. .... Оплата за посещение ребенком детского сада составляла около 11 000 – 13 000 рублей. О том, что в данном саду действует муниципальная группа, она не знала, и ей никто не предлагал возможность посещения муниципальной группы. Сын перестал посещать указанный детский сад в сентябре 2021 г. Она при устройстве сына сад самостоятельно обращалась в детский сад ...», заключался договор. Каких-либо претензий к детскому саду «...» у нее не имеется, благодарна, руководству. Сын посещал указанный детский сад с 8 месяцев до 1,2 года. Перестал посещать данный детский сад, поскольку открылся государственный детский сад по месту регистрации, и они перешли туда. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО., данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что фактически её сын посещал детский сад ...» с сентября 2021 г. по конец августа 2022 г. регулярно, за исключением случаев болезни. Летом 2022 г. подошла их очередь в государственный бесплатный сад, и они перестали водить ребенка в ЧДОУ «...» (том 8, л.д. 144-146). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объёме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется сын ФИО Её сын никогда не посещал частный детский сад ...». ФИО1 и ФИО ей не знакомы. Направление для посещения детского сада «...» она не получала и с таким заявлением в Управление образования г. Оренбурга не обращалась. Свидетель ФИО суду показала, что у нее имеется сын ФИО Её сын, примерно с 5 лет посещал детский сад «...» в .... Для устройства сына в детский сад она подавала заявление через Госуслуги, в дальнейшем ей позвонили с Министерства образования и предложили детский сад, также она писала соответствующее заявление. Меньше год сын посещал указанный детский сад, после чего его перевели в группу дошкольного образования в п. Каргала. С сентября 2022 г. сын ходит в школу в п. Каргала. О частном детском саде «...» ей ничего неизвестно, они не рассматривали частные детские сады. Ей в указанное учреждение никто не предлагал устроить сына. Б-вы ей не знакомы. Об обстоятельствах произошедшего с использованием детским садом «...» анкетных данных её сына ей стало известно от следователя. Сын родился в <...>. Ситуаций чтобы данные её сына полностью совпадали с данными другого ребенка, не возникало. Заявку в системе «Навигатор» она не заполняла. Свидетель ФИО суду показала, что у неё имеется дочь ФИО. В 2022 г. она искала детский сад для устройства дочери. Она нашла детский сад «...», в ... Самостоятельно обратилась в указанный детский сад, заключила договор с ФИО Оплата за посещение детского сада, составляла около 18 000 рублей. Денежные средства отдавала наличными либо переводом. О том, что в данном детском саду имеется муниципальная группа, ей было неизвестно. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что осенью 2022 г. возникла необходимость устроить дочь в детский сад. Она обратилась в ЧДОУ ДС «...», так как ее устроило расположение данного сада, который располагался по адресу: ... Она общалась с ФИО1 , который представился заместителем директора детского сада. Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла 12 000 - 13 000 рублей (том 5, л.д. 4-7). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объёме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО. суду показала, что у нее имеется сын ФИО. В 2022 г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она самостоятельно обратилась в детский сад ...» в ..., они заключили договор. Оплата за посещение была около 7 000 рублей. О существовании муниципальной группы в указанном детском саду знала. Ей не предлагали устроить сына в данную группу, поскольку сын временно посещал указанный детский сад. Группу, в которую ходил её сын, посещало не более 10 человек. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО. данных ей на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется сын ФИО. В январе 2022 г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она обратился в ЧДОУ ДС «...», который располагался по адресу: ... Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла около 9 000-10 000 рублей. О том, что в данном саду действует муниципальная группа с ежемесячной оплатой в размере около 2 000 рублей она не знала, и ей никто не предложил возможность посещения муниципальной группы с оплатой ежемесячно около 2 000 рублей. Направление в Управлении образования города Оренбурга на посещение «муниципальной группы» она не получала (том 8, л.д. 141-143). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объёме, пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с давностью произошедших событий. Свидетель ФИО. суду показала, что у нее имеется сын ФИО В апреле 2023 г. у нее возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она обратилась в детский сад «...». Сын посещал указанный детский сад с апреля 2023 г. по июль 2023 г. Оплата за посещение составляла около 13 000 рублей. О том, что в данном саду действует муниципальная группы, она не знала, и ей никто не предлагал возможность ее посещения. Группу посещало примерно 10 человек. Каких-либо претензий к детскому саду у нее не имеется. Свидетель ФИО. суду показал, что у него имеется сын ФИО. Последний никогда не проживал в <...>, родственников у него тут также не имеется. Детский сад «...» ему не знаком, его сын никогда не посещал указанное дошкольное учреждение. Его ребенка никто никогда не путал. Свидетель ФИО суду показал, что у него имеется сын ФИО В декабре 2022 г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Он обратился в детский сад ...», заключался договор. Сын посещал указанный детский сад до полутора лет. О том, что в данном саду действует муниципальная группы, он не знал и ему никто не предлагал возможность ее посещения. Оплата за посещение составляла около 11 000 – 12 000 рублей. Группу посещало около 10 человек. Каких-либо претензий к детскому саду у него не имеется. По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных ей в ходе предварительного следствия в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что у неё имеется сын ФИО. В марте 2023 г. возникла необходимость устроить сына в детский сад. Она обратилась в ЧДОУ ДС «...», так как нашла объявление в сети интернет. Данный сад располагался по адресу: г. ... Она общалась по вопросам посещения детского сада «...» с мужчиной по имени ФИО. Ежемесячная плата за посещение детского сада составляла около 11 000 рублей. О том, что в данном саду действует муниципальная группа, с ежемесячной оплатой в размере около 2 000 рублей не знала и, ей никто не предлагал её посещать (том 6, л.д. 123-127). Показания свидетеля ФИО. оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 ст. 281 УПК РФ, при наличии документально подтвержденных сведений о том, что в результате принятых мер установить место нахождения данного лица для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Тот факт, что очные ставки с участием ФИО в ходе предварительного следствия не проводились, не свидетельствуют о нарушении уголовно-процессуального закона и о наличии правовых препятствий для оглашения показаний названного свидетеля в судебном заседании по следующим основаниям. Реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения показаний, значимых по ее мнению, для разрешения уголовного дела, предполагает активную форму поведения. Бездействие самого обвиняемого или его защитника относительно осуществления этих прав не может расцениваться, как непредоставление ему возможности оспорить соответствующие показания предусмотренными законом способами. Сторона защиты ознакомилась с показаниями свидетеля ФИО при выполнении положений ч. 4 ст. 217 УПК РФ, предусматривающей право обвиняемого и его защитника заявлять ходатайства, в том числе о дополнении материалов дела. Однако ни ФИО1, ни его защитник не заявили ходатайства о проведении с ФИО очных ставок в целях опровержения её показаний. Таким образом, на стадии предварительного расследования стороне защиты была предоставлена возможность оспаривать показания названого свидетеля и никаких ограничений в использовании этого права у ФИО1 и защитника не имелось. При этом отказ стороны защиты от реализации этого правомочия не может являться препятствием для оглашения в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей при наличии условий, указанных в п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ - когда в результате принятых мер установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Допрос свидетелей обвинения ФИО. судом не производился, поскольку после принятия необходимых и достаточных мер к вызову и приводу этих свидетеля в суд государственный обвинитель по делу отказался от представления их показаний как доказательства обвинения. Невозможность допроса указанных свидетелей в сложившейся ситуации не была вызвана каким-либо бездействием со стороны органов власти либо суда и не свидетельствует об ущемлении прав стороны защиты, поскольку показания названных свидетелей в качестве доказательства стороны обвинения представлены не были и в основу приговора не положены. При этом доказательств положенных в основу приговора достаточно для установления вины ФИО1 памо каждому преступлению. Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, и исследованными в судебном заседании. Как следует из заключения эксперта № Э-1/87 от 5 мая 2025 г., подписи от имени ФИО и рукописные записи, расположенные: в строке «Руководитель частной дошкольной организации» в заявке на предоставление субсидии от 24 декабря 2021 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 декабря 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 декабря 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 октября 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 сентября 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для, достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 августа 2022 г., в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 июля 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 июня 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 мая 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 апреля 2022 г., в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 марта 2022 г.; в строке «Получатель субсидии» в отчетности о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 февраля 2022 г.; в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 июля 2023 г.; в строке «Директор» в копии отчета о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 июня 2023 г.; выполнены ФИО1 . Подписи от имени ФИО, и рукописные записи, расположенные: в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 апреля 2023 г.; в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 марта 2023 г.; в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 февраля 2023 г.; в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 января 2023 г.» выполнены ФИО. Подписи от имени ФИО и рукописные записи, расположенные: в строке «Руководитель частной дошкольной организации» в заявке на предоставление субсидии от 20 декабря 2022 г; в строке «Директор» в отчете о достижении результатов и показателей, необходимых для достижения результата предоставления субсидии, по состоянию на 1 апреля 2023 г.; выполнены не ФИО, не ФИО1 , а другим лицом (ами) (том 9, л.д. 38-4 Согласно протоколу осмотра предметов и документов с приложением от 23 августа 2025 г., осмотрены сведения в отношении ЧДОУ ДС «...» в электронном виде на оптическом диске от 21 мая 2024 г. № 4283дсп, предоставленные Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области от 21 мая 2024 г. исх. № 02-02-08/02392дсп. (том 2, л.д. 69-74); Как следует из протокола осмотра предметов и документов с приложением от 28 августа 2024 г., осмотрены 2 копии справок, предоставленных ФИО.: копия справки, адресованная в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области от директора ЧДОУ «...» ФИО., датированная 15 мая 2023 г. со следующим содержанием: «ЧДОУ детский сад «...»» в лице директора ФИО доводит до сведения, что площадь игровых комнат составляет 33 кв.м. и 32.8 кв.м., в которых находятся 10 детей и 7 детей». Копия справки, адресованная в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области от директора ЧДОУ ...» ФИО., датированная 15 мая 2023 г. со следующим содержанием: «ЧДОУ детский сад «...»» в лице директора ФИО доводит до сведения, что списочный состав детей 17 человека, постельного белья 51 комплект» (том 2, л.д. 86-88). Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 августа 2024 г. № 20/9-1423, в отношении ФИО1 проведены оперативно-розыскные мероприятия, сведения которых представлены следователю для использования в доказывании (том 2, л.д.103-106). Как следует из протокола осмотра документов от 2 октября 2024 г. с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: сопроводительное письмо от 22 августа 2024 г. с информацией о хищении бюджетных денежных средств; ответ Оренбургского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк России» исх. № N от 29 мая 2024 г. с приложением оптического диска, где имеется информация о движении денежных средств ФИО1 и ФИО CD – R диск, с информацией по банковским картам ФИО1, о наличии банковских счетов у ФИО1 и у ФИО.; файл «Приложение к отчётуNeWv7», где приводится расшифровка значений и содержания отчета по банковской карте; ответ АО «Альфа-Банк» от 12 июля 2024 г. с приложением оптического диска. Согласно полученных сведений на имя ЧДОУ Детский сад «...» открыт счет № N, пластиковая карта № N В ходе осмотра CD – R диск, открывается содержимое диска, где находится файл: 110724165204_INT-106732_035_40703810629250000128_0, транзакции_пк_частное дошкольное обра20240711t165355.827 при открытии файла «110724165204_INT-106732_035_40703810629250000128_0» содержится информация о счете ЧДОУ Детский сад «...» № N за период с 1 января 2022 г. по 9 июля 2024 г. «Оренбургское» (том 2, л.д. 182-196). Согласно протоколу осмотра документов от 15 октября 2024 г. и иллюстрационной таблице к нему осмотрен CD – R диск, в котором находится заархивированный файл с названием «ЗНО0344225543» и папка с названием «Выписка по всем счетам», в которой имеются файлы с различными наименованиями, папка с названием «Наличие Счетов», с файлами и различными наименованиями. В ходе осмотра файлов обнаружена информация по банковским картам ФИО1, о наличии банковских счетов у ФИО1 и ФИО. Далее в осматриваемом архиве обнаружен файл «Приложение к отчётуNeWv7», в котором приводится расшифровка значений и содержания отчета по банковской карте. При открытии файла «110724165204_INT-106732_035_40703810629250000128_0» установлено, что в нем содержится информация о счете ЧДОУ Детский сад «...» № N с 1 января 2022 г. по 9 июля 2024 г. При осмотре содержимого данного файла установлено, что в нем содержится выписка по счету № N, открытому ЧДОУ Детский сад ...» в АО «Альфа Банк». При осмотре выписки установлено, что с 1 января 2022 г. по 11 декабря 2023 г. по данному счету имеются следующие операции с назначением платежа «Субсидии по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет» в следующих суммах: 12 января 2023 г. – на сумму 76 872, 73 рублей; 8 февраля 2023 г. – на сумму 77 247,06 рублей; 7 марта 2023 г. – на сумму 77 933, 23 рублей; 7 апреля 2023 г. – на сумму 77 890, 91 рублей; 5 мая 2023 г. – на сумму 78 540 рублей; 9 июня 2023 г. – на сумму 66 780 рублей; 18 июля 2023 г. – на сумму 66 133,33 рублей. Также при осмотре диска обнаружены операции по перечислению от имени ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области» в адрес ЧДОУ Детский сад «...» денежных средств в размере 12 000 рублей 12 апреля 2022 г.; 12 000 рублей – 4 мая 2022 г.; 12 00 рублей – 1 июня 2022 г.; 12 00 рублей – 1 июля 2022 г.; 12 00 рублей – 1 августа 2022 г. ; 12 000 рублей – 1 сентября 2022 г.; 144 000 рублей – 13 октября 2022 г. (том 2, л.д. 199-202). Как следует из протокола осмотра документов от 22 августа 2025 г. и иллюстрационной таблицы к нему, осмотрен CD – R диск, содержащий файлы 110724165204_INT-106732_035_40703810629250000128_0, транзакции_пк_частное дошкольное обра20240711t165355.827 При открытии файла «110724165204_INT-106732_035_40703810629250000128_0» в нем содержится информация о счете ЧДОУ Детский сад ...» № N с 1 января 2022 г. по 9 июля 2024 г. При осмотре содержимого установлено, что в нем содержится выписка по счету № N, открытому ЧДОУ Детский сад «...» в АО «Альфа Банк». При осмотре выписки установлено, что за период с 1 января 2022 г. по 11 декабря 2023 г. по данному счету имеются следующие операции с назначением платежа «Субсидии по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет» в следующих суммах: 12 января 2023 г. – на сумму 76 872, 73 рублей; 8 февраля 2023 г. – на сумму 77 247,06 рублей; 7 марта 2023 г. – на сумму 77 933, 23 рублей; 7 апреля 2023 г. на сумму 77 890, 91 рублей; 5 мая 2023 г. – на сумму 78 540 рублей; 9 июня 2023 г. – на сумму 66 780 рублей; 18 июля 2023 г. – на сумму 66 133,33 рублей. При осмотре выписки установлено, что по данному счету имеется следующие операции: - от 13 января 2022 г. с назначением платежа «(N) субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за январь 2022г.. согл. N 4-МО от 10 января 2022 г. (до 14 января 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 83 109,09 рублей; - от 26 января 2022 г. с назначением платежа N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за январь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 27 января 2022г.) НДС не облагается» на сумму 356 439,00 рублей; - от 7 февраля 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за февраль 2022 г. согл. N 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 февраля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 82 600,00 рублей; - от 24 февраля 2022 г. с назначением платежа «(N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за февраль 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 28 февраля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 356 439,00 рублей; - от 9 марта 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за март 2022 г. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 марта 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 82 821,05 рублей; - от 21 марта 2022 г. с назначением платежа «(N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за март 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 марта 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 356 439,00 рублей; - от 8 апреля 2022 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за апрель 2022г.. согл. N 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 апреля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 82 854,55 рублей; - от 26 апреля 2022 г. с назначением платежа «(N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за апрель 2022 г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 28 апреля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 478 746,50 рублей; - от 11 мая 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за май 2022 г. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 13 мая 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 83 066,67 рублей; - от 24 мая 2022 г. с назначением платежа N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за май 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 мая 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 356 439,00 рублей; - от 10 июня 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за июнь 2022 г. согл. N 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 июня 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 83 066,67 рублей; - от 27 июня 2022 г. с назначением платежа N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за июнь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 29 июня 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 387 889,50 рублей; - от 8 июля 2022 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за июль 2022 г. согл. N 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 июля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 81 200,00 рублей; - от 26 июля 2022 г. с назначением платежа «(N (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за июль 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 29 июля 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 419 340,00 рублей; - от 8 августа 2022 г. с назначением платежа N Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за август 2022г.. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 августа 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 77 866,67 рублей; - от 24 августа 2022 г. с назначением платежа «(N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за август 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 августа 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 387 889,50 рублей; - от 8 сентября 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за сентябрь 2022 г. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 сентября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 83 513,04 рублей; - от 26 сентября 2022 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за сентябрь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 сентября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 352 944,50 рублей; - от 10 октября 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за октябрь 2022г. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 14 октября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 83 236,36 рублей; - от 24 октября 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за октябрь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 28 октября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 366 922,50 рублей; - от 9 ноября 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за ноябрь 2022г.. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 ноября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 80 666,67 рублей; - от 28 ноября 2022 г. с назначением платежа «(N) (04) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за ноябрь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 ноября 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 356 439,00 рублей; - от 8 декабря 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за декабрь 2022г.. согл. № 3-МО от 10 января 2022 г. (до 15 декабря 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 79 200,00 рублей; - от 23 декабря 2022 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за декабрь 2022г.согл. № 3 от 10 января 2022 г. (до 30 декабря 2022 г.) НДС не облагается» на сумму 359 933,50 рублей; - от 12 января 2023 г. с назначением платежа «(N Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за январь 2023г. согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 13 января 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 76 872,73 рублей; - от 24 января 2023 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за январь 2023г.по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 30 января 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 424 318,47 рублей; - от 8 февраля 2023 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за февраль 2023г.согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 14 февраля 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 77 247,06 рублей; - от 22 февраля 2023 г. с назначением платежа N Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за февраль 2023г.по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 28 февраля 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 424 318,47 рублей; - от 7 марта 2023 г. с назначением платежа N Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за март 2023г.согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 15 марта 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 377 933,33 рублей; - от 23 марта 2023 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за март 2023г.по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 30 марта 2023г.) НДС не облагается» на сумму 424 318,47 рублей; - от 7 апреля 2023 г. с назначением платежа N) Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за апрель 2023 г. согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 14 апреля 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 77 890,91 рублей; - от 26 апреля 2023 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за апрель 2023 г. по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 28 апреля 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 424 318,47 рублей; - от 5 мая 2023 г. с назначением платежа «(N) Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за май 2023г. согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 15 мая 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 78 540,00 рублей; - от 30 мая 2023 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за май 2023 г. по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 30 мая 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 424 318,47 рублей; - от 9 июня 2023 г. с назначением платежа N) Субсидии на оказан.услуг по присмотру и уходу за детьми до 3-х лет за июнь 2023 г. согл. № 3-МО от 9 января 2023 г. (до 15 июня 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 66 780,00 рублей; - от 10 июля 2023 г. с назначением платежа N) Субсидии на возмещ.затрат на фин.обес.образ.деятел-ти за июнь 2023 г. по согл. № 3 от 9 января 2023 г. (до 14 июля 2023 г.) НДС не облагается» на сумму 369 818,85 рублей. В ходе осмотра указанного счета оплаты от покупателя ФИО. за автомобиль BMW 318I, 2018 года выпуска, по договору купли-продажи от 14 июня 2022 г. не установлено, то есть денежные средства не поступили за указанный период. Вместе с тем установлены в ходе осмотра платежи за оплату по договору за приобретение автомобиля BMW 318I, 2018 года выпуска, по договору от 10 сентября 2018 г.: от 26 января 2022 г. с назначением платежа «Очередной платёж по договору лизинга N от 10 сентября 2018 г.» на сумму 52 028,00 рублей; от 24 февраля 2022 г. с назначением платежа «Очередной платёж по договору лизинга N от 10 сентября 2018 г.» на сумму 52 028,00 рублей; от 21 марта 2022 г. с назначением платежа «Очередной платёж по договору лизинга N от 10 сентября 2018 г.» на сумму 52 028,00 рублей; от 26 апреля 2022 г. с назначением платежа «Очередной платёж по договору лизинга N от 10 сентября 2018 г.» на сумму 52 028,00 рублей; от 24 мая 2022 г. с назначением платежа «Очередной платёж по договору лизинга N от 10 сентября 2018 г.» на сумму 52 028,00 рублей; от 6 июня 2022 г. с назначением платежа «Отступной платёж по договору N от 10 сентября 2018 г. К оплате за июнь 2022 г.» на сумму 153 544,00 рублей, от 8 июня 2022 г. с назначением платежа «Отступной платёж по договору N от 10 сентября 2018 г. К оплате за июнь 2022 г.» на сумму 10,00 рублей (том 2, л.д. 203-208). Согласно протоколу осмотра предметов и документов с приложением от 15 октября 2024 г., осмотрен ответ ОСФР по Оренбургской области от 13 августа 2024 г., согласно которого ФИО разрешено использовать средства материнского (семейного) капитала на получение образования ребенком на оплату присмотра и ухода за ребенком в образовательной организации в размере 72 000 рублей и 144 000 рублей соответственно. К решению ОСФР по Оренбургской области приложена копия договора с ЧДОУ Детский сад «...» от 8 апреля 2022 г., согласно которого ФИО. обязуется оплачивать услуги ЧДОУ Детский сад ...» в размере 12 000 рублей ежемесячно за присмотр и уход на ребенком – ФИО (том 2, л.д. 154-156). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 июня 2024 г. в МКУ «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений», по адресу: <...>, изъяты: сшивка документов № 1 на 48 листах, сшивка документов № 9 на 42 листах, сшивка документов № 12 на 46 листах, сшивка документов № 13 на 43 листах, сшивка документов № 14 на 20 листах, сшивка документов № 23 на 54 листах, сшивка документов № 24 на 70 листах, сшивка документов № 26 на 14 листах, папка – скоросшиватель красного цвета (том 2, л.д. 214-222). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 октября 2024 г., осмотрены изъятые в МКУ «Управление по обеспечению финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений», по адресу: <...>, документы: сшивка документов № 1 на 48 листах, сшивка документов № 9 на 42 листах, сшивка документов № 12 на 46 листах, сшивка документов № 13 на 43 листах, сшивка документов № 14 на 20 листах, сшивка документов № 23 на 54 листах, сшивка документов № 24 на 70 листах, сшивка документов № 26 на 14 листах, папка – скоросшиватель красного цвета, содержащая ряд документов. (том 2, л.д. 223-249). Из протокола осмотра предметов (документов) от 15 октября 2024 г. следует, что осмотрена копия лицензионного дела ЧДОУ Детский сад «...» от 2013 г. в сшивке на 122 листах (том 3, л.д. 212-215). Согласно протоколу обыска от 18 сентября 2024 г. по адресу: <...>, в жилище ФИО. где изъяты: мобильный телефон «Iphone» в корпусе желтого цвета, в чехле черного цвета, имя устройства Iphone ФИО), модель Iphone 11, номер модели MWLW2RU/A, серийный номер N, imei1: N, емкость памяти 64 ГБ; сотовый телефон «Samsung» в корпусе светло – зеленого цвета; блокнот в обложке оранжевого цвета, на котором имеется стилизованная надпись «Bellis»; заявление от имени ФИО от 20 ноября 2023 г. на имя директора ГБОУ «Школа № N» об отсутствии ФИО. с 13 ноября 2023 г. по 17 ноября 2023 г. по семейным обстоятельствам; два слота сим-карт ООО «Т2 Мобайл», в которых сим-карты отсутствуют. При осмотре данных слотов установлены абонентские номера N (том 6, л.д. 16-28). Из протокола осмотра предметов и документов с приложением от 13 октября 2024 г. следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска 18 сентября 2024 г. по адресу: <...>, а именно: мобильный телефон «Iphone» в корпусе желтого цвета, в чехле черного цвета. При просмотре приложения «Галерея» установлено наличие фотографии пояснений от имени ФИО1, что все соглашения с управлением образования г. Оренбурга он подписывал собственноручно при предъявлении доверенности и ответственность за подписание соглашений и предоставление отчетности в управление образования г. Оренбурга от имени ЧДОУ Детский сад «...» нес он. Далее объектом осмотра является мобильный телефон «Samsung» в корпусе светло – зеленого цвета. Далее объектом осмотра является блокнот в обложке оранжевого цвета, на котором имеется стилизованная надпись «Bellis». При просмотре блокнота установлено наличие рукописных записей, которые могут быть использованы при производстве судебной почерковедческой экспертизы в рамках уголовного дела. Далее объектом осмотра является заявление от имени ФИО от 20 ноября 2023 г. на имя директора ГБОУ «Школа № N» об отсутствии ФИО с 13 ноября 2023 г. по 17 ноября 2023 г. по семейным обстоятельствам (том 6, л.д. 35-40). Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО от 20 сентября 2024 г., проведена выемка копии доверенности на имя ФИО1 от 19 ноября 2019 г. на 2-х листах, копии доверенности на имя ФИО от 19 ноября 2019 г. на 2-х листах, копии паспорта ФИО на 2-х листах (том 6, л.д. 49-57). Как следует из протокола выемки у свидетеля ФИО от 17 сентября 2024 г., проведена выемка копии табелей учета посещаемости детей ЧДОУ Детский сад «... за февраль, март, сентябрь, ноябрь 2022 г. на 4 листах, копии платежных поручений № 440908 от 18 июля 2023 г., 354819 от 9 июня 2023 г., 10370 от 12 января 2023 г., 82178 от 8 февраля 2023 г., 220701 от 7 апреля 2023 г., 139203 от 7 марта 2023 г., 278760 от 5 мая 2023 г., 427967 от 10 июля 2023 г., 120224 от 22 февраля 2023 г., 176338 от 23 марта 2023 г., 255243 от 26 апреля 2023 г., 33 2961 от 30 мая 2023 г., 45917 от 24января 2023 г., 5507 от 13 января 2022 г., 469411 от 8 августа 2022 г., 747884 от 8 декабря 2022 г., 679657 от 9 ноября 2022 г., 407343 от 8 августа 2022 г., 50028 от 7 февраля 2022 г., 112933 от 9 марта 2022 г., 178763 от 8 апреля 2022 г., 254589 от 11 мая 2022 г., 336008 от 10 июня 2022 г., 609463 от 10 октября 2022 г., 532411 от 8 сентября 2022 г., 566938 от 26 сентября 2022 г., 139643 от 21 марта 2022 г., 297746 от 24 мая 2022 г., 30211 от 26 января 2022 г., 87238 от 24 апреля 2022 г., 233541 от 26 апреля 2022 г., 381837 от 27 июня 2022 г., 445538 от 26 июля 2022 г., 502269 от 24 августа 2022 г., 643729 от 24 октября 2022 г., 729223 от 28 ноября 2022 г., 795146 от 23 декабря 2022 г. на 37 листах (том 6, л.д. 60-63). Согласно протоколу осмотра предметов и документов, с приложением от 16 октября 2024 г., осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от 17 сентября 2024 г. у ФИО а именно копии табелей учета посещаемости группы общеразвивающей направленности детей от 1,5-3 г. № 1 и платежные поручения. В ходе осмотра платежных поручений установлено, что переводы денежных средств осуществлялись с расчетного счета № N, открытого в отделении Оренбург Банк/ УФК по Оренбургской области г. Оренбурга от плательщика Финансовое управление администрации города Оренбурга (управление образования администрации города Оренбурга) на расчетный счет № N, открытый в Филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» получателю Частное дошкольное образовательное учреждение Детский сад ...» (том 6, л.д. 64-110). Из сопроводительного письма от 11 апреля 2025 г. исх. № 20/9-649, следует, что заместителю начальника следственного управления направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которые могут быть использованы в доказывании (том 6, л.д. 129-131). Как следует из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 июня 2024 г. проведено обследование по адресу... (том 6, л.д. 137-140). Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от 19 июня 2024 г., в помещении по адресу..., изъяты документы, подтверждающие деятельность ЧДОУ ДС «...» по указанному адресу (том 6, л.д. 141-146). Из протокола осмотра предметов и документов с приложением от 17 августа 2025 г. следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные 11 апреля 2025 г. № 20/9-649, в том числе предметы и документы, изъятые 19 июня 2024 г. в ходе обследования помещения по адресу: ... а именно: сопроводительное письмо от 11 апреля 2025 г. исх. № 20/9-649, постановление заместителя начальника МУ МВД России «Оренбургское» – начальника полиции ФИО о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 апреля 2025 г., копию постановления судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга ... № 863 от 17 июня 2024 г., акт обследования от 19 июня 2024 г., протокол изъятия документов от 19 июня 2024 г., скоросшиватель красного цвета, содержащий учредительную документацию ЧДОУ детский сад «...» на 43 листах, в том числе свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО ЧДС «...» от 8 апреля 2016 г. ОГРН №N; свидетельство ИНН/КПП N; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЧДС ...»; Устав ООО ЧДС «...» утвержденный 4 апреля 2016 г.; санитарно-эпидемиологическое заключение №N от 24 мая 2016 г.; приказ ООО «ЧДС «...» № 1 от 15 апреля 2016 г. об избрании директора; решение единственного Учредителя ООО «ЧДС «... ФИО. о создании Общества с ограниченной ответственностью «Частный детский сад «...» по адресу: ... квитанция № N от 5 мая 2016 г., приходный кассовый ордер №1 от 5 мая 2016 г.; акт № 50 от 11 мая 2016 г.; приказ от 1 января 2016 г. о назначении ответственного лица за обеспечение пожарной безопасности в ООО ЧДС «...»; заключение № 50 от 11 мая 2016 г.; решение о проведении выездной проверки от 7 апреля 2023 г. №09-29-ПВП; акт выездной плановой проверки от 26 мая 2023 г. №09-29-ПВП, соглашение, заключенное между управлением образования администрации г. Оренбурга и ЧДОУ детский сад ...» с 2020 г. по 2022 г. В ходе осмотра установлено, что в указанных соглашениях содержатся следующие: - соглашение между главным распорядителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета города Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями № 3 от 11 января 2021 г., в лице начальника ФИО и ЧДОУ Детский сад «...» в лице директора ФИО (Получатель субсидии) в соответствии с решением Оренбургского городского совета от 18 декабря 2020 г. № 44 «О бюджете города Оренбурга на 2021 г. и на плановый период 2022 и 2023 г.г.», постановлением Администрации г. Оренбурга от 28.06.2019 №1697-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам» заключено соглашение о предоставлении из бюджета города Оренбурга в 2021 г. получателю субсидии в целях предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам. Соглашение № 3 от 10 января 2022 г. между главным распорядителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета города Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями, согласно которого между управлением образования администрации города Оренбурга в лице начальника ФИО и ЧДОУ Детский сад «...» в лице директора ФИО (Получатель субсидии) в соответствии с решением Оренбургского городского совета от 24 декабря 2021 г. № 185 «О бюджете города Оренбурга на 2022 г. и на плановый период 2023 и 2024 г.г.», постановлением Администрации г. Оренбурга от 28 июня 2019 г. №1697-п «Об утверждении Порядка предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам» заключено соглашение о предоставлении из бюджета города Оренбурга в 2022 г. Получателю субсидии в целях предоставления субсидии на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам. Соглашение № 3-МО от 10 января 2022 г., заключенное между Главным распорядителем как получателем бюджетных средств города Оренбурга и получателем субсидии о предоставлении субсидии из бюджета города Оренбурга некоммерческим организациям, не являющимся муниципальными учреждениями № 3-МО от 10 января 2022 г., согласно которого между управлением образования администрации города Оренбурга в лице начальника ФИО и ЧДОУ Детский сад ...» в лице директора ФИО (Получатель субсидии) в соответствии с решением Оренбургского городского Совета от 27 декабря 2022 г. № 300 «О бюджете города Оренбурга на 2023 г. и на плановый период 2024 и 2025 г.г.», постановление Администрации города Оренбурга от 10 декабря 2020 г. № 1960-п «Об утверждении Порядка предоставления финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет» (далее – Порядок предоставления субсидии) заключили настоящее соглашение. - копия распоряжения № 813 от 9 ноября 2022 г. с приложением результатов проверки на 11 листах, папка-скоросшиватель черного цвета (первый лист - справка № N), папка-скоросшиватель синего цвета (первый лист – заявление ФИО., последний лист – приложение к договору с ФИО.). Осмотром установлено, что в папке находится трудовая книжка на имя ФИО, ...р. в которой имеется запись от 5 сентября 2013 г. о принятии на должность директора в Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Частный детский сад ...» (Приказ № 1 от 5 сентября 2013 г.), далее запись следующего содержания «Негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Частный детский сад «...» с 17 августа 2016 г. реорганизовано путем преобразования в Частное дошкольное образовательное учреждение детский сад ...» (Приказ №1 от 17 августа 2016 г.), скоросшиватель красного цвета (первый лист – санитарно-эпидемиологическое заключение N от 22 декабря 2020 г., последний лист – заключение санитарно-эпидемиологическое заключение №N от 14 августа 2013 г.) Устав ЧДОУ Детский сад «...» на 23 листах, договор на осуществление охранных услуг от 10 февраля 2021 г. на 6 листах, квитанция № 56 от 31 января 2021 г. на 1 листе; учебный план от 30 августа 2022 г. на 17 листах, календарно-учебный график на 1 листе, календарный план воспитательной работы на 3 листах, годовой план деятельности на 2022-2023 учебный год на 18 листах, программа развития на 2020-2023 год на 24 листах, скоросшиватель желтого цвета «Сведения о родителях средней группы» на 16 листах, ведомость контроля за рационом питания на 96 листах, установочный педагогический совет на 5 листах, медицинские справки на детей на 13 листах. Осмотром установлено, что имеются справки в отношении ФИО.; годовой план деятельности на 2021-2022 учебный год на 18 листах, письмо от управления образования администрации г. Оренбурга от 29 июня 2023 г. Осмотром установлено, что письмо адресовано ФИО с целью предоставления копий свидетельств о рождении детей, получивших направление управления образования администрации города Оренбурга на зачисление ребенка из муниципальной очереди в ЧДОУ Детский сад ...» на дополнительные места, созданные в рамках реализации регионального проекта «Содействие занятости женщин – создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет», акт от 17 октября 2023 г. Осмотром установлено, что в акте содержатся сведения о приеме-передаче автомобиля BMW3181, государственный регистрационный знак N, г.в. 2018 г., цвет синий, VIN N во исполнение договора купли-продажи автомобиля от 14 июня 2022 г. между ЧДОУ ДС ...» (Продавец) и ФИО (Покупатель). Акт подписан сторонами, имеется оттиск печати ЧДОУ ДС «...», заявление ФИО гарантийное письмо от 13 февраля 2024 г.; заявление от 31 января 2024 г., табель посещаемости на 20 листах, квитанция от 25 апреля 2023 г. на 1 листе, акт приема-передачи от 14 июня 2022 г., доверенность от 19 ноября 2019 г. на 1 листе. Согласно которой ФИО. как физическое лицо уполномочивает ФИО1 представлять её личные интересы в различных организациях и ведомствах; доверенность от 19 ноября 2019 г. от директора ЧДОУ ДС «...» ФИО. на имя ФИО1, которой она уполномочивает представлять интересы Частного дошкольного образовательного учреждения детский сад «...», сроком на пять лет. Ниже имеется подпись с расшифровкой от имени директора ЧДОУ Детский сад «...» ФИО3, пояснения ФИО1, сшивка документов № 1, в ходе осмотра информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено, сшивка документов № 2, содержит дополнительные соглашения № 3, № 4 с внесением изменений и дополнений к соглашению № 3 от 11 января 2021 г., от 9 января 2019 г., приложение к дополнительному соглашению № 1 от 15 апреля 2019 г. (к соглашению № 3 от 9 января 2019 г.), договор № 3 от 9 января 2020 г., в ходе осмотра информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено, сшивка документов № 4 на 36 листах, содержит договоры между ЧДОУ ДС «...» и законными представителями, а именно: ФИО., сшивка документов № 5 на 9 листах, содержит листы с рукописными записями с обозначениями: ФИО, контактный телефон, папа ФИО, контактные телефоны; ФИО контактные телефоны; ФИО, контактные телефоны; ФИО, контактные телефоны; ФИО, контактный телефон; список воспитанников в виде таблицы в которой указаны следующие лица: ФИО, разновозрастная группа; далее на двух листах представлен список воспитанников, а именно: ФИО - сшивка документов № 6, где содержатся документы: дополнительное соглашение № 4 от 22 декабря 2022 г., сопроводительные письма директору ЧДОУ ДС «...» с приложением соглашения о расторжении, дополнительное соглашение о расторжении соглашения от 9 января 2023 г. № 3; дополнительное соглашение о расторжении соглашения от 9 января 2023 г. №3-МО; Соглашение № 3-МО от 9 января 2023 г.; Копия соглашения № 3-МО от 9 января 2023 г. - сшивка документов № 7 на 12 листах, в которой содержатся следующие документы: заявление ФИО. в Ресо лизинг, заявление воспитателя ФИО трудовой договор между ЧДОУ ДС «...» и ФИО выписка больничного листа ФИО заявления работников ФИО законного представителя ФИО информационное письмо, заявление от ФИО., договор о содержании ребенка в детском саду с ФИО (том 6, л.д. 147-166, 179-212). Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 апреля 2024 г., осмотрено помещение – кабинет № 9, по адресу: <...>. В осмотре участвовала ФИО которая указала на свое рабочее место и пояснила, что с января 2022 г. по июнь 2023 г. принимала отчетные документы у ФИО1, который представлял интересы ЧДОУ ДС «...» по доверенности, с целью получения субсидии (том 7, л.д. 44-49). Согласно письму Счетной Палаты города Оренбурга от 26 мая 2025 г. № 4-1/361, Счетная Палата города Оренбурга направляет сведения о 24 воспитанниках ЧДОУ ДС ...» идентифицировать которых не представляется возможным (том 7, л.д. 81-82). Как следует из письма Управления образования Администрации города Оренбурга от 6 июня 2025 г. № 01-17/1674-исх, Управление образования Администрации города Оренбурга направляет выписку из журнала регистрации направлений для зачисления детей в ЧДОУ ДС ...» в 2022, 2023 г.г.; анкетные данные родителей воспитанников (том 7, л.д. 84-87). Согласно письму Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Оренбурга от 30 мая 2025 г. № N, Управлением ЗАГС Администрации города Оренбурга не найдены записи актов о рождении следующих детей: ФИО (том 7, л.д. 89). Как следует из письма Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Оренбурга от 30 мая 2025 г. № N, Управлением ЗАГС Администрации города Оренбурга не найдены записи актов о рождении следующих детей: ФИО (том 7, л.д. 91-92). Согласно письму Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Оренбурга от 30 мая 2025 г. № N, согласно которому Управлением ЗАГС Администрации города Оренбурга не найдены записи актов о рождении следующих детей: ФИО (том 7, л.д. 94-96). Как следует из письма Управления записи актов гражданского состояния, Администрации города Оренбурга от 30 мая 2025 г. № N, согласно которому Управлением ЗАГС Администрации города Оренбурга не найдены записи актов о рождении следующих детей: ФИО (том 7, л.д. 98-99). Согласно письму Управления образования Администрации города Оренбурга от 18 июня 2025 г. № N-исх, следует, что заверенные приказы о зачислении в ЧДОУ ДС ...» 24 воспитанников отсутствуют (том 7, л.д. 102-103). Как следует из письма Управления образования Администрации города Оренбурга от 18 июня 2025 г. № N-исх, направляются сведения о суммах субсидий, перечисленных на счет ЧДОУ ДС «...» в соответствии с Постановлениями Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г. и № 1697-п от 28 июня 2019 г. с января 2022 г. по июль 2023 г. включительно (том 7 л.д. 119-195). Согласно письму Управления образования Администрации города Оренбурга от 23 июля 2025 г. № Nисх, направлялась выписка из журнала регистрации направлений для зачисления детей в ЧДОУ ДС «...» по списку указанному в запросе; анкетные данные родителей воспитанников (том 7, л.д. 234-238). Как следует из письма Управления образования Администрации города Оренбурга от 24 июля 2025 г. № N-исх, направлялась выписка из журнала регистрации направлений для зачисления детей в ЧДОУ ДС «...» в 2020-2021 г.г.; анкетные данные родителей воспитанников (том 7, л.д. 240-244). Согласно письму Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Оренбурга от 29 июля 2025 г. № N, Управлением ЗАГС Администрации города Оренбурга в ФГИС ЕГР ЗАГС актовые записи не найдены на следующих детей: ФИО (том 8, л.д. 3-12). Как следует из протокола осмотра предметов и документов с приложением от 7 августа 2025 г., осмотрены Ответ Счетной Палаты города Оренбурга № 4-1/361 от 26 мая 2025 г., ответ Управления образования Администрации города Оренбурга № 01-17/1674-исх от 6 июня 2025 г., ответ Управления ЗАГС № 025-95600455-И04462 от 30 мая 2025 г., ответ Управления ЗАГС № 025-95600455-И04461 от 30 мая 2025 г., ответ Управления ЗАГС № 025-95600455-И04460 от 30 мая 2025 г., ответ Управления ЗАГС № 025-95600455-И04458 от 30 мая 2025 г., ответ Управления образования Администрации города Оренбурга № 01-17/1787-исх от 18 июня 2025 г., ответ Управления образования Администрации города Оренбурга № 01-17/1805-исх от 18 июня 2025 г., ответ Управления образования Администрации города Оренбурга № 01-17/2227-исх от 23 июля 2025 г., ответ Управления образования Администрации города Оренбурга № 01-17/2226-исх от 24 июля 2025 г., ответ Управления ЗАГС № 025-95600455-И06196 от 29 июля 2025 г. на 10 листах. В ходе осмотра проанализированы документы, в результате чего составлен список лиц с недостоверными данными о личности, а именно: ФИО Кроме того установлен список детей, которые посещали детский сад, но родители не обращались в управление образования города Оренбурга за направлением для посещения «Муниципальной группы» ЧДОУ ДС «...», а именно: ФИО, то есть на указанных детей ФИО1 получал субсидию, предусмотренную Постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г. (том 8, л.д. 13-31). Согласно письму Управления образования Администрации города Оренбурга от 14 августа 2025 г. № N-исх, направлялась информация о суммах субсидий, перечисленных ЧДОУ ДС ...» в соответствии с Порядком предоставления субсидии на возмещение затрат, утвержденным постановлением Администрации города Оренбурга № 1697-п от 28 июня 2019 г. за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. Сумма за указанных детей составила 566 109,00 рублей (том 8, л.д. 47-50). Согласно письму Управления образования Администрации города Оренбурга от 14 августа 2025 г. № N-исх, направлялась информация о суммах субсидий, перечисленных ЧДОУ ДС «...» в соответствии с Порядком предоставления финансовой поддержки, утвержденным постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г. за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. Сумма за указанных детей составила 627 037,74 рублей (том 8, л.д. 35-37). Как следует из письма Управления образования Администрации города Оренбурга от 21 августа 2025 г. № N-исх, в дополнении к письмам направлялась уточненная информация о суммах субсидий, перечисленных ЧДОУ ДС «... в соответствии с Порядком предоставления финансовой поддержки, утвержденным постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г. с января 2022 г. по июнь 2023 г. (том 8, л.д. 56-63). Согласно письму Управления образования Администрации города Оренбурга от 14 августа 2025 г. № N-исх, направлялась информацию о суммах субсидий, перечисленных ЧДОУ ДС «...» в соответствии с Порядком предоставления субсидии на возмещение затрат, утвержденным постановлением Администрации города Оренбурга № 1697-п от 28 июня 2019 г. с января 2023 г. по июнь 2023 г. Сумма за указанных детей составила 412 639,98 рублей (том 8, л.д. 53-55). Как следует из письма Управления образования Администрации города Оренбурга от 14 августа 2025 г. № N-исх, направлялась информация о суммах субсидий, перечисленных ЧДОУ ДС ...» в соответствии с Порядком предоставления финансовой поддержки, утвержденным постановлением Администрации города Оренбурга № 1960-п от 10 декабря 2020 г. с января 2023 г. по июнь 2023 г. Сумма указанных детей составляла 324 845,92 рублей (том 8, л.д. 41-43). Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, добыты в необходимых случаях с участием понятых, являются относимыми и допустимыми. Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в каждом из четырех преступлений, по делу необходимое и достаточное количество. Показания представителя потерпевшего ФИО4, данные ей в судебном заседании, а также её показания, в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми и достоверными, они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными, в том числе и письменными доказательствами, в связи с чем кладутся судом в основу обвинительного приговора. Показания всех свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенные в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 281 УПК РФ, суд также признает допустимыми и достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными судом. Каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетелей и признавать их недопустимыми доказательствами, несмотря на иную оценку со стороны защиты и на доводы подсудимого, у суда также не имеется. Показания всех свидетелей согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, иными собранными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Никто из свидетелей неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Все указанные показания свидетелей, кладутся судом в основу приговора. Оснований для исключения их из числа доказательств не имеется. Суд находит все перечисленные письменные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом, подтверждаются иными доказательствами. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимого экспертного исследования и имеющими длительный стаж экспертной работы. Процессуальные процедуры проведения экспертиз соблюдены. Выводы экспертов содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы. Материалы дела содержат сведения, свидетельствующие о наличии у правоохранительных органов оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведены они в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а доказательства, полученные в результате этих оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Оснований для признания их недопустимыми, несмотря на опровержение стороны защиты и подсудимого, у суда не имеется. Доводы подсудимого и стороны защиты о несогласии с предъявленным обвинением, что инкриминированные преступления он не совершал, с целью чего в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации города Оренбурга, не вступал, денежные средства субсидий не похищал, выделенные субсидии были израсходованы строго по назначению, по результатам чего он в установленные сроки отчитался в контролирующий орган, ровно как и об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств из бюджета при подаче документов в период с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. на получение субсидий в Управление образования администрации города Оренбурга, полностью опровергаются вышеприведёнными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом в основу приговора также суд полагает возможным положить показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, лишь в той части, которая соответствует совокупности исследованных судом доказательств и установленным фактическим обстоятельствам по данному делу, которые добыты без нарушения закона. Все остальные доводы и версии, в том числе о фальсификации вещественных доказательств и причастности к преступлениям иных лиц, суд оценивает критически как способ защиты, что является, в частности, гарантированным ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против себя. В соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При таких обстоятельствах неустановление данных о лицах, совместно и по предварительному сговору с которыми ФИО1 совершил четыре преступления, не свидетельствует о необоснованности предъявленного обвинения и не свидетельствует о его невиновности. Действия, свидетельствующие о совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно установлены судом в ходе судебного следствия, кроме того, данные действия также описаны в предъявленном ФИО1 обвинении и изложены в обвинительном заключении в объеме, достаточном для принятия судом по нему решения в отношении ФИО1 Неоднократное вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, так же в свою очередь не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего составов мошенничества. Несмотря на позицию подсудимого и стороны защиты о невиновности в совершении преступлений, его оправдании по каждому из четырёх преступлений, о том, что в данной ситуации можно говорить, о том, что сложились гражданско-правовые отношения и у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение мошенничества, суд приходит к выводу о доказанности его вины, который основан на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые, по мнению суда, являются достоверными и согласующимися между собой. Осмотренные в судебном заседании вещественные доказательства – копии табелей учета посещаемости детьми ЧДОУ ДС ...» суд признает допустимыми доказательствами и не усматривает оснований для их исключения, поскольку они получены следователем обоснованно, как содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судом путем их сопоставления с другими представленными в уголовном деле доказательствами, что явилось достаточным для постановления обвинительного приговора. Доводы подсудимого и защиты в части того, что ФИО1 представлял оригиналы табелей учета посещаемости в Управление образования администрации города Оренбурга, которые не соответствуют тем, которые представлены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу, объективного подтверждения не нашли; анализ собранных доказательств свидетельствует, что нарушений правовых норм при изъятии вещественных доказательств, их осмотре и приобщении к делу не допущено. Выдвинутую версию подсудимого в данной части суд оценивает критически, так как она опровергнута всей совокупностью исследованных судом доказательств, которые приведены в приговоре выше. При этом доводы подсудимого и защитника о том, что подлинники вышеуказанных табелей не представлены, а в тех копиях, которые имеются и обозревались в ходе судебного следствия, подписи ФИО1 либо ФИО не принадлежат, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении вышеуказанных преступлений, которые совершены группой лиц по предварительному сговору, в отношении которых дело выделено в отдельное производство. На основании вышеизложенного суд не усматривает необходимости в проведении почерковедческой экспертизы, копий табелей учета посещаемости детьми ЧДОУ ДС «...», как на том настаивал подсудимый и его защитник. Утверждение подсудимого и защитника о нарушении его права на защиту, которое выразилось в непредставлении ему для ознакомления вещественных доказательств, голословно, так как при выполнении положений ст. ст. 215–217 УПК РФ последний не был ограничен в ознакомлении с материалами дела, о чем свидетельствует его собственноручная запись об отсутствии замечаний, заявлений, ходатайств, об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме и об отсутствии ограничений во времени в ходе ознакомления, где также присутствовал защитник. Доводы подсудимого о том, что материалы уголовного дела предоставлялись на ознакомление в расшитом и непронумерованном виде, в неполном объеме, не нашли своего подтверждения. Более того, при ознакомлении с материалами уголовного дела соответствующих замечаний от обвиняемого и защитника не поступало, что свидетельствует о том, что уголовное дело для ознакомления было предоставлено в надлежащем виде. При этом доказательства, которые бы опровергли сделанные судом в данной части выводы, в ходе судебного следствия подсудимым и его защитником не представлялись. Оснований полагать, что следователь ограничил ФИО1 в его правах, не имеется. Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. В нем указаны существо обвинения, место и время совершения каждого преступления, их способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из смысла ст. 78 Бюджетного кодекса РФ следует, что субсидия - это денежные средства, предоставляемые государством из бюджета на безвозмездной и безвозвратной основе на строго определенные цели. При этом получатель субсидии обязан отчитаться за их расходование, а при необходимости вернуть их в бюджет, если получателем нарушены условия предоставления субсидии либо субсидия израсходована не в полном объеме (остаток субсидии также подлежит возврату). Таким образом, на основании вышеизложенного оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется. Каких-либо оснований для признания незаконным постановления следователя об объявлении ФИО1 в розыск, равно как и признание действий (бездействий) со стороны следователя СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта юстиции ФИО, следователя СО СУ МУ МВД России «Оренбургское» старшего лейтенанта юстиции ФИО старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области подполковника юстиции ФИО., начальника СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское» полковника юстиции ФИО по факту сокрытия в ходе предварительного следствия информации о месте и времени фактического задержания и лишения свободы ФИО1, внесения в материалы уголовного дела заведомо ложной информации о месте и времени задержания ФИО1, а также в неуведомлении последнего о возбуждении уголовного дела, с учетом проведённых мероприятий и принятых должностными лицами мер по установлению места нахождения подсудимого, в том числе его длительного нахождения и проживания за пределами г. Оренбурга, имеющихся в материалах уголовного дела сведений о задержании и доставлении последнего в отдел полиции г. Оренбурга, не имеется. Все иные доводы стороны защиты и подсудимого, изложенные в прениях, в том числе о том, что ЧДОУ ДС ...» представило недостоверные сведения о размере полученной субсидии, и то, что Счетная палата не предприняла мер по устранению противоречий в отчетах, безосновательно обвинив детский сад в предоставлении недостоверной информации, не могут повлиять на выводы суда при принятии решения, в связи с чем не принимаются судом во внимание. Указанные доводы в полном объеме опровергаются материалами уголовного дела, в частности, соглашениями, платежными поручениями, финансово-бухгалтерскими и банковскими документами, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и сводятся к переоценке доказательств. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 сентября 2024 г. о взыскании с ЧДОУ ДС «...» в пользу Управления образования администрации г. Оренбурга 794 421 рубля 45 копеек неосновательного обогащения за нарушение условий, установленных при предоставлении субсидий, ровно, как и доводы стороны защиты о том, что постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от 25 августа 2025 г., является противоречивым в части количества воспитанников, которые никогда не посещали ЧДОУ ДС ...» (20, 23, 31 и 32), а также то, что фамилии данных детей не указаны, и что согласно письму Счетной палаты г. Оренбурга от 26 мая 2025 г. направлены сведения о 24 воспитанниках ЧДОУ ДС ...» за которых ФИО1 незаконно получил субсидии из бюджета, не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 Суд обращает внимание на то, что данное решение вынесено после совершения преступлений, в нем отражен иной период, а также количество детей. При этом остальные доводы стороны защиты направлены на переоценку выводов суда, личную субъективную оценку собранных доказательств и опровергнуты совокупностью вышеприведенных доказательств; оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, вопреки доводам защитника, у суда не имеется оснований ставить под сомнение относимость доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, к периоду совершения преступления ФИО1 с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в том числе ставить под сомнение принятое должностным лицом решение о признании в качестве потерпевшей стороны Муниципальное образование «...» в лице .... Что касается ссылки защитника на вступившее в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области, которым разрешены исковые требования Управления ..., то, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства. В уголовном судопроизводстве решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о его уголовном наказании. Имеющими значение для этого суда будут являться такие обстоятельства, подтверждающие установленные уголовным законом признаки состава преступления, без закрепления которых в законе деяние не может быть признано преступным. Это касается и формы вины как элемента субъективной стороны состава преступления, что при разрешении гражданского дела установлению не подлежит. Именно поэтому уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. Так, судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела на основании исследованных доказательств установлена вина подсудимого ФИО1 в причинении муниципальному образованию ...» в лице ... материального ущерба в общем размере 1 930 632 рубля 64 копейки. Следовательно, доводы защиты в вышеуказанной части, а также выраженное несогласие с установленной суммой ущерба являются необоснованными. Новых доказательств, в том числе свидетельствующих о невиновности ФИО1 либо дающих основания иным образом оценить его действия, подсудимым и стороной защиты не представлено. Оснований для оправдания либо переквалификации действий ФИО1 по изложенным доводам адвоката и подсудимого не имеется. Вопреки утверждениям подсудимого во время проведения прений сторон о том, что к материалам дела необходимо приобщить копию его заявления в СУ СК РФ по Оренбургской области о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, и об отложении судебного заседания до разрешения данного заявления в соответствии с положениями ст. ст. 144–145 УПК РФ, оснований для отложения судебного заседания не имелось, как и оснований для возобновления судебного следствия. Отказ в удовлетворении данного ходатайства, по мнению суда, не повлек нарушения чьих-либо прав и на выводы суда о виновности подсудимого в совершении каждого из четырёх преступлений не повлиял. Тот факт, что ФИО1 не имел доступ к автоматизированной системе «Электронная очередь Контингент», а также возникающие сбои в данной программе и её неисправность также не свидетельствуют об отсутствии вины в его действиях и, соответственно, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на хищение. Доводы ФИО1 и его защитника о проведении ежегодных проверок деятельности ЧДОУ ДС ...», по итогам которых существенных нарушений не выявлено, не свидетельствуют о невиновности ФИО1, так как являются неубедительными. При этом суд отмечает, что данные доводы опровергнуты как показаниями свидетелей, являющихся представителями Счетной палаты администрации г. Оренбурга, так и иными свидетелями, в том числе являющимися родителями и законными представителями детей, относительно посещения которыми частного детского сада ЧДОУ ДС «...», последний представлял в МКУ «УОФХДОУ» заведомо ложные сведения с целью получения большего размера субсидии. Показания данных свидетелей подтверждают друг друга, согласуются друг с другом, а также с иными исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертов, актом проверки Счетной палаты, сведениями, представленными различными государственными органами и организациями. Размер ущерба по каждому из совершенных преступлений установлен на основании показаний представителя потерпевшего, подтверждается согласующимися между собой письменными доказательствами (соглашениями, платежными поручениями, финансово-бухгалтерскими и банковскими документами), которые подробно приведены судом выше в приговоре, а также с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Кроме того, указанный расчет судом проверен, данные, отраженные в нем, подтверждаются материалами дела в полном объеме, оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений не имеется. С учетом изложенного оснований для назначения и проведения по данному делу бухгалтерской экспертизы, несмотря на заявленное ходатайство подсудимым и стороной защиты, исходя из исследованных письменных доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не имелось. Давая юридическую оценку всем действиям подсудимого, которые подробно изложены судом выше в приговоре, при описании каждого преступного деяния, совершенного последним, суд находит установленным то, что ФИО1 (являясь фактическим директором ЧДОУ ДС «...» в соответствии с устной договорённостью со своей супругой ФИО доверенностью от 19 ноября 2019 г. выполнял управленческие функции согласно п. 5.3.7 Устава ЧДОУ ДС ...») а именно: используя свои служебные полномочия фактического руководителя вышеуказанной коммерческой организации, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г. 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации г. Оренбурга, путем обмана работников Управления образования администрации города Оренбурга, выразившегося в ежемесячном предоставлении в указанное Управление образования по адресу: <...> (до 29 сентября 2023 г. адрес: <...>), документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно численности воспитанников ЧДОУ ДС ...», в том числе относительно численности воспитанников «муниципальной группы» данного детского сада, а именно: их анкетных данных и фактического количества детей, посещавших детский сад, действуя совместно - группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленными лицами, о чем говорит согласованный характер их совместных действий, описанный подробно выше, похитил бюджетные денежные средства в сумме 566 109 рублей 00 копеек, 627 037 рублей 74 копейки, 412 639 рублей 98 копеек, 324 845 рублей 92 копейки, в каждом случае в крупном размере с использованием своего служебного положения, причинив имущественный ущерб ..., распорядившись ими по своему усмотрению. Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путём обмана» по каждому из четырёх преступлений нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так действия подсудимого ФИО1, по каждому преступлению сопровождались его умыслом, каждый раз который возникал и формировался самостоятельно, и был направлен на хищение бюджетных денежных средств путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. С этой целью по каждому из преступлений ФИО1 подготовил пакет документов, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения относительно анкетных данных воспитанников и фактического количества детей, в частности численности воспитанников муниципальной группы ЧДОУ ДС «...», представленных, в том числе в соответствии с иными правовыми актами, с целью якобы правомерного получения субсидий, а по факту желая совершить хищение денежных средств, подлежащих выплате частным образовательным организациям, осуществляющим образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, выделенных из бюджета муниципального образования «город Оренбург» в качестве мер поддержки в виде субсидий на возмещение затрат на финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, а также в качестве финансовой поддержки организациям (за исключением государственных и муниципальных), осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, в том числе адаптированным, создавшим дополнительные места для осуществления присмотра и ухода за детьми в возрасте до 3 лет, принадлежащих муниципальному образованию ...». Воспользовавшись тем, что проверка в Управлении образования администрации г. Оренбурга не выявила сведений, не соответствующих действительности, путём обмана похитил денежные средства, принадлежащие Оренбургской области. Судом установлено, что действительно те дети, которые перечислены в таблице, составленной к протоколу осмотра предметов (документов) от 7 августа 2025 г., содержание которого приведено в приговоре выше, при описании совершенных ФИО1 преступлениях, либо совсем не посещали частный детский сад, либо анкетные данные детей не соответствовали тем, которые были отражены в отчетной документации, которую затем последний предоставлял в Управление образования администрации города Оренбурга, а они уже передавали в МКУ «УОФХДОУ». Данными действиями ФИО1 обманывал вышеуказанных сотрудников относительно названных сведений, что явилось способом хищения бюджетных денежных средств. Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, ответственность за достоверность представленных документов несет именно ФИО1 По каждому преступлению квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение. Так, согласно Примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером при хищении имущества признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, в то время как ФИО1 похитил бюджетные денежные средства, на суммы 566 109 рублей 00 копеек, 627 037 рублей 74 копейки, 412 639 рублей 98 копеек, 324 845 рублей 92 копейки. Квалифицирующий признак преступлений «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО9, используя свое служебное положение фактического директора ЧДОУ ДС «...», при совершении преступлений, подробное описание каждого из которых приведено выше, в период с 22 ноября 2021 г. по 31 декабря 2022 г., с 24 декабря 2021 г. по 31 декабря 2022 г., с 22 ноября 2022 г. по 10 июля 2023 г., с 20 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г., действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе из числа должностных лиц Управления образования администрации города Оренбурга, с которыми внес недостоверные сведения в АИС «Электронная очередь Контингент» на 20, 31, 23, 32 воспитанников, анкетные данные которых не соответствовали действительности, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...», с целью увеличения количества воспитанников ЧДОУ ДС ... Далее, ФИО1 и неустановленные лица, согласно отведенной им преступной роли, в указанные выше периоды в неустановленном следствием месте изготавливали необходимые документы, а именно: приказы о зачислении в ЧДОУ ДС «...» несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших детский сад; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения, в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших детский сад; отчеты о достижении значений результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших детский сад; локальные акты частной дошкольной организации о зачислении обучающихся, получивших направление, за отчетный период, заверенные печатью частной дошкольной организации, содержащие фамилию, имя, отчество обучающегося, дату зачисления, включавшие в себя анкетные данные несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС ...»; табели учета посещаемости воспитанников и (или) списки обучающихся, содержащие сведения, в том числе о несуществующих детях, либо никогда не посещавших ЧДОУ ДС «...»; отчеты о достижении результатов и показателей списочной численности воспитанников, получающих дошкольное образование в ЧДОУ ДС «...», включавшие в себя несуществующих детей либо детей, никогда не посещавших «муниципальную группу» ЧДОУ ДС «...», после чего, продолжая действовать согласованно, выполнили объективную сторону каждого преступления в той последовательности, которая подробно приведена при описании преступлений. Установленные обстоятельства, подробно изложенные в приговоре, свидетельствуют о предварительной договоренности ФИО1 и неустановленных лиц на совершение вышеуказанных преступлений, поскольку без их участия ФИО1 не удалось бы реализовать возникший умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств до конца. Кроме того, суд находит установленным в действиях подсудимого ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», так как в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать, в том числе, иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 прим. к ст. 201 УК РФ, в данном случае стороной обвинения представлено достаточно доказательств того, что ФИО1, являлся фактическими директором ЧДОУ ДС ...», что следует из его устной договоренности с супругой ФИО выданной ему доверенности от 19 ноября 2019 г., письменных доказательств, и установленных судом фактических обстоятельств указывающих на то, что последний постоянно, по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, в связи с единоличным управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами организации. Каждое из преступлений является оконченным, поскольку преступные действия ФИО1 по изъятию из бюджета Оренбургской области денежных средств под видом законного получения субсидии доведены до конца, после хищения денежных средств ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. Переходя к правовой квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд, основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании и сопоставленных между собой. Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по каждому совершенному им преступлению и квалифицирует его действия: – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 566 109 рублей), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение денежных средств в сумме 627 037 рублей 74 копейки), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; – по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 412 639 рублей 98 копеек – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; – по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 324 845 рублей 92 копейки – по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания за каждое совершенное преступление в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категории тяжких. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, не состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие одного малолетнего ребёнка у виновного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, супруги, престарелых близких родственников, имеющих заболевания, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжёлых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 четырёх преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому преступлению в виде штрафа с уплатой в доход государства, полагая возможным исправление подсудимого с помощью мер финансового воздействия. Назначение более строгого вида наказания по каждому преступлению, предусмотренному санкцией статьи, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения стабильного заработка, а также положения ч. 2 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, что данные наказания за каждое преступление не повлияют на материальное положение подсудимого. В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 корыстных преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием своего служебного положения – занимая должность фактического директора ЧДОУ ДС «...», осуществляющего свою деятельность в коммерческой организации, в сфере образования, суд находит невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере образования, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, учитывая, что его действия были направлены на достижение преступного результата, длительность их совершения, характер и степень их общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, способы совершения преступлений, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате преступлений, назначает ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях в сфере образования. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2025 г. по 17 апреля 2025 г., размер штрафа, то суд полагает возможным размер штрафа, ФИО1 назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 000 000 рублей. Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, но с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, направленных против собственности, способа их совершения, степени реализации преступного намерения, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами четырех преступлений, отнесенных к категории тяжких и направленных против собственности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Муниципальным образованием «...» в лице ..., интересы которого представляла ФИО4, заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 1 930 632 рубля 64 копеек. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшей стороне непосредственно преступлением, в данном случае ущерб преступлениями причинен именно в результате преступных действий ФИО1 Обсудив исковые требования, суд полагает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 в пользу Муниципального образования «...» в лице ... необходимо взыскать ущерб, причиненный преступлениями, в размере 1 930 632 рубля 64 копеек. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора в части, назначенного наказания судом, в виде штрафа и гражданского иска, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2025 г. на принадлежащее ФИО1 имущество: мобильный телефон «Iphone 11» емкостью памяти 64 ГБ, стоимость которого составляет 14 993 рубля; чехол на мобильный телефон «Iphone 11» стоимостью 137 рублей; мобильный телефон «Huawei P20 lite» емкостью памяти 64 ГБ стоимостью 3 197 рублей, подлежит сохранению до исполнения решения суда, после чего подлежит отмене. При разрешении вопроса об арестованном имуществе третьего лица, а именно автомобиля BMW 318I, VIN: <***> года выпуска, государственный регистрационный знак N, зарегистрированного на праве собственности на имя ФИО, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2025 г. на срок до 1 октября 2025 г., считать отмененным в связи с истечением срока ареста, установленного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2025 г. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 566 109 рублей) в виде штрафа в размере 450 000 рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в коммерческих организациях в сфере образования, сроком на 2 (два) года. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 627 037 рублей 74 копейки) в виде штрафа в размере 460 000 рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в коммерческих организациях в сфере образования, сроком на 2 (два) года. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 412 639 рублей 98 копеек) в виде штрафа в размере 420 000 рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в коммерческих организациях в сфере образования, сроком на 2 (два) года. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением денежных средств в сумме 324 845 рублей 92 копейки) в виде штрафа в размере 400 000 рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных и функций, в коммерческих организациях в сфере образования, сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей, с лишением права, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в коммерческих организациях в сфере образования, сроком на 3 (три) года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания и содержания ФИО1 под стражей с 29 марта 2025 г. по 17 апреля 2025 г., размер штрафа, ФИО1 назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 1 000 000 рублей. Меру пресечения ФИО10 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>; КПП 561001001; ОКТМО 53 701 000; лицевой счет <***>; Р/счет - <***>; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008; Счет 40102810545370000045; КБК 18811603121019000140, УИН N. Дополнительное наказание в виде заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в коммерческих организациях в сфере образования исполнять самостоятельно. Гражданский иск Муниципального образования «город Оренбург» в лице Управления образования администрации города Оренбурга, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 930 632 рублей 64 копеек, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «...» в лице ... ущерб в размере 1 930 632 рубля 64 копейки. Обеспечительную меру – арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2025 г. на имущество ФИО1: мобильный телефон «Iphone 11» емкостью памяти 64 ГБ составляет 14 993 рубля; чехол на мобильный телефон «Iphone 11» стоимостью 137 рублей; мобильный телефон «Huawei P20 lite», емкостью памяти 64 ГБ, сохранить до исполнения приговора суда в части штрафа и гражданского иска потерпевшей стороны. Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество третьих лиц, а именно: BMW 318I, VIN: N, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак N, зарегистрированный на праве собственности на имя ФИО, наложенного на срок до 1 октября 2025 г., считать отмененным в связи с истечением срока ареста, установленного постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 августа 2025 г. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - ответ, предоставленный Межрайонной ИФНС России № 13 по Оренбургской области от 21 мая 2024 г. на оптическом диске, CD-R диск с ответом из АО «Альфа-Банк», сшивки № 1 на 48 листах, № 9 на 42 листах, № 12 на 46 листах, № 13 на 43 листах, № 14 на 20 листах, № 23 на 54 листах, № 24 на 70 листах, № 26 на 14 листах, папку-скоросшиватель красного цвета с документами ЧДОУ Детский сад «...» на получение субсидии в 2023 г., заявление от имени ФИО. от 20 ноября 2023 г. на имя директора ГБОУ «Школа № N» об отсутствии ФИО.; результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные сопроводительным письмом в СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 11 апреля 2025 г., сшивки документов № 5 на 9 листах, № 6 на 18 листах, № 7 на 12 листах, блокнот в обложке оранжевого цвета, с надписью «Bellis»; два слота сим-карт ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, оставить на хранение там же, до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела № N - мобильный телефон «Huawei» P 20 Lite IMEI 1: N с сим-картой «Т2 Мобайл» с абонентским номером N, мобильный телефон «Iphone» в корпусе желтого цвета, в чехле черного цвета, имя устройства Iphone (ФИО), модель Iphone 11, номер модели MWLW2RU/A, серийный номер N imei1: N, емкость памяти 64 ГБ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Оренбурга, оставить на хранение там же, до исполнения приговора суда в части штрафа и гражданского иска потерпевшей стороны. - две копии справок в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области от директора ЧДОУ «...» ФИО ответ ОСФР по Оренбургской области от 13 августа 2024 г. исх. № N, копии лицензионного дела ЧДОУ ДС «...», табеля учета посещаемости группы общеразвивающей направленности детей от 1,5-3 г. № 1 за март 2022 г.; табелей учета посещаемости группы общеразвивающей направленности детей от 1,5-3 лет № 1 за февраль 2022 г.; № 1 за сентябрь 2022 г. № 1 за ноябрь 2022 г.; платежные поручения № N от 18 июля 2023 г. на сумму 66 133, 33 рублей; № N от 9 июня 2023 г. на сумму 66 780 рублей; № N от 12 января 2023 г. на сумму 76 872,73 рублей; № N от 8 февраля 2023 г. на сумму 77 247, 06 рублей; № N от 7 апреля 2023 г. на сумму 77 890,91 рублей; № N от 7 марта 2023 г. на сумму 77 933, 33 рублей; № N от 5 мая 2023 г. на сумму 78 540 рублей; № N от 10 июля 2023 г. на сумму 369 818, 85 рублей; №N от 22 февраля 2023 г. на сумму 424 318,47 рублей; № N от 23 марта 2023 г. на сумму 424 318,47 рублей; № N от 26 апреля 2023 г. на сумму 424 318,47 рублей; № N от 30 мая 2023 г. на сумму 424 318, 47 рублей; № N от 24 января 2023 г. на сумму 424 318,47 рублей; № 5507 от 13 января 2022 г. на сумму 83109,09 рублей; № N от 8 августа 2022 г. на сумму 77 866,67 рублей; № N от 8 декабря 2022 г. на сумму 79 200 рублей; № N от 9 ноября 2022 г. на сумму 80 666,67 рублей; № N от 8 июля 2022 г. на сумму 81 200 рублей; № N от 7 февраля 2022 г. на сумму 82 600 рублей; № N от 9 марта 2022 г. на сумму 82 821,05 рублей; № N от 8 апреля 2022 г. на сумму 82 854,55 рублей; № N от 11 мая 2022 г. на сумму 83 066.67 рублей; № 336008 от 10 июня 2022 г. на сумму 83 066,67 рублей; № N от 10 октября 2022 г. на сумму 83 236,36 рублей; № N от 8 сентября 2022 г. на сумму 83 513,04 рублей; № N от 26 сентября 2022 г. на сумму 352 944.50 рублей; № N от 21 марта 2022 г. на сумму 356 439 рублей; № 297746 от 24 мая 2022 г. на сумму 356 439 рублей; № N от 26 января 2022 г. на сумму 356 439 рублей; № N от 24 февраля 2022 г. на сумму 356 439 рублей; № N от 26 апреля 2022 г. на сумму 478 746, 50 рублей; № N от 27 июня 2022 г. на сумму 387 889,50 рублей; № N от 26 июля 2022 г. на сумму 419 340 рублей; № N от 24 августа 2022 г. на сумму 387 889, 50 рублей; № N от 24 октября 2022 г. на сумму 366 922, 50 рублей; № N от 28 ноября 2022 г. на сумму 356 439 рублей; № N от 23 декабря 2022 г. на сумму 359 933, 50 рублей; результаты оперативно - розыскной деятельности, представленные сопроводительным письмом в СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 11 апреля 2025 г. исх. № N, документы и объекты (постановление заместителя начальника МУ МВД России «Оренбургское» – начальника полиции ФИО о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11 апреля 2025 г.; копию постановления судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга №863 от 17 июня 2024 г.; акт обследования от 19 июня 2024 г.; протокол изъятия документов от 19 июня 2024 г.), хранящиеся в материалах дела, оставить на хранение там же. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий судья: ... Т.М. Решетникова ... ... ... Суд:Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Решетникова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По доверенности Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |