Приговор № 1-10/2026 1-113/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

дело № 1- 10/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Киреева С.А.,

защитника – адвоката Порубай С.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения и военной техники, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, между ФИО1 и неустановленным лицом, известным следствию по имени <данные изъяты> неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, достигнута договоренность о поставке на территорию <данные изъяты> за денежное вознаграждение <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-площадке <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах достиг договоренностей с неустановленным лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, о приобретении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с целью выполнения устных договоренностей с <данные изъяты> неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, заключил соглашение на оказание услуг с <данные изъяты> являющимся поставщиком <данные изъяты>, в лице генерального директора <данные изъяты>., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, согласно которому ФИО1 предоставлено право проводить переговоры и встречи для продвижения и организации реализации принадлежащей компании продукции, а также представлять интересы общества во всех предприятиях, учреждениях, организациях всех форм собственности и совершать иные действия в интересах общества.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании разрешительных документов, а именно акта сдачи-приемки и товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в целях дальнейшей реализации получил от <данные изъяты><данные изъяты>, которое фактически до ДД.ММ.ГГГГ года находилось на складе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, с целью получения прибыли, зная о порядке вывоза из Российской Федерации продукции двойного назначения, обладая специальными познаниями в области <данные изъяты>, осознавая, что <данные изъяты> являются продукцией двойного назначения и в отношении которых применяется особый порядок перемещения через Государственную границу РФ в соответствии с Федеральным законом № 183-ФЗ от 18 июля 1999 года «Об экспортном контроле», а также то, что он не сможет в установленном порядке получить разрешительные документы на вывоз <данные изъяты> на территорию <данные изъяты>, принял решение организовать перемещение через Государственную границу РФ указанное <данные изъяты> контрабандным способом.

Таким образом, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <данные изъяты>, осознавая общественную опасность, противоправность, фактический характер своих действий, из корыстной заинтересованности, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения и военной техники, а именно <данные изъяты>, в целях последующей поставки в <данные изъяты> за денежное вознаграждение согласно достигнутой договоренности с <данные изъяты> неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправность, фактический характер своих действий, из корыстной заинтересованности, будучи осведомленным о том, что в отношении указанного <данные изъяты> установлен экспортный контроль, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица приобрел поддельные документы на имеющееся у него <данные изъяты> с целью его незаконного вывоза на территорию <данные изъяты> с сокрытием от пограничного контроля, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ года, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ года, международную товарно-транспортную накладную, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения об отправителе и получателе товара, наименовании перевозимых товаров, а также заведомо неверный код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, сообщил ФИО1 о необходимости доставки <данные изъяты> в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда будет осуществлена его погрузка в грузовой автомобиль под управлением <данные изъяты>., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и нанятого <данные изъяты> для транспортировки приобретенного у ФИО1 <данные изъяты> на территорию <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в <данные изъяты>, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая необходимость наличия лицензии на вывоз из Российской Федерации в <данные изъяты><данные изъяты>, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона № 183-ФЗ, организовал доставку указанного <данные изъяты> вместе с товарно-сопроводительными документами, содержащими недостоверные сведения о перемещаемых товарах, на территорию складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № под управлением <данные изъяты>., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, организовал погрузку 5 ящиков <данные изъяты>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. выехал в сторону Государственной границы РФ к автомобильному грузо-пассажирскому постоянному многостороннему пункту пропуска через Государственную границу РФ <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>

Около 12:05 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу РФ <данные изъяты> где в целях прохождения пограничного контроля и дальнейшего провоза <данные изъяты> в <данные изъяты> предоставил товарно-сопроводительные документы на перевозимый им товар сотруднику пограничного контроля контрольно-пропускного пункта <данные изъяты> отдела (погк) в <данные изъяты> В результате проверки товарно-сопроводительных документов на перевозимый <данные изъяты>. товар сотрудником пограничного контроля было принято решение о проведении проверочных мероприятий в связи с выявленными нарушениями в товарно-сопроводительных документах, предоставленных <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 06:00 до 07:00 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в котором были обнаружены 5 ящиков с <данные изъяты> было задержано и изъято для проведения дальнейшего разбирательства.

Согласно письму ФСТЭК России от 01 октября 2025 года <данные изъяты> относятся к <данные изъяты> имуществу, устанавливаемого на <данные изъяты>. В этой связи указанные изделия по своему назначению, функциональным (потребительским) свойствам и техническим параметрам подпадают под действие подпунктов «а», «в» пункта 8.1.6.4 раздела 4 Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июля 2022 года № 1299. Для вывоза указанных изделий за пределы РФ как юридическими, так и физическими лицами, требуется получение лицензии ФСТЭК России. ФИО1 в ФСТЭК России либо его законные представители по вопросу вывоза с территории РФ вышеуказанных изделий не обращались, какие-либо разрешительные документы им не выдавались.

Согласно заключению экспертов комиссионной технической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые <данные изъяты> предназначены для установки на <данные изъяты> а именно на все модификации объектов <данные изъяты> Указанные изделия относятся к оборудованию, которое может быть использовано при создании вооружения либо военной техники. Их использование возможно как в военной, так и в гражданской технике, так как представленные изделия являются товарами двойного назначения. Указанные изделия являются технически исправными и пригодными к использованию по прямому назначению.

Согласно заключению комиссионной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года и заключению дополнительной комиссионной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятые <данные изъяты> могут быть использованы для эксплуатации в <данные изъяты> и их модификациях, в составе <данные изъяты>. Использование указанных изделий возможно как в военной, так и в гражданской технике, так как представленные изделия являются товарами двойного назначения. Указанные <данные изъяты> по конструктивному исполнению и внешнему состоянию основных узлов и деталей являются ремонтопригодными изделиями и пригодными к использованию по прямому назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, <данные изъяты>

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 193-198 т. 2, оглашенных в судебном заседании, следует, <данные изъяты>

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 203-205 т. 2, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 214-216 т. 2, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 217-218 т. 2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину он признает, ранее данные им показания в качестве подозреваемого по данному уголовному делу в отношении него он подтверждает в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

Оценивая показания ФИО1, суд считает их правдивыми и объективными, он подробно и последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления. Эти показания суд берет за основу приговора.

Помимо того, эти признательные показания ФИО1 суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 193-198 т. 2, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 203-205 т. 2, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 214-216 т. 2, от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 217-218 т. 2, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО1, адвокатом. В каждом протоколе имеется собственноручная запись ФИО1: «С моих слов напечатано верно, мной прочитано лично, замечаний и дополнений не имею, вину в совершении преступления признаю в полном объеме (подпись ФИО1)».

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде и подтвержденных подсудимым, его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 246-251, 252 т. 2, в ходе которого осмотрены и признаны вещественным доказательством:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 209-219, 220 т. 2, в ходе которого осмотрены и признаны вещественным доказательством документы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 221-233, 234 т. 1, в ходе которого осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 63-71 т. 1, <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- заключением комиссионной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года и заключением дополнительной комиссионной технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 130-136,166-170 т. 1, <данные изъяты>

- заключением экспертов комиссионной судебной технической экспертизы № № на л.д. 148-158 т. 1, <данные изъяты>

- письмом из ФСТЭК России на л.д. 120 т. 2, <данные изъяты>

- письмом из ФСТЭК России № № от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 34 т. 1<данные изъяты>

- служебной запиской из отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <данные изъяты> таможни на л.д. 116-118 т. 2, <данные изъяты>

- справкой о результатах ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ года на л.д. 36-37 т. 2 <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО1

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал данную квалификацию.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 183-ФЗ от 18 июля 1999 года «Об экспортном контроле» экспортный контроль – это комплекс мер, обеспечивающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядка осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности (прав на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов.

Контролируемые товары и технологии – сырье, материалы, оборудование, научно-техническая информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них), которые в силу своих особенностей и свойств могут внести существенный вклад в создание оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники, а также продукция, являющаяся особо опасной в части подготовки и (или) совершения террористических актов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 183-ФЗ списки (перечни) контролируемых товаров и технологий утверждаются постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 183-ФЗ экспортный контроль в Российской Федерации осуществляется посредством методов правового регулирования внешнеэкономической деятельности, включающих в себя разрешительный порядок осуществления внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями, предусматривающий лицензирование или иную форму их государственного регулирования.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 183-ФЗ лицензии на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями выдаются специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля.

В соответствии с Положением об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июня 2001 года № 447, внешнеэкономические операции с контролируемыми товарами и технологиями, предусматривающие их вывоз из Российской Федерации либо передачу иностранным лицам на территории Российской Федерации, осуществляется на основании разовых или генеральных лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК России). Указанное положение обязательно для исполнения всеми находящимися под юрисдикцией Российской Федерации юридическими и физическими лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность в отношении товаров и технологий, указанных в списках товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июля 2022 года № 1299.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона № 183-ФЗ установлено, что идентификация контролируемых товаров и технологий, а также совершение необходимых действий, связанных с получением лицензий на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями или разрешений на их вывоз из Российской Федерации без лицензий, является обязанностью российского участника внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с п. 2 Правил получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.08.2005 № 517, под созданием иных видов вооружения и военной техники понимаются разработка и изготовление техники, не относящейся к оружию массового поражения и средствам его доставки, предназначенной для ведения и обеспечения боевых действий, управления войсками, их обучения, проведения испытаний и обеспечения заданного уровня готовности этой техники к использованию по назначению, а также проводимые в этих целях научные исследования.

По смыслу закона под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать, в том числе их перемещение с сокрытием от таможенного контроля, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов), либо недекларированием товаров (предметов), когда таможенному органу не заявляется товар (предметы). С момента заявления лица об отсутствии у него предметов, подлежащих декларированию, их контрабанда признается оконченной (пункты 5, 6, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде»).

Согласно ч. 1 Федерального закона от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», субъектами военно-технического сотрудничества являются российские организации, получившие право на осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения; иностранными субъектами военно-технического сотрудничества являются иностранные юридические и физические лица, имеющие право на осуществление военно-технического сотрудничества в соответствии с законодательством своих государств; военно-техническое сотрудничество - деятельность в области международных отношений, связанная с вывозом и ввозом, в том числе с поставкой или закупкой, продукции военного назначения, а также с разработкой и производством продукции военного назначения.

В силу п. 2 Положения о порядке осуществления военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами, утвержденного Указом Президента РФ от 10 сентября 2005 года N 1062, вывоз из Российской Федерации, в том числе временный вывоз, передача в аренду, финансовую аренду (лизинг), вывоз на переработку продукции военного назначения при осуществлении военно-технического сотрудничества производятся в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству, в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

24 декабря 2013 года в г. Москве между Российской Федерацией и Республикой Казахстан заключен Договор о военно-техническом сотрудничестве.

Согласно п. 2 Положения о порядке реализации Договора между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о военно-техническом сотрудничестве от 24 декабря 2013 года, утвержденного Указом Президента РФ от 2 марта 2016 года N 95, ввоз в Российскую Федерацию из Республики Казахстан и вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан продукции военного назначения осуществляются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными выполнять функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, иных войск, воинских формирований, правоохранительных органов и специальных служб, а также организациями, имеющими право на соответствующий вид деятельности в отношении продукции военного назначения (далее - уполномоченные организации Российской Федерации), на основании выписок из перечней продукции военного назначения, предназначенной для ввоза в Российскую Федерацию (вывоза из Российской Федерации), утвержденных Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) и уполномоченным органом Республики Казахстан.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ «О военном техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», запрещается осуществление внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения российскими организациями, не получившими в установленном порядке права на осуществление этой деятельности, а также российскими физическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 183-ФЗ, российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2017 года N 12, с учетом положений п. 1 ст. 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, под используемыми в статьях 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» ("таможенная граница Таможенного союза»), «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» следует понимать соответственно «таможенная граница Евразийского экономического союза», «Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза».

Так, судом установлено, что именно ФИО1 с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации приобрел <данные изъяты>, а также получил от <данные изъяты><данные изъяты> оборудование, а именно <данные изъяты> заведомо зная, что они могут использоваться при создании вооружения и военной техники, и в отношении которых установлен экспортный контроль, затем приобрел поддельные документы на имеющееся у него авиационное оборудование с целью его незаконного вывоза на территорию <данные изъяты> с сокрытием от пограничного контроля, после чего, организовал доставку указанного авиационного оборудования вместе с товарно-сопроводительными документами, содержащими недостоверные сведения о перемещаемых товарах, на территорию складского помещения, где в автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> №» с полуприцепом марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> №», под управлением <данные изъяты>., организовал погрузку 5 ящиков <данные изъяты> оборудования, и на указанном автомобиле в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу РФ <данные изъяты> незаконно и умышленно переместил вышеуказанные двигатели через Государственную границу РФ и <данные изъяты> для дальнейшей их поставки в <данные изъяты>. При этом, ФИО1 понимал и осознавал, что сделка по вывозу за рубеж указанного <данные изъяты> оборудования сопряжена с риском их использования в военных целях, и такого рода сделки необходимо осуществлять в соответствии со ст. 20 Федерального закона N 183-ФЗ от 18 июля 1999 года «Об экспортном контроле».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изъятые <данные изъяты>, являются предметом контрабанды, поскольку согласно заключению экспертов перемещенное ФИО1 через Государственную границу <данные изъяты> оборудование может быть использовано для эксплуатации в составе <данные изъяты> Использование указанных изделий возможно как в военной, так и в гражданской технике, так как представленные изделия являются товарами двойного назначения. Указанные втулки несущих винтов по конструктивному исполнению и внешнему состоянию, основных узлов и деталей являются ремонтопригодными изделиями и пригодными к использованию по прямому назначению.

Подсудимый ФИО1 действовал при совершении преступления умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения и военной техники.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого, связанные с приобретением авиационного оборудования, неоднократное обсуждение условий приобретения указанного оборудования, приобретением поддельных документов на имеющееся у него авиационное оборудование с целью его незаконного вывоза на территорию <данные изъяты> с сокрытием от пограничного контроля.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Евразийского экономического союза оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения и военной техники.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличал себя как виновное лицо, явка с повинной (т. 1 л.д. 27-29), наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание помощи престарелым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 225, 226 т. 2, ООО «Рустехнопром» характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 224 т. 2, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 221 т. 2).

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля его поведения специализированными органами, осуществляющими контроль за поведением условно осужденных с определением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, назначить ФИО1 дополнительный вид наказания – штраф.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого, который инвалидности не имеет, является лицом трудоспособного возраста.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ отсутствуют.

При этом суд полагает необходимым соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период условного осуждения проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем нет оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, находящиеся на счету № № в <данные изъяты>», следует сохранить до полного исполнения ФИО1 приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – Красногорский межмуниципальный филиал Уголовно-исполнительной инспекции ГУ ФСИН по Московской области, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Обязать ФИО1 являться в Красногорский межмуниципальный филиал Уголовно-исполнительной инспекции ГУ ФСИН по Московской области для регистрации один раз в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счету № № в <данные изъяты>», сохранить до полного исполнения ФИО1 приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- <данные изъяты>», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле;

- <данные изъяты> упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись