Решение № 2А-2460/2024 2А-2460/2024~М-1151/2024 М-1151/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2А-2460/2024

Дело № 2а - 2460/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001791-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Михайловой И.П.,

при ведении протокола помощником судьи Белобородовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании незаконным налогового уведомления № № от 12 августа 2023 года, признании незаконным решения налогового органа № № от 19 февраля 2024 года, встречному административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области о признании незаконным уведомление № № от 12 августа 2023 года о расчете транспортного налога и Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании незаконным решения налогового органа № № от 19 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств.

В обоснование требований указано, что уведомлением Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области № № от 12 августа 2023 года произведен расчет задолженности по транспортному налогу за Хендэ соната государственный регистрационный знак № за 2022 года и расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2022 года, решением Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области № 3368 от 19 февраля 2024 года установлена неуплата ФИО1 транспортного налога и налога на доходы физических лиц. С указанным уведомлением и решением налогового органа административный истец не согласен. Считает действия по формированию налоговых обязательств и вменению ему полученного дохода необоснованными, указывает, на то, что он никогда не получал в АО «Альфа банк» кредит в размере 700 00 руб., транспортное средство у него было незаконно изъято.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратился в суд со встречным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 года в размере 2009,14 руб., за 2021 год в размере 2010 руб., за 2022 год в размере 1173 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 17255 руб., а так же пени в размере 1523,41 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, предоставленным в инспекцию уполномоченными органами, ответчик в период с 2020 год по 2022 год являлся собственником транспортного средства, указанных в налоговом уведомлении, кроме того он был обязан оплачивать налог на доходы физических лиц полученного в 2022 году. Обязанность по своевременной уплате налога физического лица транспортного налога, а так же налога на доходы физического лица ответчиком своевременно не исполнена.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении, считая уведомление и решение налоговых органов незаконными. Против удовлетворения встречного искового заявления возражал, указывая, что транспортное средство в период за который начислен налог, было у него незаконно изъято, в связи с чем оснований для начисления транспортного налога не имеется. Кроме того указывал, на отсутствия у него дохода указанного налоговым агентом АО «Альфа банк».

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 31 октября 2023 года в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований административного истца ФИО1, представила в суд отзыв на исковое заявление. Требования встречного административного искового заявления полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области ФИО3 действующая на основании доверенности № № от 07 ноября 2023 года, против заявленных исковых требований возражала, представив в суд отзыв на исковое заявление. На удовлетворении встречного искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд (далее по тексту КАС РФ) удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно пункту 1 статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налогового кодекса РФ) каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44).

Порядок исчисления данного налога регламентирован статьями 52 и 408 НК РФ, которые предусматривают, что обязанность по исчислению его суммы возлагается на налоговый орган; уплата данного налога физическими лицами осуществляется на основании налогового уведомления, в котором указываются исчисленные суммы налогов; в случае неуплаты исчисленных налогов в установленные сроки обязанность налогоплательщика по уплате исчисленных для него налогов сохраняется до полного внесения в бюджет всей суммы налогов; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса, уплачивают налог на доход физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления уплате налога.

Формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица, представленным налоговыми агентами в налоговые органы.

Налоговым агентом АО «Альфа - Банк» представлены сведения о полученном ФИО1 в 2022 году доходе (к дохода 4800 - Иные доходы) в размере 132 734.45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела анкетой заявлением на получение ФИО1 кредита № №, выпиской по счету, копией паспорта на имя ФИО1,

Согласно ответа налогового агента АО «Альфа – Банк», следует, что на имя ФИО4 оформлялось соглашение о кредитовании № № от 16 июня 2017 года, однако в связи с длительным невыполнением обязательств по вышеуказанному соглашению кредитовании, образовавшаяся просроченная задолженность была списана с баланса Банка как безнадежная на основании Решения Правления Банка № 23 от 25.05-2Я (Приложение №5).

Данный факт подтверждается выпиской из протокола № 33 заседания правления АО «Альфа-Банк» от 25 мая 2022 года.

При прощении организацией задолженности с должника снимается обязанной по возврату суммы долга и у должника появляется возможность распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, то есть возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 Кодекса, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

Поскольку у ФИО1 появилась возможность распоряжаться деньгами в пределах тех сумм, которые он не должен возвращать банку, т.е. у него возникла экономическая выгода в денежной форме, которая подлежит обложению НДФЛ, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области было произведено начисление налога на доходы физических лиц в размере 17 255 руб.

Кроме того, Налоговым органом был так же рассчитан транспортный налог, на основании представленных ГИБДД сведений о наличии в собственности у налогоплательщика ФИО1

Согласно представленного в судебное заседании ответа ГИБДД на запрос налогового органа, следует, что в собственности ФИО1 с 22 мая 2012 года по 03 августа 2022 года находилось транспортное средство Хендэ Соната, государственный регистрационный знак № что подтверждается представленной в материалы дела карточки транспортного средства.

По состоянию на 23 июля 2023 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 4 377,23 руб. (транспортный налог за 2020 в размере 2009,14 руб., транспортный налог за 2021 в размере 2010 руб., пени 358,09)

Административный истец оспаривает вынесенное Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области налоговое уведомление № № от 12 августа 2023 года между тем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку оспариваемый документ носит лишь уведомительный характер и не является процессуальным документом, таким образом обжалованию не подлежит.

Разрешая требования истца об отмене решения № 3368 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств вынесенное Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд учитывая тот факт, что налоговым органом объекты налогооблажения и их наличие в спорный период определены верно, что говорит о законности произведенных расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения № 3368 от 19 февраля 2024 года и его отмены не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования заявленные Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (пункт 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ).

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (пункт 3 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» (далее - Закон №114-ЗО) определены налоговые ставки пор транспортному налогу.

Материалами дела установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство:

- автомобиль Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 30 декабря 2015 года, 03 августа 2022 года государственная регистрация была аннулирована на основании заявления ФИО1

Между тем, за период с 2020 по август 2022 года у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 5192,14 руб. (за 2020 год в размере 2009,14 руб., за 2021 год в размере 2010 руб., за 2022 год в размере 1173 руб.).

Согласно ст. 41 Налогового кодекса РФ доходом для целей налогообложения признаются экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитывая в случае возможности её оценки в той мере, в которую такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемое в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 226 Налогового кодекса РФ установлено, что российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получает доходы обязаны исчислять и удержать в налогоплательщика и уплатить сумму налоговую исчисленную в соответствии со ст. 224 Налогового кодекса РФ с учётом особенностей предусмотренных данной статьи.

В соответствии с п. 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при фактической выплате.

Согласно п. 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать с налогоплательщика исчисленную сумму налогов налоговый Агент обязан в срок не позднее 1 марта, года следующего за истекшим налоговым периодом в котором возникли соответствующие обстоятельства письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учёта невозможности удержать налог, а суммах дохода, с которого не удержан налог и о сумме не удержанного налога сведения невозможности удержать налог, а суммах дохода, с которого не удержан налог в сумме не удержанного налога представляется в составе расчёта по форме шесть НДФЛ в виде справки о доходах и суммах налога физического лица формирование сводных налоговых уведомлений производится на основании данных и справок о доходах и суммах налогов физического лица представленных налоговыми агентами в налоговые органы.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики получившие доходы сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы.

В порядке установленном п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ выплачивают налог на доходы физических лиц не позднее от 1 декабря следующего за истекшим налоговым периодом на основании направленного налоговым органом налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа - Банк» в Межрайонную ИФНС представлены сведения о полученном ФИО1 в 2022 году доходе (к дохода 4800 - Иные доходы) в размере 132 734.45 руб.

Данный факт подтверждается выпиской из протокола № заседания правления АО «Альфа-Банк» от 25 мая 2022 года, согласно которого следует, что в связи с длительным невыполнением обязательств ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по соглашению кредитования № от 16 июня 2017 года, образовавшаяся просроченная задолженность была списана с баланса Банка как безнадежная на основании Решения Правления Банка № 23 от 2505-2Я (Приложение №5), в связи с чем у должника появилась возможность распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, то есть возникает экономическая выгода, предусмотренная статьей 41 Налогового кодекса, в виде дохода в размере суммы прощенной задолженности.

В связи с представленными налоговым агентом сведениями о получении ФИО1 в 2022 году доходе был начислен налог на доходы физических лиц в размере 17 255 руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако ответчиком, суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Расчет пени, причитающихся к уплате, произведен инспекцией и отражен в приложении к настоящему заявлению.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требования об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В адрес ответчика направлено требование об уплате взыскиваемой суммы № по состоянию на 23 июля 2023 года со сроком уплаты 11 сентября 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО1

Поскольку доказательств своевременной уплаты ответчиком транспортного налога, а так же налога на доходы физических лиц материалы дела не содержат. Расчет размера налога и пени ответчиком не оспорен, проверен судом, поэтому суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 919,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 27 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области о признании незаконным налогового уведомления № от 12 августа 2023 года, признании незаконным решения налогового органа № от 19 февраля 2024 года - отказать.

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированного <адрес> пользу МИФНС №32 по Челябинской области недоимку в сумме 23970,55 руб., в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 2009,14 руб., транспортный налог за 2021 год в размере 2010,14 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 1173,00 руб. налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 17 255 руб., пени в размере 1523,41.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 919,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.П. Михайлова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2024 года