Приговор № 1-76/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020

УИД № 34RS0008-01-2020-000599-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 февраля 2020 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пальчинской И.В.

при секретаре Алиеве В.Ш.о.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербо Л.В., представившей ордер № 021409 от 07 февраля 2020 года и удостоверение № 2154,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены им в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с пп.3.16, 3.23, 3.24 должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду, в его функциональные обязанности входит: руководить действиями наряда при пресечении преступлений, нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление; при выявлении административного правонарушения в установленном законом, нормативно-правовыми актами порядке составлять протоколы об административном правонарушении на месте правонарушения; принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть отдела полиции.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов ОВД на 06 декабря 2019 года сотрудник полиции Потерпевший №1 с 19 часов 00 минут 06 декабря 2019 года по 07 часов 00 минут 07 декабря 2019 года находился в наряде совместно с сотрудником полиции ФИО 1 в форменном обмундировании, с табельным оружием, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

06 декабря 2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – помещении кафе «Светлана», расположенном по адресу: г.Волгоград ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания посетителей и персонала не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Прибыв в указанное кафе 06 декабря 2019 примерно в 21 час 50 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляя организацию охраны общественного порядка и борьбу с правонарушениями, предъявив свое служебное удостоверение ФИО1, представился, предупредил последнего об административной ответственности, потребовал прекратить нарушать общественный порядок и проследовать совместно с ним для установления личности и составления административного материала.

После чего, 06 декабря 2019 года примерно в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении кафе «Светлана» по адресу: г.Волгоград ..., в ответ на законные действия сотрудника полиции, возник умысел на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО1 06 декабря 2019 года примерно в 21 час 55 минут, находясь в помещении кафе «Светлана», расположенном по адресу: г.Волгоград ..., будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение административного правонарушения и принятие мер по привлечению его к административной ответственности, испытывая к последнему неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан – ФИО 2 и ФИО 3, а также сотрудника полиции ФИО 1 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние ФИО1 не реагировал.

Кроме того, в соответствии с приказом Врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... Потерпевший №2 назначен на должность полицейского роты №4 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2).

В соответствии с требованиями п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №2 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.2.2, 3.6 должностного регламента сотрудника полиции Потерпевший №2, утвержденного 07 января 2018 года Командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду, в его функциональные обязанности входит: в пределах своих полномочий выявлять и раскрывать преступления против жизни здоровья, собственности, прав и свобод граждан, пресекать административные правонарушения, принимать заявления и обращения граждан и обеспечивать своевременность передачи обращения уполномоченным лицам; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №2, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов ОВД на 06 декабря 2019 года с 15 часов 00 минут 06 декабря 2019 года по 00 часов 00 минут 07 декабря 2019 года сотрудник полиции Потерпевший №2 находился на дежурстве. При этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, указанием ведомственной принадлежности и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

06 декабря 2019 года примерно в 22 часа 30 минут в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду для установления личности и составления административного материала был доставлен ФИО1

06 декабря 2019 года примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в помещении для приема граждан в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <...>, попытался самовольно покинуть помещение ОП-4, где решался вопрос о привлечении его к административной ответственности, однако был остановлен сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО 4 При этом сотрудник полиции Потерпевший №2 с целью исключения провокаций со стороны ФИО1 стал производить видеосъемку на камеру своего мобильного телефона.

В этот момент у ФИО1, недовольного предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями полицейского Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, возник умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 с целью воспрепятствовать исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в 22 часа 40 минут 06 декабря 2019 года, более точное время не установлено, находясь в помещении для приема граждан в ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, имея умысел на применение в отношении Потерпевший №2 как представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес тому один удар ногой в туловище, причинив физическую боль, пытался вырвать у Потерпевший №2 телефон, схватил его за обмундирование, дергал и толкал, порвав правый нагрудный карман на форменном обмундировании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Щербо Л.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие по делу не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из двух эпизодов, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также полное признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения указанных преступлений не оспаривался как подсудимым ФИО1 при рассмотрении уголовного дела, а также подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а потому при назначении наказания по ст.319 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 такой вид наказания как исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % из заработка, а по ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы с возможностью поглощения менее строгого наказания более строгим в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, однако при этом суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания также правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- ст.318 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полицейскую форменную куртку – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.