Постановление № 5-96/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово Астраханской области 24 июля 2018 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Колчина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении от 6 июня 2018 г. усматривается, что ФИО1 29 мая 2018 г. в обеденное время, находясь на дачном участке <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на сумму 1175 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

Согласно ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 29 мая 2018 г. в обеденное время, находясь на дачном участке № 47 ст. «Яблочко» с. Осыпной Бугор Приволжского района Астраханской области, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, - а именно кран, диаметром 20 мм, в количестве 4-х штук, кран, диаметром 15 мм, всего на общую сумму 1175 рублей, причинив ФИО2 ущерб в размере 1175 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной, товарным чеком, объяснениями, исходя из чего действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости имущества, равной 3525 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 3525 (трех тысяч пятисот двадцати пяти) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Колчина