Решение № 12-313/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-313/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление о назначении административного наказания от 27 февраля 2019 года,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 УИН № от 27 февраля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что неверно дано описание его действий в протоколе и квалификация его действий в постановлении. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения поддержал письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения поддержал письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что протокол об административном правонарушении содержит не оговоренные исправления.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 УИН № от 27 февраля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов следует, что 26.02.2019 г. в 14 час. 30 мин. на <адрес>, ФИО4 находясь в качестве пассажира на переднем правом сиденье во время остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, произвел открытие двери, тем самым причинил механические повреждения движущемуся автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, нарушив тем самым п. 12.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, в результате чего ФИО4 назначен штраф в размере 500 рублей.

Однако постановление не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Протокол об административном правонарушении № от 27.02.2019г. содержит неоговоренные исправления в части указания статьи вменяемого правонарушения, протокол составлен по ч.1 ст.12.29 КоАП, в то время как в копии протокола об административном правонарушении, полученной ФИО4 указана ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Кроме того, в постановлении УИН № от 27 февраля 2019 года указано, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, однако ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

Также постановление УИН № от 27 февраля 2019 года имеет неоговоренные исправления, поскольку из копии постановления, полученной ФИО4 следует, что он привлекается по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания ФИО4 подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности по делу не истек, данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО3 УИН № от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО4 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Дзержинску.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: