Решение № 2-4574/2017 2-867/2018 2-867/2018 (2-4574/2017;) ~ М-4458/2017 М-4458/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-4574/2017

Дело № 2-867/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Андеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки заключил с ФИО2 договор займа, по которому ФИО2 получил от него деньги в сумме 6 100 долларов США, что на момент обращения с иском составляет по курсу ЦБ РФ 355 752 рублей (6 100 х 58,32), и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако, по истечении срока ответчик ФИО2 истцу сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 355 752 руб., проценты за пользование денежными средствами 320 176,80 рублей, предусмотренные договором, судебные расходы по оплате госпошлины – 9 959 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 возражал в удовлетворении иска, указав, что расписка является безденежной, ответчик расписался на пустом бланке в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки, подписанной ФИО2, что подтверждается заключением судебного эксперта ООО «Центра судебных экспертиз им. ФИО5».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по настоящее время сумма долга 355 752 рублей по договору займа истцу не возращена.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 355 752 рубля.

В соответствии с договором займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов составляет 320 176,80 рублей. Данный расчет суд принимает, поскольку он ответчиком не оспорен, контр-расчет им не представлен.

Утверждение стороны ответчика о том, что расписка является безденежной, ответчик расписался на пустом бланке в состоянии алкогольного опьянения, являются неубедительным.

Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины 9 959 руб., подтверждаются представленной платежной квитанцией, и эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 355 752 (Триста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля, проценты за пользование займом 320 176 (Триста двадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины 9 959 (Девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд в Севастопольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш