Постановление № 1-332/2020 1-39/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-332/2020

№ 1-39/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 03 марта 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в <>, зарегистрированной <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 01 мая 2019 года по 01 июля 2019 года, находясь в квартире по адресу <адрес>, тайно из корыстных побуждений, похитила золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 88597 руб. 35 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Переверзина И.И. просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая виновность в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, загладила причиненный вред погашением всей суммы, причиненного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме погасила ущерб, причиненный преступлением, что не отрицает потерпевшая, раскаялась в содеянном.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения ею постоянного дохода, и с учетом возможности получения иного дохода, суд полагает возможным назначить последней штраф, в размере 10000 рублей.

Поскольку подсудимой ФИО2 возмещены потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 24566 руб. 81 коп., гражданский иск прокурора в интересах последней, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении нее прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате:

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК: 047501001

КБК доходов 18811612000016000140

ОКТМО: 75743000

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В удовлетворении гражданского иска прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в интересах Потерпевший №1, отказать.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении постановления в законную силу и после фактической уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина