Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-202/2020

Дело №2-202/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Хандыга 29 сентября 2020 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Зяблицкой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1, представителя ответчика МР «Томпонский район» ФИО2, представителя ответчика МО «Поселок Хандыга» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Поселок Хандыга», муниципальному району «Томпонский район» об обязании предоставить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к МО «Поселок Хандыга» об обязании предоставить жилое помещение. Исковые требования мотивировала тем, что решением Томпонского районного суда от *Дата* *...* *Х* была лишена родительских прав в отношении истца и ее *...* *Н* и дети переданы на попечение органов опеки, так как отца не было. *Дата* администрацией МО «Поселок Хандыга» *Х* на состав семьи трех человек (*Х*, истец и *Н*) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по *Адрес*. В последующем дом *Адрес* снесен. На этот момент истца и ее *...* передали на попечение *...* *К*. В виду сноса дома по *Адрес* *Х* *Дата* предоставлено иное жилое помещение по *Адрес*, на состав семьи на *...* человека (*Х*). Истец считает, что администрация МО «Поселок Хандыга» исполняя свою обязанность по предоставлению жилого помещения взамен жилого помещения, не пригодного для проживания незаконно, нарушает жилищные права. На настоящий момент истец не имеет в собственности какого-либо помещения, до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении по *Адрес*. Просит обязать администрацию МО «Поселок Хандыга» предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

Определением суда от *Дата* к участию в деле в качестве соответчика привлечен МР «Томпонский район».

В судебное заседание посредством видео-конференцсвязи истец ФИО4 не явилась, судом надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, о переносе судебного заседания не просила.

С учетом этого, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Поселок Хандыга» ФИО3 с иском не согласилась, суду пояснила, что с *Дата* администрацией МО «Поселок Хандыга» ведется переписка с ФИО4 по поводу предоставления ей жилья. То есть она с тех пор знала, что ее умершей матери предоставлялось жилье. На ее запросы администрация ей предоставляла копии документов, связанных с жилыми помещениями матери. Учитывая эти обстоятельства, считает, что истец пропустила сроки исковой давности. Кроме того, из представленных документов следует, что *Х* и членам ее семьи изначально предоставлялось служебное жилое помещение, а жилое второе жилое помещение предоставлялось уже одной *Х*, после лишения ее родительских прав, то есть у администрации поселка отсутствует обязанность обеспечивать истца жилым помещением.

В судебном заседании представитель ответчика МР «Томпонский район» ФИО2 с иском не согласилась. Пояснила, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

В своем заключении старший помощник прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 полагал, что иск ФИО4 не подлежит удовлетворению, поскольку она пропустила сроки исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, *Дата* ФИО5 заключила брак с *Ч* и после заключения брака ей присвоена фамилия «Чипурнова», что подтверждается свидетельством о заключении брака *Номер*, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации города Перми.

Решением Томпонского улусного народного суда РС(Я) от *Дата* *Х* лишена родительских прав в отношении *...* М.А. и *Н*, *...*. М.А. и *Н* передана на попечение органов опеки и попечительства. С *Х* взысканы алименты в размере *...* всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия начиная с *Дата*.

*Дата* *Х* выдан контрольный талон к ордеру на служебное жилое помещение *Номер*, состоящего из *...* комнат в квартире, жилой площадью *...* кв.м., по *Адрес*, где в качестве членов семьи включены: *...* *Н*, *...*, *...* ФИО5, *...*.

*Дата* *Х* выдан контрольный талон к ордеру на жилое помещение *Номер*, состоящего из *...* комнат в квартире, жилой площадью *...* кв.м., по *Адрес*, без членов семьи.

*Дата* ФИО4 обратилась с заявлением в адрес главы МО «Поселок Хандыга» о предоставлении по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, взамен снесенного, ранее предоставленного жилого помещения по *Адрес*.

*Дата* администрацией МО «Поселок Хандыга» исх.*Номер* в адрес ФИО4 дан ответ о том, что для реализации права на обеспечение жилым помещением ей необходимо обратиться с заявлением о включении в список в отдел опеки и попечительства МР «Томпонский район»

*Дата* ФИО4 повторно обратилась с заявлением в адрес главы МО «Поселок Хандыга» о предоставлении по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, взамен снесенного, ранее предоставленного жилого помещения по *Адрес*.

*Дата* администрацией МО «Поселок Хандыга» исх. *Номер* в адрес ФИО4 дан ответ о том, что новых обстоятельств, доводов в своем заявлении не приводит, учитывая повторность обращения администрация считает очередное обращение безосновательным и прекращает переписку.

В *Дата* МР «Томпонский район» и МО «Поселок Хандыга» заключили договор о безвозмездное передаче муниципальной собственности МР «Томпонский район» в собственность МО «Поселок Хандыга».

До вынесения судом решения по делу представителем ответчика МО «Поселок Хандыга» ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Судом установлено, что о нарушенном праве истец ФИО4 узнала в 2011 году, обратившись с заявлением о выделении ей жилого помещения в МО «Поселок Хандыга», однако настоящие исковые требования ею заявлены только в 2020 году.

Это подтверждается ответами главы МО «Поселок Хандыга» за исх.*Номер* от *Дата*, исх.*Номер*, исх.*Номер* от *Дата*, направленными по обращениям истца.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления от 29.09.2015 №43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с *Дата* (дата обращения истца к ответчику с обращением о выделении ей жилого помещения) и соответственно датой окончания срока исковой давности является *Дата*. ФИО4 направила в суд настоящий иск *Дата*.

Поскольку ответчиком до вынесения судом решения сделано заявление о применении срока исковой давности, а просьбы о восстановлении данного срока и представления соответствующих доказательств от истицы в суд не поступало, суд в соответствии с требованиями вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации муниципального образования «Поселок Хандыга», муниципальному району «Томпонский район» об обязании предоставить жилое помещение – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2020.

Председательствующий А.А. Юмшанов