Решение № 2-1366/2017 2-1366/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1366/2017

Дело № 2-1366/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Борисоглебскому районному потребительскому кооперативу о признании договора займа заключенным, переходе прав и обязанностей займодавца по договору займа,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После его смерти открылось наследство, наследниками которого являются супруга ФИО5 и дети ФИО2 и ФИО3.

По утверждению истца, после смерти супруга она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского Воронежской области ФИО4 Дети умершего ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО5

Как указывает истец в исковом заявлении, при оформлении наследственных прав выяснилось, что при жизни ФИО1 без заключения договора займа передал Борисоглебскому районному потребительскому кооперативу денежные средства в сумме 204 860 руб. 44 коп., что подтверждается справкой № 111 от 17.10.2017 г. за подписью председателя правления Борисоглебского РПТК. Согласно указанной справке в Борисоглебском РПТК за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. числятся заемные средства по состоянию на 03.05.2017 г. – 204 860, 44 руб., на текущую дату 212 441,93 руб.

Ввиду того, что договор займа в письменном виде отсутствует, нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 просит: признать заключенным договор займа между ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Борисоглебским районным потребительским кооперативом, по которому ФИО1 передал Борисоглебскому районному потребительскому кооперативу в долг денежные средства в сумме 212 441,93 руб. со сроком возврата – до востребования и перевести на ФИО5 права и обязанности займодавца по указанному договору займа.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании требований в полном объеме

Представитель ответчика – Борисоглебского районного потребительского кооператива, уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать заключенным договор займа между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Борисоглебским районным потребительским кооперативом, по которому ФИО1 передал Борисоглебскому районному потребительскому кооперативу в долг денежные средства в сумме 212 441 (двести двенадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 93 копейки со сроком возврата – до востребования.

Перевести на ФИО5 права и обязанности займодавца по договору займа, заключенному между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Борисоглебским районным потребительским кооперативом, по которому ФИО1 передал Борисоглебскому районному потребительскому кооперативу в долг денежные средства в сумме 212 441 (двести двенадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 93 копейки со сроком возврата – до востребования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: