Решение № 12-2861/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 12-2861/2025

№ 12-2861/25 УИД 77RS0023-02-2025-012307-92


РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Москва г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Торозяна Э.К. по доверенности ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от 21.02.2025, вынесенное в отношении Торозяна Э.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 21.02.2025 Торозян Э.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Торозян Э.К. и его защитник по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Административная ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 01.02.2025 в 13:02:54 по адресу: адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством ..., ..., в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Торозян Э.К.

Действия Торозяна Э.К. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения Торозяном Э.К. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0886, свидетельство о поверке №С-Т/25-12-2023/304361169, действительное до 24.12.2025 включительно. КФН ПДД «Астра-Трафик» является средством измерения утвержденного типа и имеет действующее свидетельство о поверке. Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию в автоматическом режиме государственные регистрационные знаки транспортных средств, в действиях водителей которых содержатся признаки нарушений ПДД РФ. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Торозяна Э.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, со ссылкой на то, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме Торозян Э.К. не являлся собственником транспортного средства фио, ..., нельзя признать состоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности могут быть привлечены не только собственники транспортных средств, но и лица, фактически владеющие транспортными средствами на законном основании.

Из материалов дела усматривается, что Торозян Э.К. не является собственником транспортного средства фио, ..., вместе с тем, в деле имеются копия водительского удостоверения на имя Торозяна Э.К., копия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копия письменных объяснений Торозяна Э.К., фотоматериал, рапорт инспектора по ИАЗ 1 отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, из которых в достаточной степени следует, что фактическим владельцем транспортного средства фио, ..., на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме являлся Торозян Э.К., а потому в данном случае Торозян Э.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совершенное Торозяном Э.К. административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Оснований для вынесения частного определения в отношении должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от 21.02.2025, вынесенное в отношении Торозяна Э.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья

М.Н. Арсеньева