Постановление № 5-274/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-274/2019

Дело (№)


Постановление

о назначении административного наказания

14 февраля 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. ФИО2 Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца Нижегородской области, ч. (адрес обезличен)а, зарегистрированного по адресу: Нижегородская обл, (адрес обезличен), фактически проживает по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)бщежитие, со слов работает строителем у частных лиц, официально не трудоустроенного, согласно материалам дела ранее подвергавшегося административному наказанию по ст.ст. 20.1, 20.20, КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен)А, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером после освобождения из спецприемника, где отбывал административный арест, в кафе выпил. После чего неизвестный мужчина налетел на него драться, его задержали сотрудники полиции и отвезли в отделение.

Заслушав объяснения ФИО1 изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен)А, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час 15 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен)А, был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу ( л.д. 4).

Кроме того, факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте подтвержден письменными объяснениями гр. ФИО5 ( л.д. 5).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО1 о несовершении им мелкого хулиганства объективными доказательствами не подтверждены и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на (данные обезличены) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 21 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)г.

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф.Костюк