Решение № 2-159/2018 2-159/2018~М-1325/2017 М-1325/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-159/2018

Дело № 2-159/2018
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 7 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Щеголевой А.В., Савичевой Т.П., представителя ответчика Ибрагимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Савичевой Т. П. к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Красногорский дом творчества» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Савичевой Т.П., обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению дополнительного образования «Красногорский дом творчества» (далее – МУ ДО «Красногорский дом творчества», ответчик) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 3215 руб. 52 коп. (по адресу: <адрес> Эл, <адрес>); за период с <дата> по <дата> в размере 3646 руб. 88 коп. (по адресу: <адрес>), указав, что Савичева Т.П. работает в должности руководителя МУ ДО «Красногорский дом творчества», то есть является педагогическим работником, проживает и работает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Согласно Закона РМЭ «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» и принятого в целях его реализации Постановления Правительства РМЭ № 3 от 12.01.2005 года, в перечне должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, в разделе 4 «Специалисты государственной и муниципальной систем образования» поименована, в т.ч., должность «директор». В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Савичевой Т.П. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 6862 руб. 40 коп., однако, компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт ей не предоставлена, в связи с чем, на основании письменного обращения Савичевой Т.П., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Щеголева А.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Савичева Т.П. в судебном заседании исковые требования, предъявленные прокурором в ее интересах, поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ею в качестве взносов на капитальный ремонт было оплачено 6862 руб. 40 коп, однако, указанное ей компенсировано не было, в связи с чем, в целях защиты своих прав, она обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила обратиться в ее интересах в суд.

Представитель ответчика МУ ДО «Красногорский дом творчества» Ибрагимова В.В., действующая по доверенности от <дата>, с правом признания иска, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления.

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах ФИО1 удовлетворить; взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Красногорский дом творчества» (<адрес> основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП № ИНН №) в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 6862 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек;

взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования «Красногорский дом творчества» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов