Приговор № 1-398/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-398/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осипова Е.Б., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-Дата- <данные изъяты> по ст.264.1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. -Дата- снят с учета по отбытию обязательных работ, срок дополнительного наказания истекает -Дата-.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, не позднее 12 час. 03 мин. -Дата- ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося смесью, в состав которого входит 3,4-DММС (3,4-Диметилметкатинон), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой не менее 1,78 грамма и вещества, являющееся смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 4,61 грамма, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковых закладок, оборудованных: у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 100 метров в западном направлении от ... (вещество массой не менее 4,61 грамм), и у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии около 70 метров в западном направлении от ... (вещества массой не менее 1,78 грамм), хранил его при себе, после, часть указанных веществ стал хранить по месту своего жительства по адресу: ..., а остальную хранил при себе.

-Дата- около 12 час. 03 мин. преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в подъезде ..., в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут в помещении первого подъезда ... на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое ФИО1 вещество, являющееся смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 4,61 грамма в упаковках массами: 1,34 грамма, 0,98 грамма, 1,39 грамма, 0,90 грамма.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 35 минут в левой части шкафа мебельной стенки были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесью, в состав которого входит 3,4-DММС (3,4-Диметилметкатинон), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере массой не менее 1,78 грамма, в упаковках массами: 0,86 грамм и 0,92 грамма.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, -Дата- через приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне, в интернет-магазине заказал наркотик «<данные изъяты>» 5 грамм, произвел оплату, пришло сообщение с координатами расположения тайника с закладкой, согласно описания, находилась закладка на ... в лесополосе, добрался до указанного адреса, зашел в лесополосу, где в земле у одного из деревьев нашел тайник, в нем находился сверток из изоленты синего цвета, немного подальше от места тайника, он нашел еще один сверток, из изоленты красного цвета, понял, что там также находится наркотик, положил оба свертка в карман кофты, направился домой, дома вскрыл свертки, в них находились полимерные пакеты с веществом светлого цвета, часть наркотика он употребил, со своего мобильного телефона удалил все переписки и фотографии в приложении «<данные изъяты>», по факту приобретения наркотика. -Дата-, пошел в магазин, вышел в подъезд, там его задержали сотрудники полиции, пояснили, что задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в подъезде соседнего дома, с участием понятых провели его личный досмотр, изъяли 4 полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «<данные изъяты>», ключи от квартиры, замечаний к сотрудникам не имел, пояснил присутствующим, что все изъятое, принадлежит ему. В отделе полиции, при допросе у следователя, он не сообщил, что у него дома есть еще наркотик, хотел употребить его позже, что поедут к нему домой с обыском, не думал, после допроса, поехали к нему домой для проведения обыска. Перед началом обыска сообщил, что у него дома есть наркотики. Из стенки, из левой части шкафчика, изъяли два пакетика с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, при понятых все изъяли, упаковали, замечаний ни от кого не поступило. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.68-72, л.д.131-134, л.д.141-144, л.д.155-158).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что наркотик приобрел для личного употребления, вину признает, обстоятельства обнаружения и изъятия у него наркотических средств, не оспаривает, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной на участке местности у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 100 метров в западном направлении от ..., где -Дата- забрал сверток с наркотиком, который изъяли у него сотрудники полиции при личном досмотре, кроме того, указал на участок местности у основания дерева, произрастающего в лесополосе на расстоянии 70 метров в западном направлении от ..., где -Дата- нашел сверток с наркотиком, который изъяли у него сотрудники полиции при проведении обыска (л.д.145-148).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО5, сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении него, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-, после получения дополнительной информации, о том, что ФИО1 приобрел очередную партию наркотика в этот же день, ФИО1, был взят под наблюдение, в помещении общежития, расположенного по адресу: ..., вышел из своей комнаты №, закрыл ключами дверь, прошел по коридору, оглядывался по сторонам, что-то поправлял в кармане кофты, вел себя подозрительно, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет при себе наркотик, было принято решение о его задержании. ФИО1 был задержан, при задержании оказал неповиновение, попытался скрыться, в первом подъезде ..., в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, при котором были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с находящимся внутри веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», связка ключей, по результатам составлен протокол, замечаний от присутствующих не поступило. Изъятое вещество упаковано, в дальнейшем передано для исследования, ФИО1 был доставлен в здание УНК для дачи объяснений. При проведении личного досмотра, пояснил, что при нем имеются наркотические средства, которые приобрел для личного употребления. Кроме того, от коллег ему стало известно, что -Дата- по месту жительства ФИО1 по адресу: ... был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, были переданы для исследования. Также пояснил, что при составлении процессуальных документов о результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий была допущена техническая ошибка, следует считать верным: сопроводительное письмо о результатах ОРД № от -Дата-, рапорт на разрешение проведения ОРМ №с от -Дата-, справка о проведении ОРМ №с от -Дата-, сопроводительное письмо о передаче материала проверки сообщения о преступлении по подследственности № от -Дата- и протокол осмотра предметов и таблица изображений к нему от -Дата- (л.д. 50-54).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, сотрудника полиции, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, по факту задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, при личном досмотре и в ходе проведения обыска и мобильного телефона, по факту имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, пояснил, что с его участием -Дата- был проведен обыск в ... по месту жительства ФИО1, оперуполномоченным ФИО6 были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, изъятое вещество передано для исследования (л.д.55-58).

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, следует, что -Дата- при составлении протокола допроса подозреваемого ФИО1, постановления об ознакомлении подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении физико-химической экспертизы, ей допущена техническая ошибка, неверно указано время проведения указанных следственных действий, следует считать верным, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, ознакомление с постановлением в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 10 минут (л.д.118-120).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 16-21);

- рапортом, согласно которого -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде ... был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра, были обнаружены вещества похожие на наркотические (л.д.10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого -Дата- у ФИО1 были обнаружены и изъяты: четыре прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой внутри которых вещество светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», связка ключей (л.д. 23);

Как следует из справки об исследовании № от -Дата- и заключения эксперта № от -Дата-, масса изъятого у ФИО1 вещества на момент исследования составила 1,34 грамма, 0,98 грамм, 1,39 грамма, 0,90 грамм, изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.л.д. 25, 28-30);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, внутри которого, согласно заключения эксперта № от -Дата- находится вещество является смесью, в состав которого входит a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массами 1,32 гр., 0,96 гр., 1,37 гр., 0,88 гр., на момент проведения экспертизы, осмотрены упаковки из-под веществ (л.д. 32-33);

- рапортом от -Дата-, согласно которого, в этот же день, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, направлены на исследование (л.д.76);

- протоколом обыска от -Дата-, проведенного в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 35 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 84-86);

Как следует из справки об исследовании № от -Дата- и заключения эксперта № от -Дата-, на момент проведения исследования масса изъятого у ФИО1 вещества составила 0,86 грамм и 0,92 грамма, указанное вещество, является смесью, в состав которого входит 3,4-DММС (3,4-Диметилметкатинон), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 91, 96-98);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от -Дата- находится вещество, являющееся смесью, в состав которого входит 3,4-DММС (3,4-Диметилметкатинон), являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 100-101)

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого -Дата- осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета по краю (л.д.114-115).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент правонарушения, в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает (л.д.184-185).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО5, ФИО8, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО5, ФИО8, как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудников полиции, имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от -Дата- N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно действующему законодательству незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также присвоение найденного.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра и в ходе обыска по месту жительства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, удовлетворительные характеристики (л.д.190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, объяснения подсудимого и его заявление (л.д.59, 64), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно материалов уголовного дела, к административной ответственности не привлекался, фактически трудоустроен, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы.

Вместе с этим, ранее судим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, состоял на учете в <данные изъяты>

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, № с наркотическим веществом, полимерный пакет с упаковками из-под вещества – уничтожить.

Приговор <данные изъяты> от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова