Решение № 2-3878/2020 2-493/2021 2-493/2021(2-3878/2020;)~М-3582/2020 М-3582/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3878/2020

№ 2-493/2021


Решение по состоянию на 22.03.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата> в соответствии с кредитным договором <номер>ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 498 658,23 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Ниссан Альмера, год выпуска 2014, идентификационный № <номер>, двигатель № D065777, кузов № <номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) <номер>-фз. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако, в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со статьей 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 536946,20руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 462612,19 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 175,69 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 36046,04 руб., долга по неуплаченным в срок процентам срочным процентам – 33433,96 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 4678,32 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер>- ф от <дата> в размере 536946,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Ниссан Альмера, год выпуска 2014, идентификационный № <номер>, двигатель № D065777, кузов № <номер>, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <номер>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 536 946,20 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8569,46 руб. - за требование имущественного характера, и 6000 руб. - за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу заявленных в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-ф.

Согласно пунктам 1,2,4 договора потребительского кредита <номер>-ф кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на сумму 498658, 23руб. на срок 60 месяцев - до <дата> под 13,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 14580,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил обязательства по кредитному договору <номер>-ф, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика на основании заявления на перевод средств от <дата>.

В нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору <номер>-ф, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по счету.

Согласно пункту 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер>-ф образовалась задолженность в размере 536946,20руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 462612,19 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 175,69 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 36046,04 руб., долга по неуплаченным в срок процентам срочным процентам – 33433,96 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 4678,32 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора <номер>-ф от <дата>, своего расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются.

Судом также установлено, что в соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора <номер>-ф от <дата>, договор заключался на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модель Ниссан Альмера, год выпуска 2014, идентификационный № <номер>, двигатель № D065777, кузов № <номер>, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>-фз.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (пункт 3 статьи 348Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Таким образом, у банка «Русфинанс Банк» возникло право обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из условий договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Начальная продажная цена имущества в соответствии с п.п.5.5.4 договора залога составляет 485 000 руб.

Поскольку надлежащих, допустимых доказательств относительно рыночной стоимости заложенного автомобиля суду представлено не было, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из условий заключенного договора залога.

Между тем, суд не находит правовых оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 8 569,46 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>) и в размере 6 000 руб. (платежное поручение <номер>)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер>-ф от <дата> в размере 536946,20руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 462612,19 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 175,69 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - 36046,04 руб., долга по неуплаченным в срок процентам срочным процентам – 33433,96 руб., повышенные проценты на просроченный кредит - 4678,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14569,46 руб., а всего 551515,66 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот пятнадцать руб. 66 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Ниссан Альмера, год выпуска 2014, идентификационный № <номер>, двигатель № D065777, кузов № <номер>, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <номер>-ф от <дата> путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина