Постановление № 1-741/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-741/2024

Дело № 1-741/2024 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2024-006159-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 11 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Захаровой А.С.,

а также с участием подсудимого М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Л., ____ года рождения, уроженца г.____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ не имеющего постоянного места работы, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

М.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

М.Л., в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 16 октября 2023 года, находясь в квартире № дома № по ул. ____ г. ____, увидев на поверхности компьютерного стола сотовый телефон марки «Redmi Note 10Т» из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, умышленно, тайно похитил, а именно взял в руки вышеуказанный сотовый телефон марки ««Redmi Note 10Т» стоимостью 10 000 рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с защитным стеклом, в чехле, не представляющими ценности для потерпевшего, принадлежащие П.Д. причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. После этого, М.Л. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший П.Д.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, дело просит рассмотреть без его участия, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого М.Л. в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб в полном объеме возместил, претензий к подсудимому он не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего.

Подсудимый М.Л. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшему, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Захарова А.С. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший П.Д. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Установлено, что подсудимый М.Л. юридически не судим, таким образом, является лицом, которое впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, вину признает полностью, причиненный потерпевшему П.Д. ущерб в полном обьеме возместил, что подтверждается распиской (л.д. 66), примирился с потерпевшим, принес извинения, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела М.Л. согласился, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя выводы, в дальнейшем не будет совершать противоправных деяний.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П.Д. и прекратить уголовное дело в отношении М.Л.. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, договор купли - продажи №12008 от 20.02.2024, изъятый в ходе обыска, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить М.Л. от их уплаты, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению М.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: договор купли - продажи №12008 от 20.02.2024 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Захаровой А.С. возместить за счет средств федерального бюджета, М.Л. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления М.Л. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы М.Л. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова