Решение № 2-2115/2017 2-327/2018 2-327/2018(2-2115/2017;)~М-2137/2017 М-2137/2017 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2115/2017

Дело № 2-327/2018 25 июня 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корж А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец ) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 02.03.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 754939 руб. 01 коп. на приобретение автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых сроком на 60 месяцев. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств 02.03.2016 был заключён договор залога № транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, залоговой стоимостью 867900 руб. 00 коп. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при нарушении им своих обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносит, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 716359 руб. 95 коп., из которой: 583302 руб. 21 коп. – текущий долг по кредиту, 1342 руб. 39 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 57537 руб. 02 коп. – долг по погашению кредита, 64442 руб. 80 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 4519 руб. 18 коп. – штраф на просроченный кредит, 5216 руб. 35 коп. – штрафы на просроченные проценты, обратить взыскание на автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 619000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16363 руб. 60 коп. (л.д. 4-8).

Определением суда от 15.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 130-131).

Определением суда от 29.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 172).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

02 марта 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 754939 руб. 01 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик согласился с условиями получения кредита и тарифами банка для физических лиц по обслуживанию кредита, подписал график погашения кредита (л.д. 11-15).

02 марта 2016 года по договору купли-продажи с ООО «АМ Капитал» ФИО2 приобрел транспортное средство KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № (л.д. 18).

На основании заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ООО «АМ Капитал» были переведены денежные средств в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 662900 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № от 03.03.2016 (л.д. 26).

Также на основании заявления заемщика ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет ИП ФИО4 были переведены денежные средства в счет оплаты услуг страхования в сумме 88439 руб. 01 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 03.03.2016 и № от 03.03.2018 (л.д. 27, 28).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита (л.д. 80-82).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 19.12.2017 составляет 716 359 руб. 95 коп., из которой: 583 302 руб. 21 коп. – текущий долг по кредиту, 1 342 руб. 39 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 57 537 руб. 02 коп. – долг по погашению кредита, 64 442 руб. 80 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам, 4 519 руб. 18 коп. – штраф на просроченный кредит, 5 216 руб. 35 коп. – штрафы на просроченные проценты (л.д. 83-97).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Из п. 1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, 02 марта 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключён договор залога № транспортного средства KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, залоговой стоимостью 867 900 руб. 00 коп. (л.д. 16-17).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Учитывая, что автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № предоставлен ответчиком в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору, которые он надлежащим образом не выполняет, суд обращает взыскание на автомобиль.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд отказывает в части установления начальной продажной цены автомобиля в сумме 619000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ФИО2 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 16363 руб. 60 коп. (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2016 в размере 716359 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16363 руб. 60 коп., а всего 732723 (семьсот тридцать две тысячи семьсот двадцать три) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 716 359 руб. 95 коп., путем продажи с публичных торгов.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности после обращения взыскания взыскать их с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина