Постановление № 5-131/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-131/2020

Дело № 5-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанесла Потерпевший №1 побои, а именно ладонью правой руки нанесла три удара в область лица, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека под правым глазом, размером 3*5 см, отека мягких тканей в области правого глаза, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, а также потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовали, будучи надлежаще извещенными о дне и месте его проведения, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 54 минуты поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о нанесении ей телесных повреждений, кроме того поступила карточка № оператора 112 г. Псков о том, что в службу 112 поступило телефонное сообщение об избиении в <адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что ночью около 00 часов 30 минут в ее квартире в <адрес> ФИО1 нанесла ей побои, чем причинила физическую боль, в связи с чем, просила привлечь ее к ответственности согласно действующего законодательства;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее сын и невестка оставили у нее свою пятимесячную дочь, которую она около 23 часов уложила спать. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ее невестка ФИО4 с ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, хотели забрать ребенка. Она стала возражать, поэтому между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей правой рукой не менее трех ударов в область лица, отчего она почувствовала сильную физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО4, указавшей, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 пришли в дом к потерпевшей, между ними и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, поскольку та не отдавала ей дочь, не пропускала в квартиру, чтобы забрать ребенка. В связи с чем, ФИО1 стала удерживать Потерпевший №1 в коридоре квартиры, а она забрала ребенка. После чего они ушли от потерпевшей;

- показаниями свидетеля ФИО5, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в квартиру его матери в <адрес> пришли ФИО4 и ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 стала требовать отдать ее маленькую дочь, которую к тому времени Потерпевший №1 уже уложила спать. Потерпевшая стала уговаривать ФИО4 не забирать ребенка, однако та возражала и начала скандалить. В ходе конфликта ФИО1 нанесла Потерпевший №1 три удара правой рукой в область лица;

- показаниями свидетеля ФИО6, которому потерпевшая позвонила после 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сообщила о том, что к ней пришли ФИО4 и ФИО1, забрали его ребенка, а также указала о нанесении ей побоев ФИО1;

- направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО7, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у Потерпевший №1 кровоподтека красного цвета под правым глазом и отека мягких тканей лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека с теком мягких тканей в области правого глаза, произошли от действия твердого тупого предмета, не причинили вреда здоровью.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшей и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1., которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Указанное подтверждается также показаниями свидетелей по делу, которые давали согласующиеся между собой показания о том, что ФИО1 в ходе конфликта три раза ударила по лицу потерпевшую. Данные обстоятельства не противоречат заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, а также не отрицаются в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности,

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1 и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, совершила правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в браке не состоит, не трудоустроена, однако, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем, учитывая также наличие у ФИО1 на иждивении ребенка, не достигшего возраста <данные изъяты>, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 045805001, наименование платежа — штраф, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок