Решение № 2-3157/2025 2-3157/2025~М-2872/2025 М-2872/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3157/2025

УИД 61RS0№-48

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стафф» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стафф» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности пот договору поставки с наследственного имущества должника ФИО5, умершего 11.04.2024г., указав в обоснование исковых требований, что 01.06.2023г. между ООО «Стафф» (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключены договоры купли-продажи № и №А, в соответствии с которыми продавец обязался передать автозапчасти (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договоров, а именно, не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача товара покупателю подтверждается УПД, подписанным сторонами договоров. Однако покупатель умер, не успев оплатить поставленный товар в размере 84115,02 руб.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу ООО «Стафф» задолженность по договорам купли-продажи от 01.06.2024г. №и №А в размере 84115,02 руб., неустойку за период с 12.04.2024г. по 11.06.2025г. в размере 84115,02 руб., почтовые расходы в размере 981,75 руб., госпошлину в размере 6047 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее по запросу суда направила в материалы дела копию наследственного дела № по факту смерти ФИО5 Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом неоднократно в адрес последнего известного места жительства ответчика, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не являлась, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения». Иных данных о месте пребывания ответчика у суда не имеется.

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст.33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу разъяснений, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ч.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исходя и изложенного, суд принял должные меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не заявлялось, доказательств наличия у ответчика уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлено.

Таким образом, соблюдая принцип состязательности, суд предоставил сторонам процесса возможность пользоваться своими правами, своевременно ограничив злоупотребление ими.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что информация о дне судебного заседания, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <...>, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, она уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2023г. между ООО «Стафф» (продавец) и ИП ФИО5 (покупатель) заключены договоры купли-продажи № и №А, в соответствии с которыми продавец обязался передать автозапчасти (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договоров, а именно, не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Передача товара покупателю подтверждается УПД, подписанным сторонами договоров. Однако покупатель умер, не успев оплатить поставленный товар в размере 84 115,02 руб.

Представленными договорами, УПД, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 59,60 ГПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 71 АПК РФ), подтверждена поставка товара истцом по договорам № и 251А ИП ФИО5, а также наличие долга 84115,02 руб. за покупателем.

11.04.2024г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации <...> 12.04.2024г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, обязательства по оплате смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № (ред. от 24.12.2020г.) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Факт принятия ответчиками по делу наследства в связи со смертью ИП ФИО5 подтвержден представленными в дело свидетельствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Сведений о том, что стоимость перешедшего по наследству имущества, менее суммы заявленных исковых требований, не представлено.

Состав наследства и его рыночная стоимость, размер задолженности перед истцом ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что умерший ФИО5 нарушил условия договоров купли-продажи № и №А от 01.06.2023г., не осуществив своевременную оплату поставленного по договорам товара, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность, наследство после смерти ФИО5 приняла в установленном законом порядке ответчица ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, умершего 11.04.2024г., в пользу ООО «Стафф» задолженность по договорам купли-продажи № и №А от 01.06.2023г. в размере 84115,02 руб..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 84115,02 руб., в обоснование чего представлен расчет суммы неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

12.12.2024г. за исх. №-СТФ истцом на имя нотариуса ФИО4 было направлено уведомление о задолженности наследодателя с просьбой довести до сведения наследников ФИО5 информации о наличии долга. А также приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство до момента погашения долга перед ООО «Стафф».

В соответствии с ответом за № от 12.03.2025г. нотариуса ФИО4, наследники были уведомлены о поступившем требовании.

Согласно п. 8.1 договоров купли-продажи № и № А от 01.06.2023г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара или иных сроков, предусмотренных договором, в том числе сроков приемки товаров, продавец вправе на основании письменной претензии потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от общей суммы, подлежащей оплате стоимости товара за каждый день просрочки.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки обосновано расчетом, ответчиками, извещенными нотариусом о наличии долга, возражений не подано, судом расчет проверен в связи с чем взыскание 84115,02 руб. признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 981,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стафф» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4, о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по РО в <...> 25.12.2012г.), действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ... г. года рождения и ФИО3, ... г. года рождения в пользу ООО «Стафф» (ИНН №) задолженность по договорам купли-продажи № и №А от 01.06.2023г. в размере 84115,02 руб., неустойку за период с 12.04.2024г. по 11.06.2025г. в размере 84115,02 руб., почтовые расходы в размере 981,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025г.