Решение № 2-1442/2019 2-1442/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1442/2019

Дело № 2-1442/19

25RS0<номер>-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии ответчика ФИО И.В.,

ответчика ФИО В.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между Банком и ФИО Е.В. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 446 000 руб., под 13,9% годовых на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 354,53 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

<дата> заемщик ФИО Е.В. умер.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 480 070,86 руб., из них ссудная задолженость в размере 435 245,79 руб., проценты в размере 44 825,07 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя ФИО Е.В. не найдено.

Согласно заявления на получение кредитной карты, заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>

В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности, банком установлен примерный круг лиц, которые также могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Ими являются супруга ФИО А.Е., дочь ФИО Д.Е., дочь ФИО А.Е., мать ФИО И.В., отец ФИО ФИО1 образом, указанные лица являются потенциальными наследниками заемщика.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк взыскать солидарно с ФИО А.Е., ФИО Д.Е., ФИО А.Е., ФИО И.В., ФИО В.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 480 070,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000,71 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО А.Е., одновременно являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО Д.Е., ФИО А.Е. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в установленные законом сроки.

Ответчик ФИО И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что о данном кредитном обязательстве ее сына ФИО Е.В. не знали. Имущества у ФИО Е.В. не было, с заявлением о принятии наследства к нотариусу они не обращались, фактически наследство не принимали.

Ответчик ФИО В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что имущества у сына ФИО Е.В. не было, наследство не принимал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО Е.В. заключен кредитный договор № <номер> на сумму 446 000 руб., под 13,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. 23-27).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик (ФИО Е.В.) обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 354,53 руб.

<дата> умер ФИО Е.В. (л.д. 58).

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 480 070,86 руб.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел наследодателя ФИО Е.В. не имеется.

Ответчики также пояснили, что наследства не принимали.

Наличие у умершего и его супруги какого-либо недвижимого имущества не установлено.

Данных о фактическом принятии наследства не имеется.

Поскольку наследники не приняли наследство, не имеется оснований для вывода о переходе к наследникам обязанности наследодателя по оплате кредита.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000,71 руб. с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская