Решение № 2-2094/2018 2-2094/2018~М-804/2018 М-804/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2094/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Добровенко <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма на карту <данные изъяты> за номером № на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор займа № был закрыт ответчиком в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» с заявлением на повторную выдачу займа. Заявка была рассмотрена, одобрена положительно. ДД.ММ.ГГГГ из ПО Общества на телефон заемщика, привязанный к анкете по первоначальному договору от ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об одобрении займа с суммой по новому займу в размере 15000 руб., № договора № на карту № сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допустил просрочку возврата платежей. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 54 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 000 руб., возврат госпошлины 1 850 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчик не выполнял обязательства по договору, в связи с чем поддерживает уточненные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор микрозайма на карту <данные изъяты> за номером № на сумму 10 000 рублей сторонами ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор займа № был закрыт ответчиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма «"<данные изъяты>» договор потребительского микрозайма № в случае обращения заемщика с заявлением на получение потребительского микрозайма дистанционно, сумма потребительского микрозайма перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к платежной карте <данные изъяты>», получаемой заемщиком по договору с небанковской кредитной организацией «Платежный Стандарт».

Размер процентной ставки за пользование микрозаймом, согласно п.4 Индивидуальных условий договора, составила 730% годовых из расчета 2% в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения и краткосрочности займа.

При последующем обращении клиента размер процентных ставок варьируется от <данные изъяты> годовых, в соответствии с установленным Центральным Банком России в соответствующем календарном квартале значении полной стоимости потребительского кредита (займа) на указанную дату. Процентная ставка устанавливается для каждого займа отдельно и определяется с учетом общих условий. По истечении срока, установленного п.3 настоящего договора на усмотрение займодавца процентная ставка может подлежать изменению и устанавливается в размере 730,000 годовых из расчета <данные изъяты> % в день до даты окончательного возврата микрозайма.

В соответствии с п.22 Индивидуальных условия договора заемщик обязуется: вернуть микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором микрозайма, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями микрозайма; в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств п возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, предусмотренном п. 12 настоящих условий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» с заявлением на повторную выдачу займа.

Договор микрозайма № сторонами ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., которые были зачислены ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» на расчетный счет карты, выданной в рамках первоначального договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается отчетом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, который вступил в силу с 29.03.2016), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 года.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от 29.12.2015 N 407-ФЗ.

Таким образом, истец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности четырехкратный размер суммы займа.

Судом установлено, что ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» свои обязательства по договору исполнило, выдав сумму займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о выданных займах.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил, платежи в счет погашения займа от него не поступают. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, задолженность по договору составила: сумма основного долга 15 000 руб. Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 000 руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = 9 000 руб.; проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб. х <данные изъяты>% <данные изъяты> дней = 30 000 руб., всего 39 000 руб.

Итого подлежит взысканию задолженность с ответчика в пользу истца по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. (сумма основного долга) + 39000 руб. (проценты по договору) = 54000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1820 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Добровенко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, возврат государственной пошлины 1820 рублей, всего 55820 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.