Приговор № 1-26/2019 1-268/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов Галимова Д.А., Хайруллиной Р.М., Костиной Т.Н.,

представивших удостоверения №Номер обезличен и ордеры №Номер обезличен,

потерпевшего П.В.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан майор полиции П.В. по находившемуся на рассмотрении заявлению П. о привлечении к административной ответственности лиц, проживающих в ......, прибыл к данной квартире для опроса проживающих в ней лиц. Участковый уполномоченный полиции УУПиПДН ОМВД России по Елабужскому району РТ П.В., в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, а также пресекать административные правонарушения.

Дата обезличена примерно в 12 часов 10 минут, П.В., находясь возле ......, при исполнении своих должностных обязанностей, в установленной форменной одежде сотрудника полиции, увидел выходящих из данной квартиры ФИО3, ФИО1, и ФИО2, которым П.В. представился и объяснил им, что прибыл для документирования обстоятельств совершенного ими ранее административного правонарушения.

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также ФИО3, и ФИО2. находившихся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям майора полиции П.В., возник преступный умысел и Дата обезличена в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке 1 этажа возле входной двери ...... ......, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, схватил рукой за форменную одежду П.В. и стал удерживать его, после чего ФИО2, действуя умышленно, согласованно с ФИО1, нанес не менее 4 ударов руками в область головы П.В. Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместными усилиями затащили П.В. в .......

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, нанесли П.В. каждый не менее 5 ударов руками в область его лица. Одновременно с этим, ФИО3 заперла изнутри ключом входную дверь квартиры, после чего действуя умышленно, согласованно с ФИО1 и ФИО2 нанесла не менее 4 ударов ногами в область ног П.В., а также надавила пальцами рук на глаза П.В.

После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отпустили П.В., но, увидев, что П.В. при помощи своего мобильного телефона пытается позвонить в дежурную часть ОМВД России по Елабужскому району, чтобы сообщить о нападении на него и вызвать помощь, ФИО1, ФИО2 вновь напали на П.В. и каждый из них нанес не менее 2 ударов руками в область лица П.В., а ФИО3 выхватила у П.В. мобильный телефон.

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вернули мобильный телефон П.В. и попытались скрыться с места совершения преступления, для чего вместе с П.В. вышли в подъезд. Находясь на лестничной площадке возле входной двери первого этажа третьего подъезда ......, Дата обезличена в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, напали на П.В., после чего ФИО3 нанесла П.В. не менее 7 ударов руками в область головы, ФИО1 нанес П.В. не менее 10 ударов руками в область головы и шеи, а ФИО2 нанес П.В. не менее 10 ударов руками в область головы. Далее ФИО3 нанесла не менее 8 ударов ногой в область ног и паха П.В., а ФИО2 и ФИО1 нанесли не менее 5 ударов руками в область головы П.В.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лба слева (1), нижнего века правого глаза (1), правой скуловой области (1), задней поверхности области шеи слева (1), тыльной поверхности правой кисти (множественные), области правого лучезапястного сустава (1), области правого коленного сустава (1) и правой голени (1), участки внутрикожных кровоизлияний области лба слева (1), скуловой области слева (1), задней поверхности шеи (множественные), области левого плечевого сустава и левого плеча (множественные), не причинившие вреда здоровью.

Совершая свои действия, ФИО1, ФИО2, ФИО3, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, находящемуся при исполнении своих обязанностей и желали их наступления.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО6 С,А. свою вину в совершении предъявленного им преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ признали, в содеянном раскаялись, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевший П.В., защитники – адвокаты Галимов Д.А., Хайруллина Р.М., Костина Т.Н., согласны с постановлением приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд считает установленным, что подсудимые с целью воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного полиции П.В., который является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в установленной форменной одежде сотрудника полиции с целью воспрепятствования законным действия участкового нанесли последнему телесные повреждения.

С учётом изложенного, действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, сожительница находится в состоянии беременности, наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка, положительные характеристики со стороны соседей, положительную характеристику ФИО2 и ФИО1 с места работы,

Обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание, является совершение преступления группой лиц.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие меры наказания не могут достичь цели наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления подсудимых без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ним условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО1 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- ФИО2 – 3 (три) года лишения свободы,

- ФИО3 – 2 (два) года лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Возложить на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в данный орган на регистрацию.

Кроме того возложить на ФИО1 обязанность: пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: