Решение № 2-1449/2019 2-1449/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1449/2019

Дело № 2-1449/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности и процентов по договору поставки.

Исковые требования обоснованы следующим. 12.04.2018 между ООО «Строительные технологии СБ» (Поставщик) и ООО «МФС-ФИКСИНГ» (Покупатель) заключен договор поставки товара №на условиях отсрочки платежа, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Поставщик отгрузил, а Покупатель принял товар по универсальным передаточным документам(УПД) на общую сумму 2625468 рублей 35 копеек.Согласно пункту 2.2 договора поставки Покупатель оплачивает товар не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа. Однако свою обязанность по оплате товара Покупатель не исполнил. Претензий по качеству и количеству товара от Покупателя не поступало, срок поставки товара Поставщиком не нарушен. Просроченная задолженность на 28.02.2019 составила 2 296958 рублей 65 копеек, сумма начисленных по 28.02.2019 процентов – 604151 рубль 63 копейки.

В целях обеспечения обязательств по договору поставки № от 12.04.2018 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № от 12.04.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № от 12.04.2018. При этом Поручитель и Покупатель обязуются нести солидарную ответственность в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору.Поскольку задолженность по договору поставки до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, а также расходов на представителя в размере 20000 рублей.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от 12.04.2018 в размере 1921958 рублей 65 копеек и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 863002 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представители истца Ж., ФИО2 исковые требования поддержали, дали соответствующие пояснения, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1, представитель третьего лица ООО «МФС-ФИКСИНГ» в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещались по имеющимся в материалах дела адресам. Судебная корреспонденция ими не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судебным разбирательством установлено, что 12.04.2018 между ООО «Строительные технологии СБ» (Поставщик) и ООО «МФС-ФИКСИНГ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № на условиях отсрочки платежа, по которому Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить стройматериалы в соответствии с условиями, указанными в договоре. Договором поставки предусмотрено, что Покупатель отправляет Поставщику на каждую партию товара заявку с указанием количества, ассортимента товара, реквизитов грузополучателя и станции (пункта) назначения. Передача каждой партии товара оформляется отдельными универсальными передаточными документами (УПД) или иными отгрузочными документами. Стороны договорились, что Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления Покупателю Поставщиком УПД или иного отгрузочного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, сдачи денежных средств в кассу Поставщика или путем проведения взаимозачета (по согласованию сторон).

Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте договора, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ. Оплата считается осуществленной Покупателем в день поступления денег на расчетный счет, или сдачи денежных средств в кассу Поставщика, или подписания сторонами акта о взаимозачете. Стороны составляют акт сверки расчетов ежеквартально либо по требованию одной из сторон. Акт сверки взаиморасчетов считается согласованным, если в течение 3 рабочих дней с момента получения его Покупателем по факсу или иным способом последний не представит на него свои возражения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «МФС-ФИКСИНГ» по указанному договору поставки 12.04.2018 между ООО «Строительные технологии СБ», ООО «МФС-ФИКСИНГ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по которому ФИО1 обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «МФС-ФИКСИНГ» всех своих обязательств по договору поставки № от 12.04.2018, в том числе и по дополнительным соглашениям к нему, которые могут быть заключены в будущем, в случае, если они касаются предмета договора поставки, цены, условий оплаты и порядка расчетов по указанному договору, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что в течение срока действия договора поставки ООО «МФС-ФИКСИНГ» приобрело у ООО «Строительные технологии СБ» товар на общую сумму 2 296958 рублей 65 копеек по универсальным передаточным документам:№ от 22.10.2018 на сумму 1197963,90 рублей; № от 23.10.2018 на сумму 85802 рублей; № от 24.10.2018 на сумму 89000 рублей; № от 02.11.2018 на сумму 42840 рублей; № от 02.11.2018 на сумму 72700 рублей; № от 02.11.2018 на сумму 31560 рублей; № от 06.11.2018 на сумму 89250 рублей; № от 13.11.2018 на сумму 805527,45 рублей; № от 13.11.2018 на сумму 43150 рублей; № от 13.11.2018 на сумму 68300 рублей; № от 15.11.2018 на сумму 52200 рублей; № от 20.11.2018 на сумму 37875 рублей; № от 20.11.2018 на сумму 9300 рублей. Однако в установленный договором срок полученный товар не оплатило.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку принятые на себя обязательства по заключенному с ООО «Строительные технологии СБ» договору поставки ООО «МФС-ФИКСИНГ» не исполнило, оплату поставленных товаров не произвело, истец обратился в арбитражный суд с иском к ООО «МФС-ФИКСИНГ».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «МФС-ФИКСИНГ»в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки в размере 1 921958 рублей 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 863002 рубля 65 копеек, а также 13200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодека РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодека РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений приведенных выше норм закона, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ООО «МФС-ФИКСИНГ»по договору поставки 12/04-43 от 12.04.2018в размере 1 921958 рублей 65 копеек подлежит взысканию с Поручителя солидарно.

На основании пункта 2.2 договора поставки № от 12.04.2018 на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, с момента истечения срока на оплату Товара, установленного в настоящем пункте Договора.

Согласно представленному истцом и не опровергнутому ответчиком расчету проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2018 по 15.04.2019 составляют 863002 рубля 65 копеек.

Принимая во внимание факт просрочки ответчиком оплаты товара, суд находит расчет процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным. Расчет судом проверен, признан правильным, поскольку является математически верным и соответствует периоду просрочки исполнения обязательства по оплате переданного товара.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором поручения от 12.05.2019, актом к нему от 28.08.2019. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, объем проделанной представителем истца работы (участие в двух судебных заседаниях, составление искового заявления и подача его в суд), исходя из принципа разумности и справедливости, суд присуждает истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Строительные технологии СБ» задолженность по договору поставки № от 12.04.2018 в размере 1 921958 рублей 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.10.2018 года по 15.04.2019 в размере 863002 рубля 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года

Судья Н.В.Толстик