Определение № 2-738/2017 2-738/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-738/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное дело № 2-738/2017 город Уфа 28 марта 2017 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М., при секретаре Усмановой Г.А., с участием представителя ФИО1 - ФИО4, ФИО5, представителя ФИО12 ФИО6, представителя ФИО9 – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что фактически проживая по адресу: <адрес>, при попытке ответчика самовольно без наличия правовых оснований выселить его из указанной квартиры, узнал о том, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорной квартиры. Однако договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> им не подписывался, денежные средства он не получал. Одновременно истец заявил об обеспечении иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного имущества - квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении предмета спора - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости: №, расположенной по адресу: <адрес> В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, в связи с тем, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия определила отменить определение судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры принято к производству с возбуждением гражданского дела по правилам исключительной подсудности. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО6, представитель ФИО9 – ФИО7 против удовлетворения ходатайства не возражали. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении предмета спора - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости: №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> отменить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Д.М. Вахитова Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вахитова Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-738/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-738/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-738/2017 |