СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4261/2017 2-4261/2017~М-4572/2017 М-4572/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4261/2017

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 октября 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной написанной ответчиком распиской и заключенным между сторонами договором займа. В установленный срок ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями ответчика, было составлено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были внесены изменения в п. 1.3 договора займа, а именно установлен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Также был составлен график платежей по указанному выше договору. Однако ни один платеж ответчиком не был внесен. В адрес ответчика дважды направлялись претензии по отсутствии оплаты по договору займа, ответа на них не последовало.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основный долг в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769 рублей 32 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 807 рублей 70 копеек (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав, что не поддерживает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, в связи с тем, что отсутствует подлинник договора на оказание юридических услуг, в остальной части просила удовлетворить требования согласно иску.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истцом в обосновании заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 260 000 рублей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 260 000 рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились внести изменения в п. 1.3. договора займа, а именно сумма займа предоставляется ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с графиком платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен вносить денежные средства в соответствии с данным графиком.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд взыскивает с него в пользу истца сумму основного долга в размере 260 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (редакция от 04.07.2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявленному истцом требованию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 769 руб. 32 коп., исходя из следующего, расчета, составленного стороной истца:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 260 000 (сумма займа) х 12 (дни просрочки) х 9% (средняя ставка) / 365 = 769 рублей 32 копейки.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (редакция от 01.08.2016 года),в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что данный расчет не оспорен стороной ответчика и проверен судом, суд считает обоснованным удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 807 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 рублей 32 копейки, оплату государственной пошлины в размере 5 807 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 21.11.2017 не обжаловалось